12 м2 на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...>; - выполнить ремонтные работы по замене тактильной плитки в количестве 5 штук на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...>; - выполнить ремонтные работы по перекладке участка тротуара с заменой колотых плиток брусчатки общей площадью 4 кв.м на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...>; - выполнить ремонтные работы по демонтажу и монтажу бордюрного камня общей протяженностью 12 м.п., по перекладке брусчатки общей площадью 10 кв.м на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...>; - выполнить ремонтные работы по замене тактильных плиток в количестве 8 штук, закрепить кольцо люка к плите перекрытия на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО <...> (пандус у перехода ул. Дружбы Народов); - выполнить ремонтные работы по закрытию цокольной части опор освещения в количестве 2 штук на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения МО
о приостановлении работ (письмо №140), в соответствии с которым подрядчик 12.07.2019г. уведомил заказчика о приостановлении выполнения следующих работ на основании ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации до получения от заказчика соответствующих разъяснений по вопросам: Вывозки от разборки бортовых камней на бетонном основании; Ремонта ливневых колодцев с заменой труб, кольца стенового, плит перекрытия и люков плавающих; Устройства водоотводных канав с монтажом стальных труб; Устройства фрезерования и асфальтобетонного покрытия на площади 13 862 кв. м. Устройства искусственных неровностей 21,7 кв. м. По следующим причинам: - непредставления заказчиком места вывозки бортовых камней от разборки; - отсутствия сведений о месторасположении по ремонту ливневых колодцев с заменой труб, кольца стенового, плит перекрытия, люков плавающих; - отсутствия сведений о месторасположении водоотводных канав с устройством стальных труб; - выявления разницы в ширине дорожного полотна; - отсутствия сведений о расположении на объекте искусственных неровностей. Кроме того, подрядчик в данном письме уведомил заказчика о том, что сроки выполнения вышеуказанных
камня от кромки асфальтобетонного покрытия (частично на всем протяжении участка) путем проливки битумной мастикой шва на расстоянии которого имеется отклонение, если отклонение и разрушение бортовых камней существенное, только путем замены бортового камня (в соответствии с ГОСТ 6665-91 «Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия». ГОСТ 32018-2012 «Изделия строительно-дорожные из природного камня. Технические условия); - выкрашивание вырубки (перед пешеходным переходом автокомплекс «Гринвич»; ул. Новаторов, 36; ул. Новаторов, 18 (тротуар); ул. Новаторов, 3) осуществить мероприятия по заливке вырубки битумной эмульсией или мастикой, имеющей высокую проникающую способность (в соответствии с ГОСт 22245-90 «Битумы нефтяные дорожные вязкие. Технические условия»); - разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части (отворот на пос. Боково (право) разрушение стыка; ул. Новаторов. 1 (право) разрушение стыка 2*2; пересечение с ул. Полярная (кольцо ) - выкрашивание 2 кв.м.; ул. Новаторов, 36 (лево) - выбоина 1 кв.м.; заезд к дому 51 по ул. Новаторов, 49 - выбоина 1 кв. м(право); пересечение с ул.
участке от ул. Красный Путь до ул. Авиастроителей в г. Иркутске (МК № 010-64-257/18 от 03.04.2018 г.): - отклонение вертикали бортового камня от кромки асфальтобетонного покрытия (частично на всем протяжении участка) путем проливки битумной мастикой шва на расстоянии которого имеется отклонение, если отклонение и разрушение бортовых камней существенное, только путем замены бортового камня (в соответствии с ГОСТ 6665-91 «Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия». ГОСТ 32018-2012 «Изделия строительно-дорожные из природного камня. Технические условия)»; - просадка решетки ливневой канализации (ул. Муравьева, 9 (лево); пересечение с ул. Сибирских Партизан (вправо) путем выполнения мероприятий по замене плиты, проверить крепление опорного кольца , а также кладки шахты колодца (в соответствии с Приказ Роскоммунхоза от 24.12.1993 г. № 65 «Об утверждении "Технических правил ремонта и содержания городских дорог»); - просадка проезжей части (пересечение с ул. Мира (право) - 1 кв.м., путем выполнения мероприятий по заделке просадки основания дорожной конструкции и ликвидации причин, вызвавших
заключение такой экспертизы в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19.06.2021 истец приобрел у ответчика в магазине сети «585» по адресу: ювелирное изделие: кольцо «Talant» из золота с бриллиантами, весом 1,24 грамма, размером 16,5, пробой изделия 585, штрих-код товара №, стоимостью 98 000 руб. (л.д. 10). Факт приобретения указанного изделия сторонами не оспаривается. 17.01.2022 истцом в адрес ответчика подано заявление о замене ювелирного изделия или возврате денежных средств за товар, поскольку из кольца выпал камень, товар ненадлежащего качества (кольцо без следов деформации) (л.д. 11). В этот же день ответчиком составлен акт об осмотре товара, в соответствии с которым в результате визуального осмотра товара выявлены следующие признаки брака: выпадение вставки, нарушение целостности изделия. Причиной обмена/возврата послужило выпадение камня (вставки). Члены комиссии предупреждены об ответственности за подписание акта, содержащего заведомо ложные сведения (л.д. 12). 17.01.2022 ювелирное изделие по накладной приемки-передачи товара передано ответчику (л.д. 13). Кроме того,
Е.В., Чердынцевой В.Г., при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирный салон "Диамант" о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "Ювелирный салон "Диамант" ФИО3, согласившейся с решением суда, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Ювелирный салон "Диамант" об устранении недостатков товара. В обоснование требований указала, что 23 августа 2013 года приобрела у ответчика золотое кольцо с пятью бриллиантовыми камнями стоимостью *** Во время эксплуатации от кольца отломились две составные части с двумя драгоценными камнями, в связи с чем по обращению истца ответчиком произведен его ремонт. Впоследствии от кольца вновь отломились те же
000 руб., штрафа, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх года в магазине «Золотой», принадлежащем ответчику приобрел золотое кольцо с драгоценными камнями стоимостью 14 375 руб. Однако на следующий день истец обнаружил отсутствие одного драгоценного камня, в связи с чем обратился к ответчику с претензией о замене кольца. В последующем хх.хх.хххх года истец обнаружил отсутствие еще одно камня, в связи с чем подал повторную претензию о замене товара. Поскольку в установленный срок ответчик требования истца не удовлетворил, истец был вынужден произвести ремонт кольца за свой счет. На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость ремонта кольца, а также неустойку за нарушение срока удовлетворения требований и компенсацию морального вреда. В суд первой инстанции истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном уточненном исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик
