Замена ламп уличного освещение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года - ФИО4, ФИО5, с сентября 2017 года - ФИО6, ФИО7 (т.2, л.д. 6-31, т.3, л.д. 131-150, т.4 - т.5, л.д. 91-102), акты периодической проверки приборов учета тепловой энергии у потребителя (т.5, 108-143), уведомления о завершении работ и требование принять работы от 02.09.2017 (т.5, л.д.145, т.6, л.д.12, 21, 34),детализация оказанных услуг , в том числе за спорный период ( т.7, л.д.117-150, т.8, т.9, л.д.1-40), отчеты по затраченным материалам и рабочему времени, акт о замене ламп уличного освещения от 27.09.2017, подписанный представителем ответчика (т.11, л.д.185), акты ОАО "Теплоэнерго" о проведении проверки приборов учета, промывки и опрессовки, датированные июнем - июлем 2017 года, разрешение-допуск на территорию Учреждения в период с 01.08.2017 по 31.12.2017 (т.11, л.д.188). Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих (предусмотренных договором) доказательств того, что работы по договору в августе -

на Студенческом проезде. Учреждение 02.07.2015 передало указанное предписание Предпринимателю. В период со 2 по 17 июля 2015 года истец выполнял различные работы по ремонту системы уличного освещения, в том числе, заменил лампы наружного освещения на улицах Магистральная, Малышковская, Заволжская, Ярославская, Стопани, на Студенческом проезде. Данное обстоятельство следует из ежедневных отчетов истца за указанный период. Учреждение 20 июля 2015 года обратилось к истцу с требованием об уплате пеней, ссылаясь на неполное выполнение работ по замене ламп уличного освещения , в качестве подтверждения чего сослался на видеозапись от 6 июля 2015 года. Учреждение предоставило в суд видеозаписи в подтверждение доводов о неисправности системы уличного освещения. Суд первой инстанции, установил, что видеозаписи не содержат сведений о дате, времени и месте проведения видеосъемки, а также о лице, осуществляющем видеозапись, о мероприятии, в процессе которого проводилась видеосъемка. Кроме того, содержание видеозаписей не свидетельствует о фиксации конкретных фактических обстоятельств. Суд установил, что 11 августа 2015 года

электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ). В рассматриваемом случае Учреждение таких доказательств суду не представило, факт потребления электрической энергии в отсутствие договора не опровергло. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств сетей наружного освещения, расположенных по адресу: В. Новгород, ул. Зелинского, д. 11, к электрическим сетям Общества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Проверка Обществом Учреждения проведена в связи с обращением последнего с заявкой о замене ламп уличного освещения в количестве 12 штук по адресу: В. Новгород, ул. Зелинского, д. 11. О месте и времени проведения проверки Учреждение извещено уведомлением от 05.04.2018 № 11529. Уличное освещение, как точка поставки электрической энергии, не поименовано в заключенном сторонами договоре энергоснабжения. Прибор учета Меркурий 230 ART-01CN № 19509187-14, установленный в щите с торца здания ТП 408, который фиксирует спорный объем энергии, в качестве расчетного прибора учета сторонами в договоре не согласован. Факт присутствия представителя Учреждения

кв.м) в доме 6А, по ул. Сегежской и помещением 1 (площадью 203,9 кв.м.) в доме 6Б, по ул. Сегежской, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( т.1, л.д. 64-66). Во исполнение принятых на себя обязательств истец, в период с сентября 2012 года по июль 2014 года оказал ответчику жилищные и коммунальные услуги по эксплуатации и содержанию указанных нежилых помещений: электроснабжение, вывоз мусора, содержание и техобслуживание, изготовление табличек на контейнерные площадки, аудиторская проверка, замена ламп уличного освещения , оформление прав на земельный участок, водоснабжение и водоотведение. Наличие по мнению истца 207 446,99 руб. задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, с учетом отсутствия надлежащего расчета объема электроэнергии, потребленной в марте 2014 года, произведенного в порядке положений пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых помещениях, утвержденных

ставит вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Полагает, что соответствующие полномочия, возложенные на органы местного самоуправления Очерского городского поселения, исполняются надлежащим образом. В целях реализации возложенных полномочий заключен муниципальный контракт №22** от 13.05.2015 на предоставление услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения Очерского городского поселения. В соответствии с данным контрактом Администрацией Очерского городского поселения в адрес подрядчика ОАО «***» направлялась заявка на замену ламп уличного освещения и установку наружных светильников (фонарей), в том числе, по ул. ****. В связи с неисполнением заявки в адрес подрядчика 30.09.2015 направлялась претензия. В судебном заседании Л. участие не принимал. Его защитник Токарев С.Е., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал. Заслушав Токарева С.Е., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прихожу к выводу о необходимости отмены решения от 03.12.2015 в связи с

коммунальные услуги, оказываемые управляющей компанией ООО «Созвездие». В связи с тем, что ответчик в указанных квартирах не проживает, из коммунальных услуг ему начислены только услуги по теплоснабжению. Согласно расчету сумм долга (приложение к иску) по квартире № № и по квартире № №, ответчику произведены следующие начисления: содержание жилья по принятому тарифу 24,70 руб.; восстановление остекления; вывоз КГМ; вывоз снега; вывоз строительного мусора; ГВС ОДН; дератизация и дезинсекция; дополнительная оплата за установку домофона; замена ламп уличного освещения ; мех.уборка территории, вывоз снега; монтаж ковровых покрытий; обслуживание ДВК; очистка козырьков от снега; поверка теплосчетчика; покупка деревьев; проведение электроизмерений; прочистка канализации; прочистка магистрального трубопровода; ремонт ворот; ремонт крыльца и благоустройство; страхование лифтового оборудования; страхование лифтового хозяйства; текущий ремонт дома; теплоснабжение; установка автоворот; установка автоворот и ограждений; установка домофона; установка ковриков; ХВС ОДН; электроэнергия на ОДН. Задолженность по квартире № № определена в размере 69 570 руб. 31 коп., по квартире № №

за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на сумму 327 044 рублей - не утверждались на общем собрании собственников помещений в рамках данного периода. Поэтому не могут быть признаны и учтены в данном отчете: косметический ремонт 1 этажа 2 подъездов на сумму 76 418 рублей - утвержден общим собранием 28.04.2017; ремонт насоса - 10 370 рублей - не утвержден общим собранием собственников помещений; установка светодиодных модулей 83 959 рублей- утверждена общим собранием 28.04.2017 г.; замена ламп уличного освещения на дворовой территории на уличные светодиодные - 63 056 рублей - утверждена общим собранием 28.04.2017 г.; установка металлических урн на придомовой территории 7 600 рублей - не утверждена общим собранием собственников помещений; ремонт шлагбаума 14250 рублей - утвержден общим собранием 28.04.2017; установка шлагбаума с модульной системой на придомовой территории -71 400 рублей - утверждена общим собранием 28.04.2017. Представленные дополнительные работы и услуги в отчете ОООУК «Авеню-24» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на