Замена лишения свободы ограничением исчисление срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» на основании части 4 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. На такой порядок исчисления срока административного надзора в отношении данной категории лиц также должно быть указано в решении суда. Суд первой инстанции, определяя начало исчисления срока административного надзора и принимая во внимание приведенные нормативные положения с учетом их разъяснения, изложенного в приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, исходил из того, что в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы устанавливается иной, нежели

по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258, где в пункте 21 указано, что срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, а также в качестве дополнительного при условном осуждении, исчисляется со дня постановки осужденного на учет инспекцией, в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что необходимыми и обязательными условиями для исчисления срока ограничения свободы, назначенного при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. Поскольку 03.09.2019 года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы на основании вышеуказанного постановления суда, то ответчиком правомерно был исчислен срок окончания ограничения свободы 02.06.2020 года, так как девятимесячный срок приходиться на указанную дату. Разрешая заявленные требования,

ст.49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. С учетом перечисленного и в связи с принятием решения о замене осужденной неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, резолютивная часть постановления подлежит дополнению указаниями об исчислении срока отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы и о зачете времени ее следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, по материалу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : апелляционное представление прокурора, участвовавшего в рассмотрении материала, ФИО1 удовлетворить Постановление Кромского

отбытый срок наказания в виде ограничения свободы после его замены на лишения свободы, судом определен правильно. То обстоятельство, что в вводной и резолютивной частях постановления суда допущена ошибка при указании срока лишения свободы, к которому ФИО1 был осужден по приговору с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.01.2012, не свидетельствует о неправильном исчислении срока наказания по настоящему делу. Как при исчислении срока наказания при замене оставшейся не отбытой части лишения свободы ограничением свободы, так и при исчислении срока наказания при замене ограничения свободы на лишение свободы суд исходил из того, что по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 21.04.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.01.2012) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 13.11.2007. Указанная допущенная ошибка в вводной и резолютивной частях постановления не влияет на его