Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска Белькевич О.В. № 4/17-118/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 апреля 2017 года г.Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В., осужденного ФИО1, инспектора УИИ по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, при секретаре Махалиной С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал о замена наказания в виде обязательных работ на лишение свободы ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 15.02.2017 года, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 156 часов, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 31.10.2016 года, лишение свободы сроком на 19 дней, с отбывание наказания в колонии-поселении Заслушав доклад судьи Степановой Ю.В. по обстоятельствам
9 классов, официально не трудоустроенный, состоит в гражданском браке, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, ранее судим: 19.03.2021 мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ (постановлением от 03.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, произведена замена наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 11.08.2021 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ по 120 часов за каждое преступление, в соответствии с. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 200 часов обязательных работ. У С Т А
по п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. Начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытого срока обязательных работ, назначенных по приговору суда лишением свободы, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания и нарушает условия и порядок его отбывания. Судом принято приведенное выше решение. Замена наказания в виде обязательных работ на лишение свободы мотивировано тем, что осужденный, несмотря на неоднократные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания. В апелляционной жалобе адвокат Вшивцева К.В. в интересах осужденного ФИО2 просит постановление суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом не в полной мере оценены признание осужденным совершения допущенных им нарушений, его намерение исправиться и исполнить наказание в полном объеме. Кроме того, осужденный имеет постоянное место работы с
на <дата> отбытая часть наказания составляет 54 часа, не отбытая часть наказания 146 часов. Постановлением суда от <дата> представление в отношении ФИО1 удовлетворено, обязательные работы заменены лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, принято решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания за счет средств государства. В апелляционной жалобе защитник адвокат Фролова Н.Н. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что замена наказания в виде обязательных работ на лишение свободы преждевременно и не целесообразно. ФИО1 отказался отрабатывать обязательные работы в МУП «Коммунальное хозяйство», поскольку в этой организации он много работал, но предприятие всегда занижало отработанные часы. Он работал весь день, обрабатывал большие площади, но ему всегда ставили 4 часа отработки. Возник конфликт, о котором он сообщил в инспекцию. В судебном заседании представитель инспекции пояснил, что для отработки обязательных работ имеется только одно предприятие, это - МУП «Коммунальное хозяйство», в этом
