Замена несовершеннолетнего должника в исполнительном производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приставом-исполнителем в случаях: 1) направления судебным приставом-исполнителем представления в суд о замене штрафа другим видом наказания; 2) обращения должника в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке выплаты штрафа; 3) смерти, объявления умершим или признания безвестно отсутствующим должника - лица, на которое суд возложил обязанность уплаты штрафа за преступление, совершенное несовершеннолетним; 4) утраты должником дееспособности; 5) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 6) нахождения должника в длительной служебной командировке; 7) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта; 8) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 12. Одновременно с приостановлением исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 8 части 11 настоящей статьи,

замене должника по исполнительному листу Государственного краевого учреждения социального обслуживания населения «Социальный приют для детей» на Государственное краевое учреждение социального обслуживания населения «Социально-реабилитационный центр несовершеннолетних» г Лысьвы. В обоснование заявления указал, что Государственное краевое учреждение социального обслуживания населения «Социальный приют для детей» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником прав и обязанностей должника является Государственное краевое учреждение социального обслуживания населения «Социально-реабилитационный центр несовершеннолетних» г Лысьвы. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве

П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Пермь 27.08.09 дело № А50-3806/2009 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.Л.Касьянова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Урал-С" о замене должника, У С Т А Н О В И Л : 21.06.09 вступило в законную силу решение арбитражного суда о взыскании с государственного краевого учреждения социального обслуживания населения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" Свердловского района г.Перми денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал-С". Для принудительного исполнения названного судебного акта 22.06.09 выдан исполнительный лист. 27.07.09 от взыскателя получено заявление о замене должника на государственное краевое учреждение социального обслуживания населения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" г.Перми. Согласно п.1 ст.48 АПК РФ и ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве " процессуальное правопреемство и правопреемство в исполнительном производстве наступает в случае выбытия одной из сторон, соответственно, в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, либо выбытия одной из сторон в

одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. По общему правилу самостоятельное участие граждан в исполнительном производстве связывается с достижением ими 18-летнего возраста. Права несовершеннолетних в исполнительном производстве осуществляются их законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами, попечителями). Поскольку в данном случае наследником является несовершеннолетняя ФИО3, то требования судебного пристава-исполнителя о необходимости замены умершего должника ФИО2 в порядке правопреемства, являются обоснованными. Вывод суда, о том, что судебный пристав-исполнитель просил признать правопреемником мать наследницы, противоречит материалам дела. Согласно заявления пристава-исполнителя от 20.04.2011г. (т.1 л.д.217), пристав просил в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве », судебным актом произвести замену умершей стороны в исполнительном производстве, его правопреемником, то есть вместо умершего должника ФИО5 указать должником в исполнительном производстве его наследницу по закону, несовершеннолетнюю дочь

документа - судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком №<адрес> г.Ижевска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения: задолженность в размере 7504 руб. в пользу взыскателя ООО «Перспектива». <дата> определением мирового судьи судебного участка№<адрес> г.Ижевска удовлетворено заявление ООО «Перспектива» о замене должника правопреемником. Произведена в порядке процессуального правопреемства замена умершего должника ФИО4 на ее правопреемников ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. <дата> определением мирового судьи судебного участка№<адрес> г.Ижевска дано разъяснение определения от <дата>, согласно которому представление интересов несовершеннолетнего должника ФИО6, <дата> года рождения, в исполнительном производстве о взыскании задолженности в пользу ООО «Перспектива» до достижения им совершеннолетия осуществляет его законный представитель ФИО7, <дата> года рождения. <дата> представитель административного истца обратился в Первомайский РОСП г. Ижевска с заявлением о замене должника ФИО4 на ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6. <дата> представитель административного истца обратился в Первомайский РОСП г. Ижевска с

России по Кемеровской области и после его принятия ему был присвоен новый номер ..... ...... ФИО4 было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. Кроме того, ...... ФИО4 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств ..... и ..... в отношении законных представителей несовершеннолетнего ФИО8, ......, - ФИО7, несовершеннолетней ФИО5, ......р., - ФИО9, соответственно, на основании исполнительных листов, выданных Новоильинским районным судом г.Новокузнецка, в связи с заменой стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу .....г. Таким образом, в настоящее время имеется единое исполнительное производство которому присвоен номер ..... в отношении должников ФИО11, ФИО7, ФИО1, взыскателем по которому является ФИО10 В судебном заседании Административных ответчик - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО4 настаивала, что все присвоенные номера исполнительных производств были возбуждены в рамках исполнение решения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... по гражданскому делу ..... по иску

делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Макаровой Ю.М., судей Русанова Р.А., Поповой Н.Н., при секретаре Привалихине Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по заявлению ФИО6 ФИО22, обратившейся в интересах несовершеннолетнего ФИО31 ФИО23 о замене стороны ответчика (должника) в исполнительном производстве, по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО4, на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2014 года, которым постановлено: «Ходатайство ФИО6 ФИО24, обратившейся в интересах несовершеннолетнего ФИО30 ФИО25 удовлетворить. Допустить замену должника - Индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО26, в связи со смертью, на ее правопреемников: ФИО5 ФИО27, ФИО5 ФИО28, в лице ее законного представителя ФИО5 ФИО29, в исполнительных производствах : №, №, находящихся на исполнении в Управлении федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю». Заслушав докладчика, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО7 с заявлением о

числе в судах, без специального полномочия. В соответствии с ч.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Таким образом, необходимо произвести замену умершей должницы ФИО3 в исполнительном производстве № на ФИО2 -законного представителя несовершеннолетней правопреемницы ФИО1. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве № с ФИО3 на законного правопреемника. Просят суд произвести замену должника в исполнительном производстве с ФИО3 на ФИО2 - законного представителя несовершеннолетнего правопреемника ФИО1. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 заявление поддержала, просила произвести замену должника ФИО3 на законного представителя ее правопреемника _ несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 Пояснила, что в заявлении вопрос о замене умершей ФИО3 на несовершеннолетнюю ФИО1 она не