работам на срок _______________ __________________________ обязуюсь явиться _______________________________ (указать количество часов) ___________________________________________________________________________ (наименование организации) соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. Я предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания мне будет вынесено предупреждение о заменеобязательныхработ более строгим видом наказания , а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если я скроюсь с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы мне будут заменены на более строгое наказание. "__" ___________________ 20__ г. ________________ (подпись) Подписку получил: Начальник (старший инспектор, инспектор) уголовно-исполнительной инспекции N ________ __________________________________________________ (наименование территориального органа ФСИН России) ____________________ ____________________ _____________________________ (звание) (подпись) (инициалы, фамилия)
мотивировал это тем, что внесенное в суд представление является преждевременным, поскольку не содержит необходимых сведений о злостном уклонении осужденного от отбывания обязательных работ, которые могли бы быть предметом судебной проверки, поскольку представление направлено в суд в день вынесения ФИО1 предупреждения о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Давая оценку данному выводу суда первой инстанции, суд учитывает, что, действительно, исходя из смысла уголовного закона и данных Верховным Судом РФ разъяснений, замена обязательных работ более строгим наказанием возможна только при условии, что осужденный продолжил уклоняться от отбывания указанного наказания после применения к нему уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, то есть при наличии в его действиях признаков злостности. Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией мировому судье одновременно с внесенным представлением материалов следует, что 14 декабря 2020 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных ему приговором от 19 ноября 2020 года. 15, 16, 17, 18, 21 декабря 2020 года осужденный на
была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, ей выдано направление в ООО «Жилсервис «Ноглики» для отбывания наказания в виде обязательных работ, 21 февраля 2022 года на основании приказа ФИО1 принята на работу в должности рабочая по комплексному обслуживанию зданий, сооружений. Осужденная 21 и 22 февраля 2022 года не прибыла на работу, за что ей было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием . Кроме того, осужденная ФИО1 24 и 25 февраля 2022 года также не вышла на работу, за что ей было вынесено очередное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием. Также в ходе проверки было установлено, что с 9 марта по 7 апреля 2022 года ФИО1 скрылась от контроля инспекции и в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия, в дальнейшем ФИО1 также не выходила на работу, за что ей было вынесено
целях уклонения от отбывания наказания. Из представленных материалов следует, что 7 октября 2021 года ФИО2 был направлен для трудоустройства и отбывания наказания в ООО «», куда в соответствии с приказом от 12 октября 2021 года был принят на обязательные работы с 13 октября 2021 года. Согласно табелю учета рабочего времени ФИО2 не выходил для отбывания наказания 13, 18 и 27 октября 2021 года. 8 ноября 2021 года ФИО2 вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием . 27 декабря 2021 года ФИО2 уволен из ООО «». 28 декабря 2021 года ФИО2 выдано направление для трудоустройства и отбывания наказания в ООО «», куда для трудоустройства он не обращался. 28 и 29 декабря 2021 года ФИО2 не выходил на работу для отбывания наказания без уважительных причин. 4 марта 2022 года ФИО2 вновь вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием. 4 марта 2022 года ФИО2 выдано направление для
сроком на 25 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ) с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ постановлено ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В апелляционной жалобе адвокат Акимов О.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что ФИО1 не получала письменных предупреждений о замене обязательных работ более строгим наказанием , место жительства она не меняла, и оно было известно сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции. Полагает, что в действиях ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ не усматривается. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса,
секретаре Артемовой О.А. с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Солдатихина А.С., адвоката Осипенко А.А., предоставившего удостоверение № 2169, и ордер № 008467, рассматривая в судебном заседании 22 сентября 2020 года материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении ФИО2, <данные изъяты> осужденного приговором Свердловского районного суда Красноярского края от 5 марта 2020 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего, что постановление необходимо отменить, адвоката Осипенко А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, У С Т А Н О В И Л: Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска
