Замена режима отбытия наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Определяя меру наказания осужденному, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, положительные данные о личности, полное признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. С учетом требований ст. ст. 61-63 УК РФ суд первой инстанции назначил ф справедливое наказание в виде пяти лет лишения свободы. Уголовным и уголовно-процессуальным законом не предусмотрена замена режима отбытия наказания по желанию подсудимого. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда. Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, - Постановил: Приговор Ленинградского района суда от 17 декабря 2014 года в отношении ф оставить без изменения. Апелляционные жалобы осужденного ф и его адвоката Филимонова С.А. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого

ст.помпрокуроа Кавказского района ФИО1, подсудимого – ФИО2, адвоката – Новиковой Н.П. представившей удостоверение № 4233, ордер № 449911, при секретаре – Разбицкой Н.В, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого: 01.11.2016 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10.01.2017 произведена замена режима отбытия наказания на общий. На основании постановления Каменского районного суда Ростовской области от 29.07.2019 приговор приведен в соответствие с ФЗ № 186 от 03.07.2018 с учетом ст. 72 УК РФ. 3.10.2019 освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершения преступлений по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении:

срок до 15 суток. Кроме того, суть ст. 117 УИК РФ сводится к тому, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и при этом налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Не высказывая своего отношения по вопросу о законности или о незаконности наложения ФИО1 взыскания в связи с событиям от <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции не может согласиться с окончательным решением суда о замене режима отбытия наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима при отсутствии в постановлении соответствующей оценки суда в совокупности с положениями ст.ст. 115 и 117 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, а именно, с сопоставлением требований этих норм закона и Правил к мере наказания в виде водворения ФИО1 в штрафной изолятор и конкретно за то, что <данные изъяты> его спальное место было занавешено и заправлено не по уставному образцу, при условии, что самим

Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2015 года удовлетворено представление Администрации исправительной колонии № 14 ГУФСИН РФ по КК о переводе на не отбытый срок в колонию общего режима осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02.12.2014 года. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит постановление отменить, оставить ему прежний вид исправительного учреждения. Ссылается на то, что поводом для замены режима отбытия наказания послужило только одно нарушение. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Согласно ст. 116 УИК РФ осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем и помещен