муниципального района» услуги по ремонту флюорографа ФЦ-01 «Электрон» на общую сумму 6435 руб., что подтверждается актом № 28 от 26.01.2012 г., подписанным истцом и ответчиком без замечаний. Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 6435 руб. \ 28.03.2012 г. между ответчиком и истцом заключен договор № 539/05 на оказание услуг, согласно которому истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги по ремонту R-аппарата РДК-50/6 с заменой диодов СДЛ -ОЦ-1600-04 в количестве 4 штук, а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. В соответствии с п. 3.2. договора ответчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в размере 10580,00 руб. в течение 20 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. В рамках договора № 539/05 от 28.03.2012 г. истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 10580 руб., что подтверждается актом №168 от 28.03.2012г., подписанном истцом и ответчиком без замечаний. Ответчик оплату оказанных услуг
Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левшиной О.П., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о замене взыскателя в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630108, г. Новосибирск, площадь Труда, д. 1), установил: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене взыскателя ООО «СДЛ -Лифт» в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности пропорционально размеру требований арбитражного управляющего по текущим платежам. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в материалы обособленного спора представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2016 должник - общество с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 18.08.2017 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» утвержден
району г. Новосибирска о замене взыскателя в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630108, г. Новосибирск, площадь Труда, д. 1), при участии в судебном заседании представителей: уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность № 110 от 18.02.2019 г., паспорт), установил: ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области 15.01.2019 года с заявлением о замене взыскателя ООО «СДЛ -Лифт» в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности пропорционально размеру требований уполномоченного органа. Представитель уполномоченного органа поддержал заявление. Конкурсный управляющий отзывом не возражал против удовлетворения заявления. Изучив материалы спора, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, определением от 13.01.2016 года требование Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска в размере 171 815 рублей 58 копеек, в том числе 164 785
9001121_157133 СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене судьи Москва 2 ноября 2018 года Дело № СИП-404/2018 Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам ФИО1, рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. по делу № СИП-404/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДЛ » (пер. Орликов, д. 5, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН <***>) к управлению Федеральной антимонопольной службы по <...>, Москва, 107078, ОГРН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Селена» (ул. 3-я Тверская-Ямская, <...>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 04.05.2018 № ИГ/21197/18 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СДЛ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о
по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-эксперт» ФИО7 и ФИО8. Определением от 19.12.2018 года суд произвел замену эксперта ФИО9 на эксперта ФИО10. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе заключение экспертизы № 296С/18 ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-эксперт», заключение эксперта № 24/01-2019 Автономной некоммерческой организации Алтайский экспертно-правовой центр, пришел к выводу что установление сервитута на земельный участок с кадастровым номером: 22:63:030313:28 и автодороги с кадастровыми номерами: 22:63:030313:230, 22:63:030313:231, 22:63:030313:232 не является единственным возможным и необходимым способом для прокладки (строительства) кабельных линий, в том числе кабельной линии 10 кВ к многофункциональному складскому комплексу по адресу: <...> для заявителя ЗАО «СДЛ -Плюс» и имеются ли альтернативные варианты установления для этого сервитута. Так, в исследовательской части заключений установлено, что на территории квартала выявлен подземный проходной кабельный канал, проходящий
