отменить, дело направить на рассмотрение по существу, так как суд неправомерно прекратил производство по делу, поскольку в его письме от 08.02.2007 содержится отказ от части иска в сумме не полученной прибыли, от взыскания основного долга в сумме 40.000руб. истец отказ не заявлял. В судебном заседании от 26.03.2007 объявлен перерыв до 14-00часов 29.03.2007. Согласно пункту 2 части 2 статьи 18 АПК РФ и пункту 37 Регламента арбитражных судов РФ, в судебном заседании 29.03.2007 произведена замена секретаря судебного заседания Алиханова Р.А., убывшего в отпуск, на секретаря Мамаева Р.И., рассмотрение дела начато заново. В судебном заседании представители общества апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили жалобу удовлетворить, ссылаясь на правовую неграмотность представителя общества ФИО1, который заявил отказ от части иска в сумме не полученной прибыли, но в заявлении об отказе от иска об этом не указал. По ходатайству истца суд заслушал исполнителя работ ФИО3, выполнившего работу по аттестации рабочих мест, который
с заявителем указанного земельного участка и направить его ООО «Трансгрузсервис» с предложением о заключении соответствующего договора. В судебном заседании представитель ООО «Трансгрузсервис» поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве. Также представитель Администрации просил приобщить к материалам дела постановление Администрации от 14.02.2007 № 2508 и протокол межведомственной комиссии от 07.03.2007 № 11. В процессе судебного рассмотрения с согласия сторон произведена замена секретаря судебного заседания Лебедевой М.А. на помощника судьи Борисову И.С. Как усматривается из материалов дела, 06.02.2007 ООО «Трансгрузсервис» обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении в собственность за плату по 10-кратной ставке земельного налога земельного участка с кадастровым номером 47: 07:09-15-001:0006, площадью 31 744 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Всеволожск, промышленная зона «Кирпичный завод», квартал № 3, на котором расположены принадлежащие истцу на праве собственности здания и сооружения. Решением межведомственной земельной комиссии муниципального образования
Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Славянка» (далее по тексту - ответчик) задолженности в сумме 2189774, 39 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33950 рублей. Представитель истца заявленные поддержал. Представителя ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал указав на то, что задолженность погашена ответчиком. В судебном заседании 02.03.2015 был объявлен перерыв до 05.03.2015 для проведения между сторонами сверки расчетов. Рассмотрение дела возобновлено после перерыва 05.03.2015, произошла замена секретаря судебного заседания Олешкевич М.В. на помощника судьи Антипову Е.В. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд 05.03.2015 представителя не направил, возражений против рассмотрения дела без его участия не представил. Представитель истца заявленные требования поддержал, представил суду подписанные сторонами акты сверки расчетов. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном
2020 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабибуллиной Р.Н., рассмотрел в судебном заседании вопрос по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Проммет-К» На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.09.2020 г. 14 час. 00 мин., после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. После перерыва произведена замена секретаря судебного заседания Имашевой И.И. секретарем судебного заседания Хабибуллиной Р.Н., В судебном заседании приняли участие: временный управляющий – ФИО1, паспорт (до перерыва) представитель должника – ФИО2, по доверенности от 16.09.2020 представитель временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 18.09.2020 (после перерыва) УСТАНОВИЛ: 14.06.2019 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ТехноХимРеагент», заявитель по делу, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проммет-К»
