Замена штрафа по приговору суда иным видом наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Особенной части УК РФ. Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ. 5.4. При замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назначенное в соответствии со статьями 47 или 48 УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно. Если штраф заменяется лишением свободы, а санкция закона, по которому квалифицированы действия осужденного, предусматривает назначение этого вида наказания с обязательным применением дополнительного наказания в виде штрафа (например, части 2 - 6 статьи 290 УК РФ), суд не вправе применить к осужденному данный вид дополнительного наказания. 5.5. При разрешении вопроса о замене штрафа иным наказанием следует проверять, применялись ли при

в замене штрафа другим видом наказания; 2) штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения; 3) штраф за преступление, совершенное несовершеннолетним, не уплачен лицом, на которое судом возложена обязанность его уплаты, в срок для добровольного исполнения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 13 марта 2018 года № 578-О, исполнительное производство, согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», призвано обеспечить правильное и своевременное исполнение приговора суда (статья 2). Названный Федеральный закон предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, при наступлении которых исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление оканчивается или прекращается, т.е. досрочно завершается до его окончания. В силу статьи 103 исполнительное производство оканчивается в случае выплаты штрафа в полном объеме или возвращения исполнительного документа по требованию выдавшего его суда (часть 15); исполнительное производство прекращается в случае: смерти должника-осужденного или объявления его умершим; замены наказания в виде штрафа другим видом наказания ;

и третьеи? статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятои? статьи 46 УК РФ. Пунктом 9 статьи 103 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если по истечении десяти календарных днеи? со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесшии? приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Согласно пункту 10 статьи 103 Закона об исполнительном производстве судебныи? пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: 1) штраф за преступление, назначенныи? в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания ; 2) штраф за преступление, назначенныи? в качестве дополнительного наказания, не

суда Алтайского края от 04.12.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановлением от 27.09.2019 Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя. Замено ФИО3 наказание в виде штрафа, назначенного приговором Алейского городского суда Алтайского края от 04.12.2018 на обязательные работы сроком 180 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, вступило в законную силу 08.10.2019. Согласно ответу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (филиал по Ленинскому району г. Барнаула) 20.01.2020 ФИО3 был снят с учета в виде обязательных работ по отбытию срока наказания. В соответствии с части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или

краю судом по существу не оплачен. Из материалов, представленных суду, установлено, что 11 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 35924/18/26019-ИП в отношении ФИО3. Копию данного постановления осужденный ФИО3 получил 26 октября 2018 года, и ему разъяснен порядок исполнения приговора, а также право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. 26 октября 2018 разъяснена сущность ст.ст. 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и предупреждение о возможной замене меры наказания в виде штрафа по приговору суда на иной вид наказания в случае не исполнения приговора суда, а также вручена копия предупреждения под роспись. Следовательно, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом вручила осужденному ФИО3 предупреждение о замене штрафа другим видом наказания и разъяснила порядок исполнения приговора суда. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО3 до настоящего времени не исполнил приговор и предупреждения игнорирует. Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждения уклонение от добровольного исполнения приговора ФИО3, в части

составе. Полагает, что для решения вопроса о замене штрафа иным видом наказания требуется лишь установить наличие или отсутствие злостности уклонения от уплаты штрафа, то есть сроков неуплаты штрафа со дня вступления приговора в законную силу, а установление других условий не требуется, и несоблюдение установленного ч. 2 ст. 32 УИК РФ срока направления в суд представления о замене штрафа иным наказанием не предполагает утрату приговором свойства обязательности. При таких условиях вывод суда об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя по мотивам пропуска 30-дневного срока обращения в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания , является ошибочным. Ссылается на требования закона, согласно которому взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При этом исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу, в данном случае – в течение шести лет. При

тяжелого материального положения, иждивенцев являлось для должника основанием для обращения с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Доказательств изложенного, факта наличия рассрочки уплаты штрафа, в материалам исполнительных производств отсутствуют. При этом, как следует из письма ФССП от 21 сентября 2016 года №00011/16/88341-АП «О соблюдении сроков направления представлений о замене наказания в виде штрафа», по мнению ФССП России, исполнение приговоров судов, в рамках которых осужденным предоставлена рассрочка уплаты штрафа, имеет особую специфику: полномочия судебного пристава-исполнителя ограничены осуществлением контроля за соблюдением осужденным порядка рассроченной уплаты штрафа и в случае нарушения осужденным графика предоставленной рассрочки - направлением представления о замене штрафа другим видом наказания . Для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется установления других условий, кроме неуплаты штрафа или его части в срок. Аналогичный вывод содержится в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». В случае