ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена собственника в полисе осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А28-11128/2021 от 22.10.2021 АС Кировской области
0001-03 от 06.06.2018. В административный орган поступило обращения потерпевшего (гражданки ФИО1) с жалобой на нарушение ПАО «Росгосстрах» страхового законодательства в части нарушения срока возврата части страховой премии при досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) от 31.05.2021 серии ХХХ № 0176284633 в связи с заменой собственника транспортного средства. При проверке сведений, указанных в обращении ФИО1 выявлено следующее. 31.05.2021 между ФИО1 и страховщиком был заключен договор ОСАГО, оформленный полисом серии ХХХ 0176284633 со сроком действия с 04.06.2021 по 03.06.2022. 05.06.2021 ФИО1 лично обратилась к страховщику с заявлением о досрочном расторжении договора ОСАГО . 23.07.2021 обществом был осуществлен возврат части страховой премии в размере 11139 рублей 32 копеек по платежному поручению от 23.07.2021 № 130. 18.08.2021 ведущим юрисконсультом сектора административного производства юридического отдела Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации в присутствии представителя общества, в отношении ПАО «Росгосстрах» по факту
Решение № А13-16719/16 от 23.01.2017 АС Вологодской области
ФИО1 был заключен договор ОСАГО полис серии ЕЕЕ № 0369310425 со сроком страхования с 23.03.2016 по 22.03.2017. Из пояснений страховщика следует, что 29.03.2016 (вх. № 3418) от ФИО1 к страховщику поступило заявление от 25.03.2016 о досрочном прекращении срока действия договора ОСАГО от 21.03.2016 полис серии ЕЕЕ № 0369310425 в связи с заменой собственника транспортного средства. Заявление ФИО1 от 25.03.2016 о досрочном прекращении срока действия договора ОСАГО от 21.03.2016 полис серии ЕЕЕ № 0369310425 в связи с заменой собственника транспортного средства получено страховщиком 29.03.2016. Страховщик в связи с получением 29.03.2016 от ФИО1 заявления о досрочном прекращении срока действия договора ОСАГО от 21.03.2016 полис серии ЕЕЕ № 0369310425 обязан был вернуть ФИО1 часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия указанного договора ОСАГО, в срок до 12.04.2016 (включительно). Согласно сведениям и документам, представленным страховщиком, в связи с тем, что ФИО1 не
Решение № А55-17857/19 от 19.08.2019 АС Самарской области
условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, АО «ОСК» с заявлением административного органа не согласилось, ссылаясь на следующее. 06 марта 2019г. гражданин ФИО2 обратился в офис АО «ОСК», находящийся по адресу: <...>, каб. № 2 с заявлением от имени ФИО2 о внесении изменения в полис XXX № 0062182959 в части замены информации о собственнике транспортного средства. Страхователь ФИО2 также находилась в офисе. Сотрудником АО «ОСК» было разъяснено, что законодательством не предусмотрено внесение изменений в полис ОСАГО в части замены собственника транспортного средства. Также ФИО2 пояснили, что в случае продажи транспортного средства, новый владелец должен застраховать свою гражданскую ответственность, а предыдущий собственник вправе расторгнуть договор страхования гражданской ответственности с возвратом части страховой премии. Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») обязательное страхование
Решение № А28-14083/2021 от 30.11.2021 АС Кировской области
06.06.2018. В административный орган поступило обращения потерпевшего (гражданина ФИО1) с жалобой на нарушение ПАО «Росгосстрах» страхового законодательства в части нарушения срока возврата части страховой премии при досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) от 15.07.2021 серии ХХХ № 0183293185 в связи с заменой собственника транспортного средства. При проверке сведений, указанных в обращении ФИО1 выявлено следующее. 15.07.2021 между ФИО1 и страховщиком был заключен договор ОСАГО, оформленный полисом серии ХХХ 0183293185 со сроком действия с 19.07.2021 по 18.07.2022. 20.08.2021 ФИО1 продал транспортное средство и 27.08.2021 лично обратился к страховщику с заявлением о досрочном расторжении договора ОСАГО . 14.09.2021 обществом был осуществлен возврат части страховой премии в размере 3588 рублей 37 копеек по платежному поручению от 14.09.2021 № 894. 25.10.2021 ведущим юрисконсультом сектора административного производства юридического отдела Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации в присутствии представителя общества, в отношении ПАО «Росгосстрах»
Апелляционное определение № 11-1227/19 от 19.02.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
к его управлению указан ФИО2, при этом страхователем оплачена страховая премия в сумме 6658 рублей 81 копейки, в подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан страховой полис серии ЕЕЕ №*** (л.д.64, 93-96), данный страховой полис (его серия и номер) также указан при заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.62). Впоследствии, а именно 20 августа 2018 года, то есть в период действия названного выше договора ОСАГО, ФИО1 обратился в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о замене собственника в полисе ОСАГО серии ЕЕЕ №*** без расторжения договора ОСАГО с ФИО2 на ФИО1, с указанием на ошибочность внесения данных при заключении договора ОСАГО, размер страховой премии не пересчитывался, взамен полиса серии ЕЕЕ №*** страхователю был выдан полис серии МММ №***(л.д.83-84, 97-98). При этом указанные действия были произведены после получения уведомления от страховой компании об отказе в страховой выплате. Раздел «Особые отметки» страхового полиса серии МММ №***содержит заверенные печатью и подписью представителя страховщика сведения, что
Апелляционное определение № 33-375/2017 от 24.01.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
собственника и в полисе ЕЕЕ №00344812433. Указанными доказательствами подтверждается отсутствие факта замены собственника транспортного средства на момент подачи ФИО4 заявления о досрочном прекращении договора страхования. При таких обстоятельствах у ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовали предусмотренные законом основания для досрочного прекращения договора страхования. Так как согласно п. 1.14 Правил ОСАГО датой досрочного прекращения действия договора ОСАГО считается дата получения страховщиком документа подтверждающего факт замены собственника, то при отсутствии такого документа договор ОСАГО ЕЕЕ № 00344812433 не может быть признан расторгнутым. Таким образом, на момент выдачи полиса ЕЕЕ № 0357796771 договор ОСАГО ЕЕЕ № 00344812433 не был расторгнут, соответственно у суда не было оснований для признания страхового полиса ЕЕЕ № 0357796771 недействительным. Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной
Апелляционное определение № 2-661/2021 от 13.10.2021 Томского областного суда (Томская область)
расторгнут и являлся действующим на момент ДТП, не имеет правового значения для дела, поскольку п. 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено право страхователя досрочно прекратить действие договора в случае прекращения права собственности на транспортное средство. Указывает, что Правилами ОСАГО установлен запрет на замену в полисе страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страхователя, срока страхования и транспортного средства. При этом запрета на замену собственника в договоре страхования закон не содержит. Обращает внимание, что О. и О. с заявлениями о замене полиса ОСАГО не обращались, в связи с чем ДТП не являлось страховым случаем, а потому в выплате страхового возмещения ФИО1 было отказано правомерно. В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ФИО1 ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В письменных пояснениях представителя финансового уполномоченного ФИО5 ВГ просит решение суда оставить без изменения, жалобу АО «СОГАЗ» - без удовлетворения. В соответствии со ст. 327 Гражданского