Замена стороны и выдача дубликата исполнительного листа одновременно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

000 руб. договорной неустойки. С учреждения в пользу общества взыскано 182 916 руб. 35 коп. договорной неустойки; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. На основании постановления окружного суда от 16.09.2011 Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серии АС № 004364465. Определениями арбитражного суда от 12.01.2011, 10.10.2011 и 02.04.2012 произведена замена сторон правопреемниками. Истец по делу заменен на общество «Сибирская энергетическая компания», ответчик заменен на федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской. 22.04.2016 общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Одновременно взыскатель просил восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2017 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, заявление общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворено.

заявление открытого акционерного общества «Баланс», г. Кемерово о выдаче дубликата исполнительного листа и замене стороны по иску федерального государственного унитарного предприятия «Баланс», г. Кемерово к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область, г. Юрга о взыскании 405 232 руб. 10 коп. и освобождении помещения при участии: стороны не явились установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Баланс», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и замене стороны по делу № А27-23323/2005-1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФГУП «Баланс» долга по аренде в размере 133 184 руб. 89 коп., пени за просрочку аренды в размере 97 268 руб. 48 коп., оплаты за содержание объекта в размере 83 907 руб. 69 коп., пени за просрочку платежей за содержание объекта в размере 60 185 руб. 66 коп., с распределением расходов по госпошлине на ответчика. Одновременно , заявитель просит восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявление мотивировано утратой

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства. При таких обстоятельствах, с учетом того, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, а также того, что лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно требования о замене взыскателя и должника по делу № А60-22466/2009 и исполнительному листу серии АС 001025001от 12.10.2009г., заявление ОАО СК «Альянс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 48, 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Открытого акционерного общества СК «РОСНО» о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 001025001от 12.10.2009г. по делу № А60-22466/2009 удовлетворить. 2. Заявление ОАО СК «Альянс» о процессуальном правопреемстве по делу № А60-22466/2009 и исполнительному листу серии АС

перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена стороны осуществляется по заявлению как стороны, выбывающей из процесса, так и лица, желающего вступить в процесс в качестве правопреемника. Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являющегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. В данном случае правопреемство в материальном праве наличествует. При таких обстоятельствах, заявление открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» является обоснованным, соответствует требованиям законодательства и подлежит удовлетворению. Открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» ходатайствует также о выдаче дубликат исполнительного листа по делу А45- 9034/2008 и восстановлении срока на его предъявление к исполнению. При исследовании материалов дела судом установлено, что решением арбитражного суда от 08.11.2011 по делу

15.11.2019 посредством распределения в автоматизированном режиме произведена замена судьи по делу на судью Мисилевич П.Б. Определением суда от 20.11.2019 указанное заявление принято к производству. Представители сторон спора в судебное заседание не явились. От ОСП по Охинскому району ФССП России по Сахалинской области поступили письменные пояснения и сводка по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А59-5237/2014. В письменных пояснениях отдел судебных приставов просит рассмотреть заявление без участия представителя, а также указывает, что подлинник исполнительного листа по делу находится в отделе. Изучив материалы дела, суд находит невозможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании и в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное заседание по рассмотрению вопроса на более поздний срок. Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение заявления Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А59 – 5237/2014, назначить

Крым от 13.12.2011 по делу № 5002-8/964-2011. Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.11.2012 в деле № 5002-8/964-2011 произведена замена взыскателя ПАО «Укрсиббанк» на его правопреемника - ООО «Дельта-Банк». Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2019 удовлетворено заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене стороны по делу А83-964/2011 (ранее дело № 5002-8/964-2011) с ПАО «Дельта-Банк» на его правопреемника - Автономную некоммерческую организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ»). Данным определением судом одновременно был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по делу № А83-964/2011. В Арбитражный суд Республики Крым 12.09.2019 от АНО «ФЗВ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа . Позже, 27.05.2020, от АНО «ФЗВ» поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением от 18.06.2020 Арбитражный суд Республики Крым отказал в выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении срока для его предъявления к исполнению. Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой