Замена стороны в договоре оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ему не передавалось и отсутствие возражений по данному факту у ФИО4, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имущество находится у ФИО4. Доводы апелляционной жалобы о том, что запрашиваемое имущество отчуждено в пользу третьих лиц, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. ФИО4 ссылается на договор оказания услуг аппаратного тепловизионного контроля № КЗ-003 от 02.07.2016 г., заключенный между ООО «РегионЭнергосервис» и ООО «ЭлКом42», а также на соглашение от 01.08.2017 г. о замене стороны в договоре оказания услуг аппаратного тепловизионного контроля, заключенное между ООО «РегионЭнергосервис», ООО «ЭлКом42» и ООО «Ремналадка» и универсальные передаточные документы (УПД) от 10.10.2017 №122 и №123, от 27.03.2018 №10, от 25.10.2017 №128. Вместе с тем, все УПД, составлены в период с 10 по 25 октября 2017 года, при этом, покупателями по ним выступили: - ООО «Элком 42» (ИНН <***>) - ликвидировано 15.11.2017, то есть в пределах месяца с даты получения имущества. - ООО «Ремналадка» (ИНН <***>)

как лицу, исполнившему обязательство должника (ООО «Подворье») перед кредитором (ООО «Вектор»), свидетельствующее о том, что истцу была возвращена только часть переплаты по договору (623.605,01 из 860.281,26 рублей) за ООО «Подворье». Однако суд не дал правовой оценки данному документу и не принял его во внимание при вынесении решения. Более того, отметил, что по платежному поручению № 21 от 19.01.2017 ООО «Чистое поле-Иваново» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Подворье» 236.676,25 рублей по Соглашению о замене стороны в договоре оказания услуг № 6/2 от 25.10.2012 за ООО «Вектор». Указанное назначение платежа свидетельствует о том, что при перечислении указанных денежных средств волеизъявление ООО «Чистое поле-Иваново» было направлено на перечисление обществу «Подворье» денежных средств, являющихся долгом, перешедшим к ООО «Подворье» по Соглашению от 31.12.2014 о замене стороны в договоре, а не денежных средств, перечисленных истцом в адрес ООО «Чистое поле-Иваново» в январе 2015 года после подписания Соглашения о замене стороны в договоре. Данное обстоятельство рассматривалось

дела не представлено. В соответствии с п.2.1.2, 2.1.7 договора заказчик обязался принять предоставленный исполнителем персонал, обеспечить за свой счет персонал благоустроенным жильем на время выполнения работ, обеспечить доступ к работе, компенсировать затраты персонала на проезд от места временного проживания до места выполнения работ и обратно; оплатить полученные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре. Порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 4 договора. В соответствии с соглашением от 01.01.2014 о замене стороны в договоре оказания услуг №15 от 16.02.2012 права и обязанности исполнителя по указанному договору переданы ООО «ДеКа-Инвест» (истец). Согласно актам №1 от 31.01.2014 (1 185 364 руб. 28 коп.), №3 от 28.02.2014 (2 381 673 руб. 74 коп.), №6 от 31.03.2014 (2 891 524 руб. 02 коп.), №9 от 30.04.2014 (2 085 039 руб. 40 коп.), №11 от 16.05.2014 (101 446 руб. 96 коп.), №14 от 31.05.2014 (1 347 260 руб. 28 коп.), № 22 от

неопределенный срок. Заявлений о прекращений договора в материалы дела не представлено. В соответствии с п. 2.1.2, 2.1.7 договора заказчик обязался принять предоставленный исполнителем персонал, обеспечить за свой счет персонал благоустроенным жильем на время выполнения работ, обеспечить доступ к работе, компенсировать затраты персонала на проезд от места временного проживания до места выполнения работ и обратно; оплатить полученные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с соглашением от 01.01.2014 о замене стороны в договоре оказания услуг от 16.02.2012 № 15 права и обязанности исполнителя по указанному договору переданы обществу «ДеКа-Инвест». Согласно актам № 1 от 31.01.2014 , № 3 от 28.02.2014, № 6 от 31.03.2014, № 9 от 30.04.2014, № 11 от 16.05.2014, № 14 от 31.05.2014, № 22 от 30.06.2014, № 37 от 29.07.2014, № 38 от 31.07.2014 истец оказал ответчику услуги на сумму 12 099 179 руб. 33 коп. Между обществом «СоюзБурСервис» (цедент) и обществом «ДеКа-Инвест»

если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Как усматривается из материалов дела, 01.10.2012 закрытое акционерное общество «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 3 г.Иваново (впоследствии переименовано в ЗАО «УК «ОПОРА») (заказчик) и ООО «Чистое поле-Иваново» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов № 3/ЗАО (далее – договор) (л.д.-15-21). 31.12.2014 ООО «Чистое поле-Иваново» (сторона-1), ЗАО «Управляющая компания «ОПОРА» (сторона-2) и ООО «Подворье» (сторона-3) подписали соглашение о замене стороны в договоре оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов № 3/ЗАО от 01.10.2012 (далее – соглашение) (л.д.-22), согласно которому с момента подписания сторонами соглашения к стороне-3 переходят все права и обязанности стороны-1, вытекающие из договора на тех условиях, которые существовали на момент подписания соглашения. Все права и обязанности, вытекающие из договора, для стороны-1 прекращаются, а сторона-3 становится исполнителем по договору (пункт 2.1 соглашения). С момента заключения соглашения сторона-1 утрачивает все права, кроме права на получение

передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии чрез технические устройства электрических сетей исполнителя. Из акта проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета №, показания прибора 246 кВт. Акт подписан ФИО6, которая приняла участие в проверке. ДД.ММ.ГГГГ заключено трехстороннее соглашение, между АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в соответствии с которым произведена замена стороны в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «ОЭК» с ДД.ММ.ГГГГ при условии присвоения ООО «ОЭК» Министерством энергетики РФ статуса гарантирующего поставщика административных границах Омской области. Права требования оплаты, а также обязательства АО «Петербургская сбытовая компания», возникшие по договору в период его действия до ДД.ММ.ГГГГ, не переходят ООО «ОЭК», обязательства ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», возникшие до ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свою силу до момента их исполнения.

заказчику услуги по изготовлению, установке и монтажу оконных (дверных) блоков ПВХ и прочие (сопутствующие) услуги в соответствии со спецификацией (приложение № к настоящему договору) по адресу <адрес> Стоимость работ составила 78 500 рублей оплачена, что подтверждено квитанциями приходному кассовому ордеру № от 15.09.2015, № от 23.09.2015. 08.10.2016 согласно соглашению о замене сторон в договоре подряда № от 12.03.2016 ФИО2 передала права и обязанности заказчика по договору подряда ФИО4 08.10.2016 согласно соглашению о замене сторон в договоре оказания услуг от 15.09.2016 ФИО2 передала права и обязанности заказчика по договору оказания услуг ФИО4 08.10.2016 согласно соглашению о замене сторон в договоре оказания услуг от 25.10.2016 ФИО2 передала права и обязанности заказчика по договору оказания услуг ФИО4 Актом, составленным комиссией ГП ВО «Областные электросети» от 03.12.2014, подтверждено, что по адресу: <адрес> произошло подтопление квартиры, необходима замена электропроводки. Из акта обследования квартиры ОАО «Коммунальщик» от 08.12.2014 следует, что подтопление произошло из квартиры №. В

труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом. ООО «Кристанваль-клининг» надлежащим образом исполняло свои обязательства перед ФИО1 в период ее трудовой деятельности. В своем исковом заявлении истец указывает период с 01.02.2019 по 01.03.2019 года, за которой она не получила заработную плату. Так как, 01.01.2019 года ООО «Кристанваль-клининг» заключило соглашение о замене стороны в Договоре оказания услуг по уборке №КК-2017-КЛ от 01.06.2017 года, то после 01.01.2019 года ответчик в правоотношения с ФИО1 не вступал. В своем исковом заявлении истец указывает дату фактического нарушения ее прав- 01.02.2019 года, а исковые требования заявлены 16.09.2019 года, то есть с нарушением срока исковой давности, который составляет три месяца со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со

по результатам которой установлено, что муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - МУП ЖКХ «Универсал плюс») осуществляет оказание услуг водоснабжения и водоотведения населению в <...>, а также оказывает вышеуказанные услуги 8 организациям и индивидуальному предпринимателю. В том числе этот же МУП оказывает услуги водоотведения ОП ОАО «Вимм-Билль-Данн», расположенному по адресу: <...>, на основании договора <...> от 01.01.2012г.; дополнительного соглашения <...> от <...> к договору оказания услуг; соглашения № <...>-ВБД от <...> о замене стороны в договоре оказания услуг <...> от 01.01.2012. Степень опасности, а также количество выбрасываемых ОП ОАО «Вимм-Билль-Данп» сточных вод в канализационные системы водоотведения отследить невозможно ввиду отсутствия соответствующего прибора учета (счетчика) водоотведения, поэтому объем сточных вод от ОАО «Вимм-Билль-Данн» по их мнению является недостоверным. Ввиду большой степени износа сетей объектов коммунальной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения МУП ЖКХ «Универсал плюс», которая составляет 55%, деятельность по получению прибыли от оказываемых услуг является убыточной и не покрывает расходы, связанные с