ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена свидетельства о государственной регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 11.08.2005 N 1606-У (ред. от 01.04.2014) "О порядке работы с документами, на основании которых кредитные организации действовали до государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, государственной регистрации кредитных организаций, создаваемых путем реорганизации, а также до замены лицензий на осуществление банковских операций" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.09.2005 N 7016)
Наименование должности Личная подпись Инициалы Фамилия уполномоченного лица Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России (уполномоченного лица территориального учреждения Банка России) Дата Приложение 4 к Указанию Банка России от 11 августа 2005 года N 1606-У "О порядке работы с документами, на основании которых кредитные организации действовали до государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, государственной регистрации кредитных организаций, создаваемых путем реорганизации, а также до замены лицензии на осуществление банковских операций" См. данную форму в MS-Word. Свидетельство о государственной регистрации по форме, установленной Банком России, утратило силу. Запись о прекращении деятельности кредитной организации в связи с реорганизацией в форме присоединения к ___________________ __________________________________________________________________ (указывается наименование кредитной организации - правопреемника, к которой осуществлено присоединение) в единый государственный реестр юридических лиц "__" ___________ 200_ года, государственный регистрационный номер ____________________________________________________________ Наименование должности Личная подпись Инициалы Фамилия уполномоченного лица Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России (уполномоченного лица
Приказ ФТС России от 18.06.2019 N 990 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной таможенной службы, подчиненных таможенных органов и организаций, находящихся в ведении ФТС России, с указанием сроков хранения"
и операционного материала - - - Пост. 1635 Журнал регистрации поступления биопсийного (операционного) материала и выдачи результатов прижизненного патологоанатомического исследования биопсийного (операционного) материала - - - Пост. 1636 Протокол прижизненного патологоанатомического исследования биопсийного (операционного) материала - - - 25 л. (1) (1) В течение срока хранения медицинской карты пациента 1637 Инструкции по применению медицинских препаратов, дезинфицирующих и стерилизующих средств - 3 г. (1) 3 г. (1) 3 г. (1) (1) После замены новыми 1638 Свидетельство о государственной регистрации , регистрационное удостоверение или сертификат соответствия на применяемые дезинфицирующие средства - 3 г. 3 г. 3 г. 1639 Санитарный журнал для записи актов специалистов Госсанэпидслужбы России - - 5 л. ЭК 5 л. ЭК 1640 Анкеты пациентов, аналитическая отчетность (по результатам анкетирования) о качестве получения медицинских услуг, удовлетворенности качеством работы медицинских организаций - - ДМН ДМН 1641 Отчеты по формам федерального статистического наблюдения в сфере обязательного медицинского страхования, ведомости учета врачебных
Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N ГКПИ06-793 <О признании частично недействующими абзацев первого и второго подпункта "а" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 08.04.1992 N 228 "О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации>
государственного технического осмотра транспортного средства, свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения), а также за прием квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами. В заявлении указано, что плата, взимаемая с заинтересованного лица за совершение в отношении него таких юридически значимых действий, как выдача и замена государственных регистрационных знаков, свидетельств о регистрации транспортных средств, водительских удостоверений и другой специальной продукции, а также прием экзаменов, отвечает признакам сбора, установленным пунктом 2 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку с 1 января 2005 г. вопросы определения размеров оплаты за выдачу и замену государственных регистрационных знаков, свидетельств о регистрации транспортных средств, водительских удостоверений, временных разрешений на право управления транспортными средствами и другой специальной продукции, а также прием квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами урегулированы непосредственно Налоговым кодексом Российской Федерации, с этого времени оспариваемые предписания Постановления не соответствуют данному Кодексу. В судебное заседание Ч. не явился,
Решение № А14-4959/07 от 08.05.2008 АС Воронежской области
о прекращении предпринимательской деятельности. ИП ФИО1 сдавала в администрацию г. Нововоронежа Воронежской области дубликат свидетельства №1740, выданного 03.11.97г. и платила регистрационный сбор с целью внесения изменений в перечень видов деятельности и получения свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в котором указан только один вид деятельности – информационные услуги. При этом судом принимаются доводы заявителя о том, что в июле 1999 года была произведена замена свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №1740, выданного 03.11.1997г. и состоялась новая регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном Законом РСФСР от 07.12.1991г. №2000-1, осуществляющего свою деятельность в сфере информационных услуг. Так, согласно п.8 ст. 3 указанного закона, в случае утери предпринимателем свидетельства при наличии уважительных причин местная администрация выдает ему дубликат свидетельства, за который взимается 20 процентов от суммы ранее уплаченного сбора. В других случаях производится новая регистрация в порядке, установленном вышеназванным
Решение № А65-20464/13 от 19.11.2013 АС Республики Татарстан
собственности на которое было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством (свидетельство о государственной регистрации права 16 AM 714151 от 27.04.2000 г. – л.д.59). В июле 2002 г. здание учебного корпуса было ведено в эксплуатацию в соответствии с действующим порядком и зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности 16 АА №101454 от 23 декабря 2002 г. – л.д.60). В связи с изменением 14 января 2008 г. наименования Академии ВЭГУ была произведена замена свидетельства о государственной регистрации права 16 АА №101454 от 23 декабря 2002 г. на свидетельство о государственной регистрации права серия 16-АК 284988 от 24 мая 2011г. (л.д.61). 26 ноября 1999 <...> был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1, 043 га (10430 кв.метров) на срок 49 лет. На основании данного постановления был заключен договор аренды № 1234 от 20.12.1999 г. на вышеуказанный земельный участок (Впоследствии часть данного земельного участка на основании Постановления Исполнительного комитета МО г.
Решение № А09-5061/2011 от 10.10.2011 АС Брянской области
принято решение о приведении учредительных документов Общества в соответствие с нормами Закона Украины «Об акционерных обществах», определении типа общества - публичное акционерное общество, изменении наименования Общества и утверждении полного наименования Общества - Публичное акционерное общество «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича». Соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Из имеющихся в материалах дела свидетельствах о государственной регистрации юридического лица усматривается, что идентификационный номер юридического лица остался прежним – 00191129, а замена свидетельства о государственной регистрации произведена в связи с приведением учредительных документов Общества в соответствии с законодательством Украины. Таким образом, ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» не прекращало свою деятельность в качестве юридического лица, не передавало свои права и обязанности вновь созданному юридическому лицу в порядке правопреемства, а лишь изменило наименование своей организационно-правовой формы, приведя ее в соответствие с требованиями действующего законодательства. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из индивидуальности и адресности антидемпинговой меры, суд
Решение № А40-23894/12 от 07.06.2012 АС города Москвы
в соответствие с нормами Закона Украины «Об акционерных обществах», определении типа общества - публичное акционерное общество, изменении наименования Общества и утверждении полного наименования Общества - Публичное акционерное общество «Мариупольский металлургический комбинат им.Ильича», (л.д.95 т. 1). Соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Из имеющихся в материалах дела свидетельствах о государственной регистрации юридического лица (л.д. 96 -104 т. 1) усматривается, что идентификационный номер юридического лица остался прежним - 00191129, а замена свидетельства о государственной регистрации произведена в связи с приведением учредительных документов Общества в соответствии с законодательством Украины. Таким образом, ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» не прекращало свою деятельность в качестве юридического лица, не передавало свои права и обязанности вновь созданному юридическому лицу в порядке правопреемства, а лишь изменило наименование своей организационно-правовой формы, приведя ее в соответствие с требованиями действующего законодательства. Следовательно, при таможенном оформлении стальных труб заявителем правомерно была применена в соответствии с п.г п.1
Решение № 2-484 от 10.06.2011 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
каким образом государственная регистрация права нарушает права и законные интересы ФИО2. ФИО1 было представлено иное свидетельство о государственной регистрации права собственности от 18.05.2011 года, в котором указано, что основанием для государственной регистрации права является постановление администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № 336 от 30.11.1993 года, которое не содержит информацию о предоставлении названного участка в собственность ФИО1 Иных правоустанавливающих документов на данный земельный участок представлено не было. Данное утверждение ФИО2 не соответствует действительности. Замена свидетельства о государственной регистрации права № от 13.10.2010 года на свидетельство о государственной регистрации права 34-АА № 402650 от 18.05.2011 года было осуществлено в связи с ранее допущенной технической ошибкой, которая выразилась в неверном указании правоустанавливающего документа. А именно, ФИО1 18.05.2011 года было выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, в котором в качестве правоустанавливающего документа указано постановление администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № 336 от 30.11.1993 года, тогда как в ранее выданном
Решение № 2-1680/14 от 22.12.2014 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
законодательства и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными. При разрешении дела суд учитывает, что истцом при подачи искового заявления было неверно указано отчество ответчика, имеется также неверное указание ответчика гражданина при заключении договора приватизации жилья. Вместе с тем из исследованных в судебном заседании документов установлено, что правильное отчество ответчика «Я.», в 2012 году ответчику был выдан новый паспорт гражданина Российской Федерации, также произведена замена свидетельства о государственной регистрации на жилое помещение. Указанное обстоятельство не является основанием для признания незаконным заключенного "дата обезличена" между истцом и ответчиком договора приватизации жилья. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» к ФИО1 о признании недействительными договора о передаче жилого помещения в собственность, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия