по > Еврейской автономной области), имеет специальное звание подполковник полиции. В период с 16 августа по 4 сентября 2018 г. комиссией Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществлено инспектирование оперативно-служебной деятельности УМВД России по Еврейской автономной области. В ходе инспектирования было установлено, что рядом руководителей УМВД России по Еврейской автономной области использовался служебный автотранспорт с подложными регистрационными знаками. В нарушение требований пункта 14 Инструкции о порядке выдачи и (или) замены дополнительных регистрационных документов, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и водительскихудостоверений , утвержденной приказом МВД России от 17 июля 2002 г. № 021, в период с 24 января по 14 мая 2018 г. начальником ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ФИО3 даны незаконные указания сотрудникам МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области о выдаче государственных регистрационных знаков на шесть служебных автомашин, которые не использовались в оперативных целях, что привело к неправомерному использованию имущества УМВД России по Еврейской
Федеральной базе Единого государственного реестра налогоплательщиков. В то же время, как считает предприятие, контроль за осуществлением индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности возложен на налоговые органы, а общество не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность иных субъектов. В связи с этим, установленные налоговым органом обстоятельства в отношении ФИО4 не могут служить доказательством, свидетельствующим о получении предприятием необоснованной налоговой выгоды. Водительская карточка и свидетельство о прохождении обучения ФИО5 свидетельствуют о том, что 26.01.2008 г. ему была произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока действия ранее выданного. Копия нотариально заверенного паспорта ФИО6 свидетельствует о реальном существовании физического лица, указанного в качестве водителя автотранспортного средства в первичных документах подтверждающих факт перевозки груза в рамках договорных отношений с ИП ФИО4 Также налоговый орган установил, что в период с 02.05.2007 г. по 12.07.2007 г. обществу оказаны услуги по перевозке грузов физическим лицом ФИО7 Предприятие не оспаривает данного обстоятельства, при этом предприятием с выплаченной ФИО8 суммы
статьи 15 Закона № 40-ФЗ, ФИО4 через официальный сайт САО «ВСК» обратился к Страховщику с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО (страховой полис серии XXX № 0030369470, срок действия с 01.04.2018 по 30.03.2019), в связи с заменой им водительского удостоверения (с <...> на <...>). Согласно представленным САО «ВСК» сведениям (документам), указанное заявление поступило в адрес САО «ВСК» 07.03.2019, 09.03.2019 и 10.03.2019 через Личный кабинет на официальном сайте САО «ВСК». Таким образом, поскольку замена водительского удостоверения не влияет на размер страховой премии по договору ОСАГО (страховой полис серии XXX № 0030369470), САО «ВСК» в соответствии с требованиями пункта 9 Закона № 40-ФЗ и 1.10,1.11 Правил ОСАГО надлежало рассмотреть указанное заявление, внести соответствующие изменения в страховой полис серии XXX № 0030369470 и направить Щербань переоформленный (новый) полис ОСАГО не позднее 12.03.2019, соответственно внести данные изменения в АИС ОСАГО непозднее 19.03.2019. Однако из представленных Страховщиком пояснений и документов следует, что в
как был с ребенком, забрал подлинники всех своих документов, в том числе и заявление о замене удостоверения, и ушел. В судебное заседание 21 ноября 2013 года ФИО1 не явился, был надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 поддержал заявление по приведенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что документы ФИО1 вернули, он их не забирал, Перевалов ждал два часа. По закону замена водительского удостоверения должна быть произведена незамедлительно в день обращения. Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны по доверенности ФИО3 заявление не признал, пояснив, что ни 13, ни 21 ноября 2013 года ФИО1 в замене водительского удостоверения отказано не было. После сдачи документов на замену водительского удостоверения они проверяют лицо по базе данных не лишен ли он права на управление транспортными средствами и не находится ли он в розыске, на все уходит около получаса иногда
МВД России «<адрес>» водительское удостоверение №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, оплатил штраф в сумме 30 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ №, обратился в Территориальный отдел ОГАУ «МФЦ <адрес>» в <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги « замена водительского удостоверения в связи с истечением его срока действия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ № было отказано в предоставлении государственной услуги «замена водительского удостоверения в связи с истечением его срока действия» в связи с наличием сведения о лишении заявителя права управления транспортными средствами. В целях полного и всестороннего рассмотрения дела судом в адрес ГУ МВД России по <адрес> был направлен судебный запрос об истребовании сведений об основании отказа ФИО2 в предоставлении
