ремонт) корпусов вентиляторов; произвести подключение вытяжной вентиляционной системы к системе электроснабжения и теплоснабжения; произвести замену вентиляционных решеток, очистку сеток от грязи; произвести замену воздушного клапана, восстановление исполнительного механизма клапана; восстановить антикоррозионное покрытие трубопроводов и регистров системы отопления; выполнить ревизию запорной арматуры теплового узла; восстановить демонтированные контрольно-измерительные приборы; произвести монтаж демонтированной электропроводки; восстановить освещение по всех помещениях; произвести монтаж светильников согласно проекту; восстановить демонтированные датчики пожарной сигнализации; восстановить запирающие устройства в щитах электроснабжения; произвести ревизию (ремонт) запорно-регулирующей арматуры и насосов; произвести восстановление антикоррозионного покрытия трубопроводов, запорной арматуры, насосов, стен машинного отделения; выполнить опрессовку трубопроводов систем теплоснабжения; выполнить опрессовку трубопроводов систем водоотведения с определением исправности насосов; подключить к технологической линии КОС-7000 для проверки работоспособности оборудования; - здание воздуходувной КОС (инв. № 071302): произвести ремонт отмостки здания; восстановить окраску ворот ; загерметизировать сквозные отверстия; произвести косметический ремонт наружных и внутренних стен здания; произвести герметизацию в местах примыкания кровли к наружным стенам, а
указывает следующее: Компания должна была поставить спорный товар в срок до 24.10.2019; в ходе установки товара стало известно, что товар не соответствует характеристикам, согласованным Обществом и Компанией в спецификации № 1 к Договору; в подтверждение некачественности товара Общество представило в материалы дела заключение эксперта ООО «Стандарт оценка» № 013э-03/2020; суды проигнорировали пояснения эксперта ООО «Декорум» ФИО1, данные в суде первой инстанции в заседании 05.07.2021 и согласно которым требуется не только замена конструкции петель, но замена ворот распашных PS004; таким образом, эксперт подтвердил, что ошибся в своих выводах в экспертном заключении от 13.05.2021 № 085/21, на основании которого вынесены обжалуемые судебные акты; следовательно, экспертное заключение от 13.05.2021 № 085/21 не отвечает критерию достоверности; так как Компания в добровольном порядке не устранила недостатки товара, Общество вправе отказаться от исполнения Договора и требовать возврата уплаченной денежной суммы. До судебного заседания в кассационный суд от Компании поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против
статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ГАУЗ СО «ОСПК» в рамках проведения конкурентной закупки, предусмотренной Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) опубликовало запрос котировок (номер закупки в ЕИС 32110269618) на выполнение работ по капитальному ремонту в здании гаража ГАУЗ СО «ОСПК» (Отдельно стоящее с пристроем (Литер В), Назначение: нежилое, расположеном по адресу: <...>. Кадастровый номер: 66:41:0304012:388. Замена ворот . По результатам проведения запроса котировок между ГАУЗ «ОСПК» (заказчик) и ООО «Компания Бизнес Мир» (подрядчик) заключен договор № 2021.78056 (далее – договор) Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами, т.е. 31.05.2021, и действует по 31.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п. 5.2 договора подрядчик обязан выполнить работы в течение 60 календарных дней с даты заключения договора. Каких-либо возражений со стороны подрядчика
В связи с чем истец 15.05.2017 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора на основании статей 405, 708, 715 ГК РФ и потребовал возврат неотработанного аванса в размере 1 467 184 руб. 32 коп. 21.03.2014 между ООО «СМТ «БШСУ» (генподрядчик) и ООО «УСМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 4744, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту ЗиС на объектах ОАО «Уралкалий»: - СКРУ-2. Отделение приготовления реагентов. Замена ворот №1; - СКРУ-2. здание подъемных машин ствола №5. Замена ворот с южной стороны; - СКРУ-2. Склад руды №2. Замена ворот южной стороны склада, а генподрядчик обязался принять и оплатить результат работ (п. 1.1). В разделе 2 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало работ: 21 марта 2014 (п. 2.1); окончание работ: 31 декабря 2014 (п. 2.2). Стоимость работ определяется приложениями к договору (п. 3.1). Стороны дополнительным соглашением № 1 к договору № 4744 пришли
указанного договора в период действия настоящего договора арендатор обязуется за свой счет произвести в арендуемом имуществе перестройки и улучшения на сумму не менее 10 000 000 руб., без последующего возмещения стоимости неотделимых улучшений со стороны арендодателя. За счет арендатора планируется проведение капитального ремонта здания главного магазина под склад для хранения товаров, включающий в себя подъем уровня пола с применением специальных материалов, монтаж шлюзов для грузовых автомобилей, установка системы климат-контроля, утепление, замена окон на пластиковые, замена ворот на автоматические, ремонт и подключение инженерных коммуникаций. Дополнительным соглашением от 01.08.2011 договор аренды недвижимого имущества от 27.12.2010 дополнен пунктом 2.1.18: «Арендатор обязуется за свой счет выполнить капитальный ремонт арендуемого объекта недвижимости. В процессе капитального ремонта планируется замена оконных конструкций, ремонт крыши, пола, фасадов, демонтаж и устройство антресолей, устройство стен, перегородок, включая чистовую отделку, монтаж ворот, ремонт коммуникаций (отопление, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, вентиляции, кондиционирование), установка систем охранной, пожарной сигнализаций и систем пожаротушения, пристрой и установка
и в офисе управляющей компании. Данный порядок принят собственниками помещений 16 марта 2009 года. По данным правилам ТСЖ живет уже 7 лет. Собственники решили упростить данную процедуру, так как ТСЖ находится в доме, чтоб не направлять заказные письма почтой, дабы процедуру оповещения не заволокичивать. Стенды хорошо оформлены, на которых все прекрасно видно. В протоколе по оплате единовременного целевого взноса предусмотрены работы, затраты на которые были распределены на каждую квартиру. Из этих работ выполнено – замена ворот парковки, установка теплообменника, озеленение территории и т.д. Когда была установка теплообменника, истец приходил в ТСЖ, выяснял выгодно или нет. Он знал о работах. У истца на праве собственности имеется место на парковке. Заезжая истец не мог не видеть, что работы выполнены. Все произведенные работы были произведены во благо всех собственников, но один из собственников возражает и пользуется данными благами. Собственники голосовали по бюллетеням. Все мнения были учтены. В голосовании по паркингу участвовали только те,
и ввода в эксплуатацию и № (инв. №) 1974 года постройки и ввода в эксплуатацию), расположенные по адресу: <адрес>-2, военный городок №, являются собственностью АО «Оборонэнерго». Так, в результате осмотра трансформаторной подстанции № (инв. №), комиссия сделала вывод, отразив его в дефектном акте на предмет определения характера и объема ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что для обеспечения эксплуатации данной подстанции необходимо провести капитальный ремонт: цементной стяжки, рубероидного покрытия, бетонного покрытия, кирпичной кладки, замена ворот и дверей. Осмотр трансформаторной подстанции № (инв. №), а также дефектный акт на предмет определения характера и объема ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ показал, что для обеспечения эксплуатации данной подстанции необходимо провести капитальный ремонт: цементной стяжки, рубероидного покрытия, бетонного покрытия, кирпичной кладки, замена ворот и дверей. Кроме того, осмотр трансформаторной подстанции № (инв. №), а также дефектный акт на предмет определения характера и объема ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ также показал, что для обеспечения
заседание не явилась, извещена. Направила письменный отзыв, согласно которому, ТСН (Ж) «Купеческий дом», созданное 8 мая 2015 года, ни 2014 г., ни в каком другом, не производили работы по установке въездных ворот на территории въезда во двор общего пользования многоквартирного дома по <адрес> При входе с улицы М. Горького в арку многоквартирного дома по <адрес>, более 80 лет, стоят металлические ворота с калиткой, которые за время эксплуатации приходили в негодность и менялись. Первый раз замена ворот производилась в конце 70-х годов прошлого века. Демонтажем старых кованных ворот с калиткой и установкой новых с калиткой занималась Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Второй раз замена ворот была (вынужденная) произведена 7 декабря 2013 года. Замена ворот производилась за собранные денежные средства почти всех жителей многоквартирных домов по ул. <адрес>, <адрес> (собственники нежилых помещений в этом участие не принимали). Одними из причин, по которым жители домов решили произвести замену ворот было: в начале 2013
