экспертизой признана необоснованной замена подрядчиком предусмотренного контрактом вида строительного материала (с вязкого битума на битумную эмульсию), поскольку такая замена произведена без внесения изменений в проектно-сметную документацию и условия контракта, и не повлекла улучшения качества, технических и функциональных характеристик (потребительских свойств) результата работ; обстоятельства, связанные с заменой материала, не могли оказать влияния на срок выполнения работ; подрядчик, приняв на себя соответствующие риски, не воспользовался предоставленным ему законом правом на приостановление работ, в том числе до внесения изменений в проектно-сметную документацию; отказ заказчика от приемки работ в данной части является правомерным. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что результат работ не соответствует условиям контракта , проектной документации, техническому заданию, в связи с чем обязанность по оплате работ у заказчика не возникла. Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в
набор (игла-бабочка, катетер, Luer-адаптер), размер иглы-бабочки 21G*3/4 в количестве 1 200 штук на сумму 3 816 рублей. Согласно комиссионному акту от 20.03.2019 указанный товар не соответствовал требованиям контракта, сведения о регистрационном удостоверении (РУ) не соответствовали условиям спецификации, в связи с чем предпринимателю было предложено в течение пяти рабочих дней с момента получения акта произвести замену товара, однако в установленный срок замена товара не произведена. Заказчик 03.04.2019 направил поставщику повторную заявку с просьбой поставить набор (игла-бабочка, катетер, Luer-адаптер) в количестве 120 000 штук. Заявка получена поставщиком 03.04.2019, однако в установленный контрактом срок не исполнена, уточняющих вопросов по количеству товара также не поступало. В тот же день предприниматель обратился к заказчику с заявлением, в котором предложил согласовать возможность подписания дополнительного соглашения к контракту на поставку «игл-бабочек» к вакуумным пробиркам. В случае подписания дополнительного соглашения предприниматель заявил о готовности отпустить товар по полученной заявке в количестве 12 000 наборов. Заказчик 16.04.2019 направил поставщику
и от 25.02.2016 № 3): изыскательские работы с 10.07.2015 по 20.10.2015 (пункт 1 календарного плана); стадия «Проектная документация» с 21.10.2016 по 02.05.2016 (пункт 2 календарного плана); стадия «Рабочая документация» с 03.05.2016 по 16.12.2016 (пункт 3 календарного плана). Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает пени в размере, рассчитанном на основании постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063. Дополнительным соглашением от 20.02.2017 № 4 произведена замена заказчика по контракту на Учреждение. В установленный календарным планом срок изыскательские работы Обществом не завершены, а выполнены подрядчиком в полном объеме только 04.12.2015, о чем составлен акт приема-передачи технической документации № 27. В связи с просрочкой выполнения подрядчиком работ по указанному этапу (45 дней) и невыполнением им до настоящего времени работ по остальным этапам, Учреждение направило Обществу претензию от 17.03.2017 № 4742/17-0-0 с требованием оплатить неустойку. Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика
благоустройство территории, на наружное освещение, на электроснабжение, на водоснабжение, на телефонизацию и радиофикацию и на теплоснабжение объекта), получение справки о фоновых концентрациях вредных веществ в атмосфере для разработки ОВОС, получение исходных данных ГО и ЧС, согласование схемы безопасности движения в ГИБДД; 3 этап – сопровождение и согласование проектной документации в Госэкспертизе и во всех заинтересованных органах контроля и надзора, получение положительного заключения Госэкспертизы; 4 этап – разработка рабочей документации. Соглашением от 26.03.2012 произведена замена заказчика по контракту на Управление капитального строительства Администрации г. Челябинска. Дополнительными соглашениями к контракту от 09.04.2013 и от 26.12.2013 срок действия контракта продлен до 31.12.2014. Во исполнение условий контракта обществом «Челябинский Промстройпроект» выполнены работы по разработке проекта на общую сумму 15 150 000 руб., что подтверждается подписанными заказчиком без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2011 № 321, от 04.06.2012 № 343, от 05.06.2012 № 344, от 15.05.2013 № 377, от 15.05.2013 № 391, от 29.12.2014
«Прикамье-Ресурс» (далее – общество «Прикамье-Ресурс», генподрядчик) заключен государственный контракт от 23.04.2004 № 19 на строительство окружного кожно-венерологического диспансера в г. Кудымкар (далее - контракт), по условиям которого генподрядчик принял на себя обязательство полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику и эксплуатирующим организациям в срок до 01.01.2009. Пунктом 2.1 контракта установлена общая стоимость строительства объекта в сумме 84 147 497 руб. 73 коп. в ценах 2 квартала 2004 года. Соглашением от 03.12.2014 произведена замена заказчика по контракту на учреждение «УКС Пермского края». Между учреждением «УКС Пермского края» (заказчик) и обществом «Прикамье-Ресурс» (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение от 16.12.2014 № 3 к контракту, которым изменены предмет контракта, его цена и сроки выполнения работ. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 16.12.2014 № 3 генподрядчик принял на себя обязательство выполнить оставшийся объем работ по строительству окружного кожно-венерологического диспансера вг. Кудымкар, необходимый для завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с
РФ он теряет право ссылаться на данные обстоятельства. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 08.10.2014 между Комитетом по строительству (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен государственный контракт № 35/ОК-14 (далее – Контракт) по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству общеобразовательной школы, Северо-приморская часть, квартал 56АБ, корп.39 (550 мест) (далее – Объект). Дополнительным соглашением от 31.01.2017 № 11 произведена замена заказчика по Контракту , Комитет по строительству передал, а Учреждение приняло на себя в полном объеме права (требования), принадлежащие заказчику по Контракту. В силу пункта 2.2.3 контракта заказчик обязан передать подрядчику в срок до начала выполнения работ утвержденную и согласованную в установленном порядке техническую документацию (проектную, сметную), разрешение на строительство и иную документацию, необходимую для выполнения работ по контракту. Согласно пункту 2.4.8 контракта подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые
рамках заключенного между ними муниципального контракта. Обязанность администрации МО «<данные изъяты>» по содержанию указанной дороги в безопасном для эксплуатации состоянии является первичной по сравнению с обязанностью ОАО «<данные изъяты>», и возникла данная обязанность из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Заключение названного контракта не исключает возможности привлечения администрации МО «<данные изъяты>» к административной ответственности за невыполнение предписания, поскольку пунктами 6.3.1 договора предусмотрено, что заказчик вправе контролировать ход выполнения подрядчиком работ по Контракту. Замена заказчика по контракту дополнительным соглашением от 17 февраля 2016 года на Управление строительства, архитектуры и ЖКХ администрации МО «<данные изъяты> <данные изъяты>» не исключает ответственность администрации муниципального образования, поскольку Управление входит в его структуру. Кроме того, факт заключения муниципального контракта и создание Управления строительства, архитектуры и ЖКХ сам по себе не освобождает лицо, ответственное за содержание дороги от обязанности контролировать его надлежащее исполнение и в целом за сохранностью автомобильных дорог. Такой вывод не противоречит положениям статьи
автомобильной дороги М-29 «Кавказ» - из Краснодара (от Павловской) через Грозный, Махачкалу до границы с Азербайджанской Республикой (на Баку) на участке 805+000-км 817+000, Республика Дагестана» (далее - Объект), выступало федеральное казенное учреждением «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства». Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от <дата> №-р Объект был закреплен на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор «Каспий». Соглашением о перемене лиц в обязательстве от <дата> стороны заключили соглашение о замене Заказчика по Контракту с федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» на ФКУ Упрдор «Каспий». На части реконструируемой федеральной автомобильной дороги на земельном участке с кадастровым номером №, находится цокольное строение пл. 126 кв.м на земельном участке пл. 106 кв.м. Указанное строение возведено самовольно и принадлежит Г.Р.А. На указанный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности РФ, а право оперативного управления - за ФКУ Упрдор «Каспий». Актом обследования земельного участка
сумме 6741547, 60 рублей, в том числе в указанные платежи была включена компенсация НДС на материалы и механизмы подрядчику ООО «РегионСтройТрест» как исполнителю по данному муниципальному контракту, применяющему специальный налоговый режим (УСН), на сумму 953600, 60 рублей. В последующем < Дата > между администрацией МО «Гусевский городской округ», ООО «Регионстройтрест» и МАУ «Служба заказчика-застройщика» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым произведена замена муниципального заказчика - администрации МО «Гусевский городской округ», на заказчика - МАУ «Служба заказчика-застройщика» с передачей всех прав и обязанностей по контракту в том же объеме и на тех же условиях. После < Дата > ответственным за исполнения данного контракта со стороны заказчика являлся директор МАУ «Служба заказчика-застройщика» ФИО32 После заключения указанного соглашения акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и прилагаемая исполнительная документация, представлялись подрядчиком ООО «Регионстройтрест» для подписания в МАУ «Служба заказчика-застройщика» и подписывались директором данного
