Заменить знак препинания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

присвоения квалификационных категорий спортивных судей" дополнить строкой следующего содержания: " Требования для кандидатов, имеющих РК; или ВС ВК присваивается судьям, имеющим РК или ВС при условии участия в семинаре по подготовке спортивных судей ВК и сдачи квалификационного зачета по знанию Правил без выполнения требований к прохождению практики судейства ". 2. В таблице 7 "Сокращения, используемые в настоящих квалификационных требованиях к спортивным судьям по виду спорта "бобслей": а) в строке тринадцатой знак препинания "." заменить знаком препинания ";"; б) дополнить строками четырнадцатой, пятнадцатой и шестнадцатой следующего содержания: "РК - квалификационная категория спортивного судьи "судья по спорту республиканской категории" по виду спорта "бобслей"; ВС - квалификационная категория спортивного судьи "судья по спорту всесоюзной категории" по виду спорта "бобслей"; Правила - правила вида спорта "бобслей".". ------------------------------------------------------------------

в силу на 1 января 2016 года. В случае стандартов, не вступивших в силу на 1 января 2016 года, поправки в настоящем приложении представлены на основе текста первоначальной редакции стандарта с изменениями, внесенными МСФО (IFRS) 15. Текст этих стандартов в настоящем приложении не включает никаких других поправок, которые не вступили в силу на 1 января 2016 года. МСФО (IFRS) 1 "Первое применение Международных стандартов финансовой отчетности" В абзаце первом пункта 30 слово "или" заменить знаком препинания ","; после слов "нематериального актива" включить слова "или актива в форме права пользования" После пункта 39AA включить пункт 39AB следующего содержания: 39AB МСФО (IFRS) 16 "Аренда", выпущенным в январе 2016 года, внесены поправки в пункты 30, C4, D1, D7, D8B и D9, удален пункт D9A и добавлены пункты D9B - D9E. Организация должна применить эти поправки одновременно с применением МСФО (IFRS) 16. Третье предложение подпункта (f) пункта C4 Приложения C изложить в следующей

приказом Следственного комитета Российской Федерации от 04.05.2011 N 74, следующие изменения: 2.1. По тексту слова "СК России" заменить словами "Следственный комитет" в соответствующих падежах. 2.2. Пункт 3 после абзаца второго дополнить новым абзацем третьим следующего содержания: "не имеющее гражданство другого государства;". Абзацы третий - восьмой считать абзацами четвертым - девятым соответственно. 2.3. В пункте 7 слова "сообщений о преступлении" заменить словами "сообщений о преступлениях". 2.4. В абзаце тринадцатом пункта 10 знак препинания "." заменить знаком препинания ";". 2.5. Пункт 10 дополнить новыми абзацами четырнадцатым - семнадцатым следующего содержания: "заявление о согласии на проведение проверочных мероприятий; письменное согласие на обработку персональных данных; справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, выданная по форме, установленной Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской

(" дополнить словами "муниципального округа,"; 16) в приложении N 8 после слова "района (" дополнить словами "муниципального округа,"; 17) в приложении N 9: а) слова "(наименование муниципального района (городского округа, внутригородской территории города федерального значения))" заменить словами "(наименование муниципального района (муниципального округа, городского округа, внутригородской территории города федерального значения, федеральной территории)"; б) после слов "Глава администрации муниципального района (" дополнить словами "муниципального округа,", после слов "(руководитель территориального органа исполнительной власти города федерального значения <2>)" дополнить словами ", федеральной территории"; 18) в приложении N 15 строку 44 таблицы после слов "(место выдачи документа)" дополнить словами ", код подразделения (цифровой код, закрепленный за конкретным подразделением по вопросам миграции, которое осуществило оформление паспорта)", после слов "знаки препинания " дополнить словом ", цифры". 2. Внести в Регламент использования подсистемы "Регистр избирателей, участников референдума" Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы", утвержденный постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 26 марта 2014 года N 223/1437-6

суда от 16.11.2009 по делу №А15-1982/09 опечатки, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.09 удовлетворено исковое заявление Российского объединения инкассации ЦБ РФ в лице Дагестанского республиканского управления инкассации – филиала РОИ к Управлению образования Бабаюртовского района РД о взыскании 393 132 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг. В суд 02.02.2010 поступило заявление от истца с просьбой заменить третью страницу решения суда от 16.11.2009 по делу №А15-1982/2009. Судом установлено, что при изготовлении решения судом в тексте допущена опечатка – в абзаце втором резолютивной части решения суда неверно проставлены знаки препинания при указании цифрового адреса истца, тогда как следовало указать – «пр. Гамидова 4» и суммы, подлежащей взысканию - «393131 руб. 92 коп.». Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки, не затрагивая существа судебного акта. В связи с изложенным суд считает необходимым

644 устанавливается обязанность Абонента обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета, в том числе с целями, указанными в спорном пункте. Срок уведомления за сутки действующим законодательством не предусмотрен, учитывая возражения истца, ответчик включил в пункт слова «в заранее согласованное время», заменив слова «в любое время суток» по проекту договора. При этом, вопреки доводам ответчика редакция п. 4.2.16. разделена фактически на две самостоятельные части (условия пункта отделены знаком препинания в виде «;», соответственно в данном пункте выделены две группы оснований по которым Абонент обеспечивает беспрепятственный доступ в согласованное время представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (т.е. срок уведомления не установлен), а именно: 1) к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета воды в целях определения объема поданной воды

с ограниченной ответственностью «Унипласт» на «публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» , заменить акционерное общество «Донэнергосбыт» на общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт». Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Из указанной нормы закона следует, что целью исправления опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков без изменения содержания решения. Под термином «опечатка», как правило, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, а также неправильное написание слова, цифры или неверная постановка знака препинания , допущенные при изготовлении судебного акта с помощью технических средств. Под опиской

допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Рассмотрев заявление, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению в части и исправляет: опечатку на первой странице во втором абзаце после слова «УСТАНОВИЛ», исключив интервал между словом «минут» и точкой (.); опечатку на первой странице в третьем абзаце после слова «УСТАНОВИЛ», заменив слово «видеоконференцсвязи» на «видеоконференц-связи»; опечатку в третьей строке первого абзаца резолютивной части определения, добавив после номера дела запятую. 2 А65-12140/2011 Доводы заявителя о необходимости проставления точки после номера статьи АПК РФ (153.1) несостоятельны, поскольку в данном случае после номера статьи знак препинания не ставится. Кроме того, в целях согласования предложения, арбитражный апелляционный суд исправляет опечатку, допущенную в третьей строке первого абзаца резолютивной части определения, заменив слово «заявленное» на «заявленного». В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, поскольку наличия в определении опечаток, кроме поименованных выше, суд не усматривает. Изложенные в п.1-3, п.6 заявления доводы касаются содержания

заявлялось о возложении на ФИО3 обязанности устранить им препятствия в пользовании всем жилым домом, в том числе жилыми помещениями первого этажа. Однако, в абзаце третьем резолютивной части решения суд после слов «устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: (.....), кадастровый номер (...)» ошибочно указал знак препинания «;» вместо правильного знака «:», что изменяет содержание решения суда. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым указанную описку устранить, заменив знак препинания «;» словами «, а именно:». Руководствуясь ст.ст. 200, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2019 г. по настоящему делу отменить в части возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности предоставить ФИО3 доступ в помещения № на поэтажном плане второго этажа жилого дома с кадастровым номером (...), расположенным по адресу: (.....). В указанной части принять по делу новое решение об отказе

определяемые Правительством Республики Башкортостан. Приказом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от дата №...п внесены изменения в Порядок рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения общераспространенных ископаемых на участках недр местного значения на территории Республики Башкортостан, утвержденный Приказом на получение права пользования недрами для геологического изучения общераспространенных ископаемых на участках недр местного значения на территории Республики Башкортостан от дата №...п», в пункте 2.1 а) в подпункте 11 знак препинания «.» заменить на знак препинания «,», б) дополнить подпункт 12 следующего содержания: «12) согласие собственника земельного участка, землепользователя или землевладельца на предоставление соответствующего земельного участка для целей недропользования, оформленное в порядке и сроки, определяемые Правительством Республики Башкортостан». Приказ Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от дата №...п является нормативным правовым актом, зарегистрирован в Государственном комитете Республики Башкортостан по делам юстиции дата N 14262. Приказ Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от дата №...п является нормативным правовым актом, зарегистрирован