действиях, нарушающих интересы должника и кредиторов, ФНС России не представила. В дополнениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО АС «Рассвет» привел мотивированные возражения в отношении выводов суда первой инстанции о непредставлении арбитражным управляющим доказательств невозможности реализации нематериального актива в составе имущественного комплекса должника либо проведения замещенияактивов должника путем создания нового акционерного общества; о дальнейшей судьбе имущества должника, которая должна быть разрешена конкурсным управляющим в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); о неправомерности действий арбитражного управляющего в несвоевременном включении в конкурсную массу должника лицензии и непроведении ее оценки в составе имущества должника, в даче согласия на переоформление лицензии, в реализации имущества должника без учета наличия нематериального актива. ФНС России в представленном отзыве выразила согласие с оспариваемым судебным актом, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Конкурсный управляющим ОАО «АС «Рассвет» также представлены возражения по доводам отзыва уполномоченного органа на апелляционную жалобу.
от реализации имущества должника. Право по лицензию может быть переоформлено на создаваемое в результате замещенияактивов акционерное общество (пункт 4 статьи 141 Закона о банкротстве); стоимость акций нового общества, созданного на базе материального и нематериальных активов должника, может, при наличии спроса, превысить стоимость реализации одного лишь материального актива. Следовательно, в отсутствие доказательств иного имеются основания полагать, что возможность переоформления имевшихся у должника лицензий на покупателя имущества должника могла привести к повышению стоимости предприятия при его продаже в порядке статьи 110 Закона о банкротстве, либо при замещении активов должника в соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве. Указанный вывод соответствует общеприменительной судебной практике (например, определение ВАС РФ от 14.05.2014 № ВАС-7851/13 по делу № А59-5933/2009, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 № Ф08-3910/2017 по делу № А32-12295/2014). Однако в рассматриваемых случаях должник безвозмездно предоставил согласие на переоформление имевшихся у него лицензий в период наличия у него признаков неплатежеспособности, в
(в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1); при замещенииактивов должника единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ является должник; участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается (пункт 3.1); документ, подтверждающий наличие лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, подлежит переоформлению на документ, подтверждающий наличие соответствующей лицензии у открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ, в порядке, установленном федеральным законом (абзац второй пункта 4). Пунктом 2 Порядка переоформления лицензий предусмотрено, что для переоформления лицензии на пользование участком недр претендент подает в орган исполнительной власти Республики Карелия, уполномоченный в сфере регулирования отношений недропользования (далее - уполномоченный орган), заявку, к которой на основании пункта 3 Порядка переоформления лицензий прилагаются: - документ, подтверждающий согласие владельца лицензии на переоформление лицензии на претендента с указанием основания ее переоформления, в случае, если на момент подачи
имущества должника. Исходя из содержания названных правовых норм, право на лицензию не подлежит включению в конкурсную массу как самостоятельное имущество, однако в силу положений статьей 110, 139 Закона о банкротстве в процедуре может быть реализовано в составе предприятия (имущественного комплекса) должника. В ходе конкурсного производства также возможно замещение активов должника (статья 141 Закона о банкротстве). Замещение активов должника является одним из способов восстановления платежеспособности должника. Смысл замещенияактивов в конкурсном производстве заключается в достижении максимальной выгоды от реализации имущества должника. Право на лицензию может быть переоформлено на создаваемое в результате замещения активов акционерное общество (абзац 2 пункта 3 статьи 141 Закона о банкротстве); стоимость акций нового общества, созданного на базе материального и нематериальных активов должника, может, при наличии спроса, превысить стоимость реализации одного лишь материального актива. Конкурсный управляющий не подтвердил проведение им анализа экономической целесообразности распоряжения имеющимся у должника нематериальным активом (лицензией на право пользование недрами) установленными Законом о
не могут быть переданы другим лицам. В ходе конкурсного производства также возможно замещение активов должника, порядок такого замещения закреплен в статье 141 Закона о банкротстве. Замещениеактивов должника является одним из способов восстановления платежеспособности должника. Смысл замещения активов в конкурсном производстве заключается в достижении максимальной выгоды от реализации имущества должника. Право на лицензию может быть переоформлено на создаваемое в результате замещения активов акционерное общество (абзац 2 пункта 3 статьи 141 Закона о банкротстве); стоимость акций нового общества, созданного на базе материального и нематериальных активов должника, может, при наличии спроса, превысить стоимость реализации одного лишь материального актива. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды, с учетом установленных обстоятельств, пришли к верному выводу о том, что лицензия серии БЛГ № 00858 БЭ, принадлежащая ОАО СА «Рассвет», является имуществом предприятия, которое могло быть включено в состав предприятия в порядке статьи 110 Закона о
