Замещение вакантной должности нотариуса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Нотариальная палата Республики Хакасия зарегистрирована в качестве юридического лица 21 октября 2013 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации № 1914130001 (т.1 л.д.46). Приказом начальника управления от 2 июля 2015 года № 171, принятым на основании решения конкурсной комиссии по рассмотрению документов лиц, допущенных к участию в конкурсе на замещение вакантных должностей нотариусов , занимающихся частной практикой, от 29 мая 2015 года и личного заявления ФИО5 от 1 июля 2015 года, ФИО1 наделена полномочиями нотариуса и назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой по Аскизскому нотариальному округу Республики Хакасия, с 1 октября 2015 года (т.1 л.д.9). Не согласившись с приказом управления от 2 июля 2015 года № 171, полагая, что данным приказом нарушены ее права и законные интересы, нотариальная палата обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный

об оставлении заявления без рассмотрения. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Нотариальная палата Республики Хакасия зарегистрирована в качестве юридического лица 21 октября 2013 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации № 1914130001 (т.1 л.д.46). Приказом начальника управления от 2 июля 2015 года № 172, принятым на основании решения конкурсной комиссии по рассмотрению документов лиц, допущенных к участию в конкурсе на замещение вакантных должностей нотариусов , занимающихся частной практикой, от 29 мая 2015 года и личного заявления ФИО1 от 1 июля 2015 года, ФИО1 наделена полномочиями нотариуса и назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой по Ширинскому нотариальному округу Республики Хакасия, с 1 октября 2015 года (т.1 л.д.8). Не согласившись с приказом управления от 2 июля 2015 года № 172, полагая, что данным приказом нарушены ее права и законные интересы, нотариальная палата обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный

работников по профессиям и специальностям, по которым предполагается привлечение иностранных работников. В обоснование заявленных требований предприниматель указал на то, что регулярно обращается в органы службы занятости населения с требованием о предоставлении работников в объеме и по специальностям, указанным в заявке о потребности в рабочей силе для замещения иностранными работниками на 2014 год, вместе с тем, данных работников предпринимателю не предоставляют. Представленными в материалы дела документами подтверждается, что предприниматель 27.03.2013 (вх. 408 от 27.03.2013), 22.07.2013 (вх. 970 от 22.07.2013), от 07.10.2013 (вх. № 1326 от 07.10.2013) обращался в службу занятости населения с предоставлением сведений о потребностях в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей ). В соответствии с указанными сведениями, по состоянию на 27.03.2013, то есть на дату обращения с заявкой, предприниматель нуждался в 150 овощеводах и в 15 садоводах, с установлением заработной платы в размере 9000 руб. соответственно. Обосновывая законность принятия оспариваемого решения, Межведомственная комиссия указала на несоблюдение предпринимателем

Дело № 2а-278/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2020 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Кузовлевой И.С., при секретаре Комендантовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в Гурьевском нотариальном округе Калининградской области при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области, заинтересованные лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Нотариальная палата Калининградской области, об оспаривании решения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 16.10.2018 она принимала участие в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области.

третьего лица ФИО6 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения конкурсной комиссии по результатам конкурса, признании приказа о назначении на должность нотариуса незаконным, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, в котором просит признать незаконными решение конкурсной комиссии о результатах проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса , занимающегося частной практикой в нотариальном округе «Город Томск» от 05.12.2016; приказ Управления Министерства юстиции по Томской области о назначении ФИО6 на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе «Город Томск». В обосновании заявленных требований указала, что решением конкурсной комиссии от 05.12.2016 признан состоявшимся конкурс на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе «Город Томск», победителем признана ФИО6 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от