(в том числе приказа (распоряжения)) Министерства, Министр дает письменные поручения (в том числе в форме резолюций), поручения, оформляемые протоколом проведенного у него совещания, а также устные указания заместителям Министра, директорам департаментов Министерства. VI. Общие требования для планирования, подготовки и проведения совещаний у Министра 6.1. Совещания у Министра проводятся в соответствии с поручениями Министра и планом работы Министерства на неделю, месяц и квартал. Цель совещания и содержание вопросов, обсуждаемых на совещании, определяет Министр. 6.2. Информация об основных мероприятиях на предстоящий месяц представляется заместителями Министра в Департамент Министерства, осуществляющий организационное и протокольное обеспечение мероприятий Министерства в срок до 23 числа текущего месяца, на предстоящий квартал - в срок до 1 числа первого месяца планируемого квартала по установленной форме. 6.3. Обобщение информации и подготовка плана работы Министерства на предстоящий месяц и квартал осуществляется Департаментом Министерства, осуществляющим организационное и протокольное обеспечение мероприятий Министерства в срок до 25 числа месяца, предшествующего планируемому периоду. 6.4. План
следует, что установленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, а также полученные в рамках уголовного преследования доказательства свидетельствуют о получении ООО «Центр ДиС» в лице бывшего директора Минабутдинова К.Г. необоснованной налоговой экономии при подписании заведомо ложных документов с контрагентами ООО «Спутник», ООО «Импульс», ООО «Адмирал» Судом также установлено, что факт отсутствия осуществления строительномонтажных работ вышеуказанными контрагентам подтверждается допросами должностных лиц и работников ООО «Центр ДиС», непосредственно выполнявших строительномонтажные работы на объектах заказчиков ( заместитель директора по организационной работе и кадрам Воронцов Владимир Филаретович (протокол допроса от 29.07.219 № 1-3/1); заместитель генерального директора по экономике и финансам Холодов Денис Андреевич (протокол допроса от 07.08.2019 № 1-3/2); начальника электромонтажного отдела Цыкура Петр Степанович (протокол допроса от 19.08.2019-3/5), геодезист Дмитриев И.М. (протокол допроса от 20.09.2019 № 420), сварщик Поляков А.В. (протокол допроса от 02.10.2019), прораб Камолов А.В. (протокол допроса от 03.10.2019), начальника рентгенлаборатории Коновалов М.И. (протокол допроса б/н от 23.09.2019) и др. При
иные названия наркотических средств и психотропных веществ, под которыми они получены юридическим лицом. Исправления в журналах регистрации заверяются подписью лица, ответственного за их ведение и хранение. Подчистки и незаверенные исправления в журналах регистрации не допускаются. Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.12.2014, Обществом совершено административное правонарушение, выразившееся в ненадлежащем ведении Журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно: журналы скреплены подписью Т.В. Глухих, которая является заместителем директора по организационной работе ООО «УК «Новая фармация». Кроме того, в ходе проведения проверки административным органом выявлено, что исправления в журналах регистрации не заверяются подписью лица, ответственного за их ведение и хранение. Выявленные нарушения Общество не отрицает. Вместе с тем поясняет, что в настоящее время Журнал регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, скреплен подписью руководителя Общества, исправления в журнале заверяются подписью лица, ответственного за его ведение и хранение в силу Приказа от
деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает факт оказания истцом услуг по договору № П 302н-4/13 на проведение предварительных медицинских осмотров от 15.01.2013 в спорный период подтвержденным. Получение ответчиком актов оказанных услуг №77 от 19.07.2013 и № 103 от 04.09.2013 и выставленных на их основании счетов №88 от 19.07.2013 и №115 от 04.09.2013 подтверждаются входящими отметками на представленных истцом копиях, согласно которым перечисленные документы получены заместителем директора по организационной работе Саушкиным М.В., действующим на основании доверенности №2 от 10.01.2013. Истец ссылается на направление документов в адрес общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтегазсервис» 19.07.2013 и 04.09.2013 соответственно, в обоснование представляет копию журнала регистрации исходящей корреспонденции. Сроками вручения актов и счетов ответчику истец считает 21.07.2013 и 07.09.2013. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
документы организации. 21.11.2017 в период осуществления ответчиком функций единоличного исполнительного органа Общества, им была утверждена организационная структура, включающая четырех заместителей, различные службы и отделы, в том числе бухгалтерию, финансово-экономический и юридический отделы, находящиеся в подчинении заместителя генерального директора по экономике и финансам. Также 29.12.2017 в период осуществления ответчиком функций единоличного исполнительного органа истца им было утверждено Положение о договорной работе, предусматривающее ведение договорной работы (в том числе контроль за исполнением обязательств по договору) центрами финансовой ответственности (далее - ЦФО) в соответствии с закрепленной зоной ответственности и статьями затрат, а также персональную ответственность руководителя ЦФО. Таким образом, ответчиком, в качестве единоличного исполнительного органа была утверждена организационная структура, в которой имелись лица ответственные за ведение договорной работы , контроль исполнения договоров, осуществление претензионной и исковой работы. С учетом указанного и масштабов деятельности юридического лица осуществление претензионной и исковой работы не входило в круг обязанностей ответчика, а следовательно на него не может быть
труда, чем нарушено право работников на обеспечение безопасных условий труда, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций за работу в указанных условиях. Трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для проведения ответчиком аттестации рабочих мест по условиям труда, который просит установить прокурор, по мнению суда, является разумным. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Кроме того, как установлено судом, заместитель директора по организационной работе и экономике БНУ ЧР «Чувашский государственный институт гуманитарных наук», на которого были возложены обязанности по организации и координации работы по охране труда в указанном учреждении, был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда - постановлением Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для привлечения к административной ответственности руководителя явилось непринятие надлежащих мер по своевременной аттестации рабочих мест на предприятии. В
