работ Правильщики (рихтовщики) горячего металла и их подручные Пружинщики (завивщики, навивщики) на обработке горячего металла Печники-каменщики на горячем ремонте нагревательных печей Рабочие на уборке горячих штамповок и поковок Резчики горячего металла Слесари на горячих участках работ Смазчики на горячих участках работ Форсунщики печей Электромонтеры на горячих участках работ б) Инженерно-технические работники Начальники кузнечно-прессовых цехов и их заместители Механики, старшие механики Электрики, старшие электрики, энергетики Сменные инженеры, начальники отделений, пролетов, участков и смен: молотовых (кузнечных), прессовых и термических отделений, пролетов и участков кузнечно-прессового производства, а также на горячих участках производства пружин и рессор 3. Котельные и судокорпусные работы а) Рабочие Котельщики, котельщики-сборщики, сборщики корпусов судов и котельщики-монтажники Клепальщики Нагревальщики заклепок Обрубщики и их подручные Рубщики и их подручные Сварщики термитной сварки и их подручные Чеканщики б) Инженерно-технические работники Мастера и старшие мастера котельных работ 4. Термическая обработка а) Рабочие Браковщики (контролеры) на горячих участках работ Заготовители смеси для цементации Изолировщики Корректировщики
221 863 000 руб.) в период, предшествующий процедуре его банкротства; 1.3. необоснованное расходование конкурсным управляющим ФИО1 денежных средств из конкурсной массы должника на оплату услуг привлекаемых для обеспечения ее деятельности лиц – обществ «Рикавери Лаб», фирма «Аудит-Потенциал», ЧОП «Цитадель»; 1.4. необоснованное сохранение штатных единиц должника: начальник юридического отдела, главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера, начальник бюро документационного обеспечения, начальник отдела информационных систем, начальник бюро отдела информационных систем, что привело к уменьшению конкурсной массы должника; 1.5. не обеспечение сохранности имущества должника, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер по восстановлению системы теплоснабжения имущественного комплекса путем ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства котельной , в результате чего сохранен риск возникновения техногенной катастрофы, гибели людей и полной утраты стоимости зданий и сооружений должника (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, общество «РТ-Капитал» просило отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Общество с ограниченной ответственностью «Волжские
мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлены пенсионные льготы или пенсионное обеспечение за выслугу лет (выборочно по профессиям), о чем составлен акт № 2 от 29.11.2005 года. Актом № 2 от 29.11.2005 года заявителю было предложено исключить из Перечня рабочих мест и пофамильных списков за 1998 – 2004 годы следующие профессии: по котельному цеху – слесарь по ремонту оборудования электрических станций; по котельной «Северная» – начальник котельной, заместитель начальника котельной , начальник смены, слесарь по обслуживанию оборудования электрических станций; по котельной «Снеговая» – начальник смены, машинист обходчик по турбинному оборудованию, слесарь по обслуживанию оборудования электрических станций, поскольку данные должности не соответствуют позициям Списка № 2 Раздела XIII. Согласно дополнениям от 22.02.2006 года к акту № 2 от 29.11.2005 года обществу было предложено в срок не позднее 15.03.2006 года подать корректирующую форму индивидуальных сведений на работников, занятых в вышеуказанных профессиях за 1998 – 2004
организаций, поднадзорных Федеральной службе но экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 28.01.2007 № 37 (далее – Положение об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций), пункта 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 559 (далее – ФНиП от 21.11.2013 № 559); 2) члены аттестационной комиссии – заместитель директора по общим вопросам ФИО4, главный энергетик ФИО5, заместитель начальника котельной ФИО3, инженер ОТ и ТБ ФИО6. – не аттестованы в территориальной аттестационной комиссией Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по специальным требованиям промышленной безопасности Б 1.17 – аттестация специалистов по безопасному проведению ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производствах (представлен протокол об аттестации, заместителя директора по общим вопросам ФИО4, главного энергетика ФИО5, заместителя начальника котельной ФИО3, инженера ОТ и ТБ Шахрая С.В. в аттестационной комиссии ЗАО «РМЗ» от 04.06.2015 №
от 13.01.2003 № 6. Также суд изучил Журнал записей начальников смен на оперативные переключения, Журнал проведения противоаварийных тренировок. Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции в полном объеме и надлежащим образом исследовал представленные сторонами доказательства, дал им оценку, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильным выводам о наличии в действия ФИО1 нарушений. В соответствии с п. 2.19 Должностной инструкции заместителя начальника котельной по ремонту и наладке оборудования №94 от 17.08.2016 (л.д. 13-14) заместитель начальника котельной по ремонту и наладке оборудования следит за соблюдением персоналом технического обслуживания и ремонта РК требований правил, регламентов, инструкций и норм по технологии ремонта. Согласно п. 2.20 названной Должностной инструкции заместитель начальника котельной по ремонту и наладке оборудования обеспечивает подготовку и подержание квалификации персонала технического обслуживания и ремонта РК. Как следует из раздела №2 Должностной инструкции ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением районной котельной №5 от 05.09.2016 (л.д. 30-31), ответственный
кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 24 марта 2022 г. В обоснование кассационной жалобы указано на незаконность и необоснованность судебного постановления суда апелляционной инстанции, нарушение судом норм материального и процессуального права. Отмечено, что котельная «Центральная» является котельным цехом, поэтому ФИО1 выполнял функции начальника котельного цеха и его заместителя, а должность была указана в трудовой книжке как заместитель начальника котельной «Центральная» и начальник котельной «Центральная». ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» подтверждало льготный характер начальнику котельного цеха и его заместителям код 21400006-24125. По результатам проведенной ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» специальной оценки условий труда от 29 декабря 2018 г. на рабочем месте начальника котельных по степени вредности и (или) опасности установлен 2 (допустимый) класс условий труда, что не отнесено к вредному или опасному классу, право на досрочное назначение пенсии отсутствует, между тем материалы гражданского дела указанного документа не
