вышла из строя (пункты 2 и 3 акта). Для ликвидации затопления помещения предпринимателем были приняты следующие меры: вызвана машина для откачки воды; приглашены дополнительные рабочие лица для помощи в устранении потопа; сотрудники работали в три смены, в том числе и ночью; закуплены материалы (тряпки, перчатки, коробки, мешки, тележки, инструменты); наняты грузовики для вывоза мусора и раскисших коробок; приглашен технический программист для восстановления компьютерной системы (пункт 5 акта). Комиссия в составе заместителя директора Общества ФИО3, администратора ФИО4, ответственных за электрохозяйство ФИО5, ФИО6, а также ИП ФИО2 и представителя Предприятия 19.07.2018 составили акт осмотра места аварии и последствия залива спорного помещения № 2, согласно которому во время залива в помещении находились и были затоплены (намокли) детские игрушки; ориентировочный объем причиненного ущерба в данный момент установить невозможно. Комиссия пришла к выводу о том, что причиной залива помещений явился порыв сварочного соединения на врезке Ф50 питающей трубы, находящейся под давлением, идущей на первый
распоряжение) была проведена плановая выездная проверка ЗАО «Ремшина» с целью выполнение плана проведения проверок Управлением Ростехнадзора на 2015 год, утвержденного руководителем Управления Ростехнадзора от 30 октября 2014 года п.89; 89.1; 89.2. В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных норм и правил, «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6: не разработаны мероприятия по энергосбережению и рациональному расходованию электрической энергии, нарушен п. 1.2.2 ПТЭЭП; не назначен заместитель ответственного за электрохозяйство из числа руководителей и специалистов, имеющий V гр. по электробезопасности, нарушены п.1.2.3, 1.2.7 ПТЭЭП; отсутствует подготовленный электротехнический персонал, нарушен п.1.4.1 ПТЭЭП; отсутствует перечень профессий и рабочих мест, утвержденный руководителем, требующих присвоения I группы по электробезопасности, нарушены п.1.4.4, 1.8.2 ПТЭЭП; не проводится инструктаж с персоналом по присвоению I группы по электробезопасности, нарушен п.1.4.4 ПТЭЭП; отсутствуют однолинейные схемы электроустановок, утвержденные ответственным за электрохозяйство, нарушен п.1.5.18, п. 1.8.5 п.1.8.6 ПТЭЭП; отсутствуют годовые планы (графики) на все
период рассмотрения дела фактически нивелирует его право на судебную защиту. Неисполнение же оспариваемого предписания приведет к формальному применению мер административного воздействия в виде привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.5 КоАП РФ, и необходимости обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права. Из материалов дела следует, что по результатам внеплановой выездной проверки в отношении заявителя Верхне-Донским управлением Ростехнадзора был составлен акт от 15.01.2019 № В 10/100-5866-А, которым выявлены следующие нарушения: не назначен заместитель ответственного за электрохозяйство ; проверка знаний ответственного за электрохозяйство просрочена; энергослужба не укомплектована квалифицированным электротехническим персоналом; не представлены протоколы профилактических измерений испытаний ТП; не представлены протоколы профилактических измерений испытаний ВЛ-0,4 кВ; не проводится техническое освидетельствование основного электрооборудования; не представлен журнал работ по распоряжениям и нарядам; не представлен журнал учета и содержания средств защиты; не представлен журнал по учету противоаварийных и противопожарных тренировок; не представлен журнал дефектов и неполадок на электрооборудовании; отсутствует график планово-предупредительного ремонта; не представлена
назначает ответственного за электрохозяйство организации (далее - ответственный за электрохозяйство) и его заместителя. В пункте 1.2.7 ПТЭЭП указано, что в организации назначение ответственного за электрохозяйство и его заместителя производится после проверки знаний и присвоения соответствующей группы по электробезопасности. В связи с изложенным, поскольку учреждение осуществляет эксплуатацию действующих электроустановок, оно обязано назначить ответственного за электрохозяйство и обеспечить прохождение им проверки знаний по электробезопасности. Как справедливо отмечено судом первой инстанции, в силу пункта 1.2.7 ПТЭЭП заместитель ответственного за электрохозяйство ФИО1 был обязан пройти проверку знаний в комиссии Центрального управления Ростехнадзора на IV труппу по электробезопасности. Согласно пункту 12.6 Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок. ПОТ Р М-016-2001. РД 153-34.0-03.150-00, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 05.01.2001 № 3 и приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.12.2000 № 163 (далее - Межотраслевые правила), первичный инструктаж командированного персонала должен проводить работник организации - владельца электроустановок из
срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, что при проведении <дата> проверки <...> органом государственного контроля (надзора) – <...> управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – <...> Управлением Ростехнадзора) были выявлены нарушения обязательных требований нормативных актов РФ в сфере электроэнергетики: были просрочены сроки проведения очередной проверки знаний ответственного за электрохозяйство, не был назначен заместитель ответственного за электрохозяйство , штат учреждения не был укомплектован обученным электротехническим персоналом в нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. (<...>) По выявленным нарушениям должностным лицом <...> Управления Ростехнадзора было выдано <дата> предписание директору <...> ФИО1 с установлением срока устранения вышеуказанных нарушений до <дата> (пункты 1-3 предписания). <дата> с целью проверки выполнения предписания от <дата> по распоряжению руководителя Управления проведена внеплановая проверка образовательного учреждения и установлено невыполнение предписания от <дата>, о чем составлен акт проверки от <дата>
изъяты>» Усть-Куломского района Республики Коми ФИО1 по адресу: <адрес>, в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), не выполнено в полном объеме предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в нарушение установленного срока, не выполнены пункты 1 и 2: ответственный за электрохозяйство администрации сельского поселения «<данные изъяты>» не прошел проверку знаний на IV группу по электробезопасности; отсутствует заместитель ответственного за электрохозяйство в администрации сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес> Республики Коми прошедший проверку знаний на IV группу по электробезопасности, что является нарушением п. 1.2.3, 1.4.28, 1.2.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Печорского управления Ростехнадзора при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, о месте и дате рассмотрения дела был извещен
и законодательства в области электроэнергетики и эксплуатации тепловых энергоустановок, проведенной 15 декабря 2020 года прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области по адресу: <...>. В ходе проверки выявлены нарушения требований пунктов 1.2.3, 1.2.7, 1.5.18, 1.8.2, 2.7.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6 (далее – также ПТЭЭП), выразившиеся в следующем: отсутствует ответственный и заместитель ответственного за электрохозяйство из числа руководителей и специалистов потребителя, прошедших проверку знаний и имеющих соответствующую группу по электробезопасности, не проведена проверка срабатывания защиты при коротком замыкании (проверка соответствия токов плавления предохранителей или установок расцепителей автоматических выключателей току короткого замыкания), отсутствует утвержденная ответственным за электрохозяйство однолинейная схема электроснабжения в целом по потребителю, отсутствует утвержденная ответственным за электрохозяйство однолинейная схема электрических соединений для каждой электроустановки. В соответствии с пунктом 1.1.2 названных Правил, они распространяются на организации независимо от
