ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замок врезной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А60-63793/19 от 28.01.2021 Верховного Суда РФ
товарной позиции 8479 89 970 8 «Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - машины и механические приспособления прочие: - прочие: - прочие: - прочие». По итогам проверки правильности классификации названного товара установлено, что в декларациях указан неверный код ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем таможенным органом приняты оспариваемые решения, согласно которым товар отнесен к товарной позиции 8301 40 900 0 « Замки висячие и врезные (действующие с помощью ключа, кодовой комбинации или электрические), из недрагоценных металлов; задвижки и рамки с задвижками, объединенные с замками, из недрагоценных металлов; ключи для любых вышеуказанных изделий, из недрагоценных металлов: - замки прочие: - замки прочие». Не согласившись с названными решениями таможенного органа, а также принятым таможней решением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации, общество обратилось в суд с настоящими требованиями. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного
Постановление № А71-6908/20 от 07.12.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
до обращения с настоящим иском в арбитражный суд в течение 2 лет не обращался к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. При этом, возражая по требованию, ответчик представил в материалы дела товарную накладную №1507 от 24.12.2018, согласно которой на основании заявки на поставку №0000000948 от 13.12.2018 ответчик поставил истцу товар: комплект канадка ДГ-60 под покраску, комплект Канадка ДГ-80 по покраску, комплект Канадка ДГ-90 по покраску, петля без врезки стальная, ключевой цилиндр, замок врезной на общую сумму 82 418 руб. От истца груз получил ФИО3 24.12.2018. Также представлена доверенность, выданная истцом ФИО3 №85 от 24.12.2018 на получение товара от ИП ФИО1 за подписью директора и главного бухгалтера. В силу указанного выше, довод заявителя об отсутствии у ответчика правовых оснований на получение денежных средств со стороны истца, в силу чего его следует признать неосновательно обогатившимся, своего подтверждения не нашел. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения
Постановление № 03АП-4289/2022 от 08.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
требованиям ГОСТов, ТУ, техническим регламентам, действующим в Российской Федерации, удостоверяться сертификатом качества, соответствовать спецификации, быть новым (не бывшим в употреблении). Товар доставляется в упаковке, обеспечивающей сохранность при транспортировке и хранении товара. Согласно пункту 2.2 договора приемка-передача товара подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарной накладной. В материале дела представлен универсальный передаточный документ от 16.02.2021 № 258, согласно которому истец приобрел у ответчика, в том числе замки врезные 2000 МCL ZN противопожарные в количестве 20 шт. Замок врезной Avers 2000 МCL ZN противопожарный установлен истцом в однопольные стальные глухие двери, направленные на испытания в ООО «Северо-западный разрешительный центр в области пожарной безопасности» на основании договора АО «Сибагропромстрой» с ООО «Северо-западный разрешительный центр в области пожарной безопасности» от 07.04.2021 об оказании услуг по проведению испытаний и о выдаче сертификата соответствия требованиям технического регламента. 30.09.2021 ООО «Северо-западный разрешительный центр в области пожарной безопасности» проведено испытание вышеуказанных дверей. Как указывает истец, двери испытания не прошли,
Постановление № 15АП-175/2014 от 26.02.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с внешнеэкономическим контрактом №3/13 от 31 января 2013 года, заключенным между компанией «ILKSEN METAL VE PVC AKSESUAR SAN. TIC.LTD.STI» и ООО «НОВА» (далее - «Общество»; «Заявитель»), последним, на условиях EXW - Стамбул, были приобретены и ввезены на территорию ТС поДТ№10309090/290313/0001655 следующие товары: Товар №1 - замки, изготовленные из черного металла, предназначенные для установки в дверях зданий, врезные, цилиндровые, поставляются в разобранном виде, замок врезной многозапорный: засов с замком 25*92 180 см, в 300 картонных коробках по 10 штук, V149.25.1800.92, кол-во 3000 шт., брутто 3000 кг, нетто 2722,5 кг, цена за ед. 1.89 USD; замок врезной многозапорный: засов с замком 35*92 180 см, в 150 картонных коробках по 10 штук, V150.35.1800.92, кол-во 1500 шт., брутто 1650 кг, нетто 1511,25 кг, цена за ед. 1.89 USD; замок врезной многозапорный: засов с замком 25*85 180 см, в 60 картонных коробках по
Постановление № 11АП-10722/2015 от 17.09.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
соответствии с заказом покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора). В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Во исполнение условий договора, 09 сентября 2014 года по универсальному передаточному документу продавец (ответчик) передал, а покупатель (истец) принял товар: дверной блок ДГ 21-8П, белый в количестве 96 шт.; дверной блок ДГ 21-7ЛП, белый в количестве 2 шт.; дверной блок ДГ 21-9П, белый в количестве 6 шт.; замок врезной цилиндровый ЗВ4-3 03 с ручками (с врезкой) в количестве 104 шт.; наличники из МДФ (70х08х2200), белый в количестве 260 шт. на общую сумму 190 274 руб. Указанное подтверждается подписями в передаточном документе от 09 сентября 2014 года и сторонами не оспаривается. Товар истцом оплачен, что сторонами также не оспаривается. Истец указывает, что 14 августа 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кубань» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ВЕЛЕС» (поставщик) заключен
Решение № 12-357/20 от 17.08.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
(одна) единица. 7) картонная коробка с изображением инструмента с маркировкой «Ленточная шлифовальная машина «GRAND» ЛШМ-1250 ФИО3 2786/144, 62800, Брно, Чехия» и указанием технических характеристик. Внутри коробки находятся: – техническая документация – руководство по эксплуатации; – инструмент черно-зеленого цвета со шнуром питания – 1 (одна) шт.; – элементы крепления к поверхности – 2 (две) шт.; – пылесборный мешок – 1 (одна) шт.; Всего – 1 (одна) единица. 8) картонная коробка белого цвета с маркировкой « Замок врезной сувальдный «MOTTURA» Произведено в Италии; Производитель: Моттура Серратуре ди Сикурецца (MOTTURA)». Внутри коробки находятся: – техническая документация; – замок из металла серого цвета на котором нанесена маркировка «MOTTURA MADE IN ITALY M 1052983» – 1 (одна) шт.; – ключ - 5 (пять) шт.; – накладка из металла серого цвета – 5 (пять) шт.; – накладка на личинку из металла серого цвета – 1 (одна) шт.; Всего – 1 (одна) единица. Всего 9 (девять) единиц
Решение № 7Р-463/2015 от 02.09.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. В техническом задании аукционной документации содержится указание на товарные знаки: замок врезной <...>, ручка <...>, ответная планка <...>, замок врезной «<...>. Указанные наименования товара являются охраняемым товарным знаком <...>. 2 апреля 2014 года документация об электронном аукционе <№> на поставку замков для нужд ФГБОУ ВПО «ПГТУ» утверждена ФИО2, который назначен ректором ФГБОУ ВПО «ПГТУ» 11 марта 2013 года. Судьей городского суда правильно сделан вывод о том, что действия ФИО2, утвердившего документацию об электронном аукционе № <...>, являются нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 64 Федерального
Решение № 2-87/19 от 25.04.2019 Вейделевского районного суда (Белгородская область)
черным маркером написано «Люда», внутри короба находится изделия «Металлическая ручка дверная, в корпусе коричневого цвета», в количестве 15 шт., на картонный короб нанесена черным маркером цифра «19». 20. картонный короб на коробке черным маркером написано «Илья» «Хомуты», внутри короба находится металлическое изделие «Хомуты» из оцинкованного железа, с двумя стяжными болтами и гайками и резиновой прокладкой, в количестве 270 штук., на картонный короб нанесена черным маркером цифра «20». 21. целлофановый пакет, в котором находится дверной замок врезной внутренний с ручкой цилиндровый на упаковке имеется надпись на украинском языке «Арико, 3В-4-У «замок вризной цилиндровый з ручкой», в количестве 6 штук., на картонный короб нанесена черным маркером цифра «21». 22. картонный короб на коробке черным маркером написано «Петя 11», «С-1, ГОП», внутри короба находятся «навесы металлические» в количестве 40 шт. на картонный короб нанесена черным маркером цифра «22». 23. картонный короб на коробке черным маркером написано «ФИО7» «Зоц АРМ №3», внутри короба находятся