ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заниматься другой оплачиваемой деятельностью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 21. Руководитель унитарного предприятия
имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством. Руководитель унитарного предприятия организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия. 2. Руководитель унитарного предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, заниматься предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации, за исключением случаев, если участие в органах коммерческой организации входит в должностные обязанности данного руководителя, а также принимать участие в забастовках. Руководитель унитарного предприятия подлежит аттестации в порядке, установленном собственником имущества унитарного предприятия. 3. Руководитель унитарного предприятия отчитывается о деятельности предприятия в
Статья 21. Ограничения и запреты, связанные с замещением должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Требования, предъявляемые к высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации
и запреты, связанные с замещением должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Требования, предъявляемые к высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации 1. Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации не может быть одновременно сенатором Российской Федерации, депутатом Государственной Думы, судьей, замещать иные государственные должности Российской Федерации, иные государственные должности данного субъекта Российской Федерации, должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности и должности муниципальной службы, не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью , кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. 2. Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации не вправе входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных
Решение № АКПИ19-614 от 27.08.2019 Верховного Суда РФ
1 статьи 14 данного закона. Сохраняя за судьей в отставке звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу, Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» одновременно устанавливает обязанность соблюдения пребывающими в отставке судьями определенных запретов и ограничений. В качестве общего требования законом определено, что судья не вправе замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром (подпункт 1 пункта 3 статьи 3), заниматься другой оплачиваемой деятельностью , кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности (подпункт 5 пункта 3 статьи 3). Доводы ФИО2 о неправильном толковании ККС Астраханской области норм права, неверной оценке фактических обстоятельств, необоснованной ссылке административного ответчика при вынесении решения на пункты 3 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» лишены правовых оснований. В силу абзаца первого пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в редакциях
Апелляционное определение № АПЛ22-110 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
принадлежность к судейскому сообществу (пункт 1), а также право на иные гарантии и льготы (пункты 3-5). Подпунктом 2 пункта 6 указанной статьи установлено, что отставка судьи прекращается в случае несоблюдения запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 3 Закона о статусе судей. В силу пункта 3 статьи 3 данного закона судья не вправе замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром (подпункт 1); заниматься другой оплачиваемой деятельностью , кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности (подпункт 5); быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц (подпункт 6). При этом согласно пункту 4 статьи 3 Закона о статусе судей (в редакции, действующей на день прекращения отставки судьи ФИО2) судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 лет (для женщин - 50 лет), вправе работать
Постановление № 18АП-7278/09 от 22.09.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
правосудия они никому не подотчетны. Полномочия председателей судов определены ст. 6.2 указанного Закона. В соответствии с п.п.1, 4, 5 ч.3 ст.3 Закона РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 №3132-1 судья не вправе: 1) замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром; 4) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы; 5) заниматься другой оплачиваемой деятельностью , кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать исполнению обязанностей судьи и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия председателя соответствующего суда (для мировых судей - председателя соответствующего районного суда, для председателей судов - президиумов соответствующих судов, а в случае отсутствия таких президиумов - президиумов вышестоящих судов). При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет
Постановление № А69-2068/06 от 28.02.2007 АС Восточно-Сибирского округа
в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской. В силу пункта 1 статьи 1 вышеуказанного Закона адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат в соответствии с пунктом 1 статьи 2 названного Закона является независимым советником по правовым вопросам и не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью , за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах. Таким образом, правомерен вывод суда о том, что возникший спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: Определение от 2 ноября 2006
Постановление № А69-33/07 от 26.04.2007 АС Восточно-Сибирского округа
в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской. В силу пункта 1 статьи 1 вышеуказанного Закона адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат в соответствии с пунктом 1 статьи 2 названного Закона является независимым советником по правовым вопросам и не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью , за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах. Таким образом, правомерен вывод суда о том, что возникший спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: Определение от 25 января 2007
Постановление № 12АП-2810/2011,12АП-2429/11 от 30.05.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Он присутствовал при подписании договоров поручительства генеральным директором ООО «Сельхозэкспорт» ФИО4 Все договоры подписывались в один день, несмотря на указанные в них разные даты. ООО «Сельхозэкспорт», обжалуя решение суда первой инстанции, ссылается на то, что заключение эксперта ФИО6 не может служить надлежащим доказательством по рассматриваемому делу, поскольку, ФИО6, являясь сотрудником таможенных органов в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 года № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах» не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью , кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности. Кроме того, по мнению общества, ФИО6 является государственным судебным экспертом и в силу положений ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не вправе осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта. Апелляционная инстанция не принимает доводы ООО «Сельхозэкспорт» по следующим основаниям. Согласно ст. 12 указанного закона государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу
Постановление № А65-2603/2018 от 18.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
инженером ФИО3 на основании доверенности №10 от 01.08.2016, выданной директором МКП «Водоканал» ФИО2 Истец обратился с иском о признании договора аренды оборудования №1-11 от 01.08.2016 и договора аренды спецтехники №1-12 от 24.09.2016, заключенных ответчиками, недействительными и применении последствий недействительности сделок. 2-й ответчик является унитарным предприятием. В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, заниматься предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации, за исключением случаев, если участие в органах коммерческой организации входит в должностные обязанности данного руководителя, а также принимать участие в забастовках. Директор МКП «Водоканал» - ФИО2, на дату заключения оспариваемых сделок являлся директором ООО «БавлыВодоканалСервис». Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона
Решение № 2-66/12 от 02.05.2012 Эртильского районного суда (Воронежская область)
образования, депутатов представительного органа муниципального образования (не менее 1/3 от их общего числа) и главы муниципального образования по внесению предложений о кандидатурах на должность председателя контрольно-счетного органа муниципального образования; указано в качестве квалификационного требования по образованию к лицу, замещающему должность председателя ревизионной комиссии и наличие среднего профессионального образования по специальности «экономика и управление», удостоверенного дипломом государственного образца; отсутствует указание о том, что должностные лица контрольно-счетного органа (председатели, его заместители и аудиторы) не могут заниматься другой оплачиваемой деятельностью , кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельностью, а также не предусмотрены обязательства к указанным должностным лицам и кандидатам на эти должности по представлению сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, о доходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; не установлены полномочия контрольно-счетного органа - ревизионной комиссии по контролю за исполнением местного бюджета, по организации и осуществлении контроля за законностью, результативностью (эффективностью и экономностью) использования средств местного бюджета, а также средств,
Решение № 2-136/202021 от 16.03.2021 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
подлежит пересмотру ежемесячно и выплачивается по распоряжению главы Топкинского муниципального округа (далее - работодатель) при соблюдении определенных условий. Однако работодателем в указанный период вопрос об установлении ежемесячной премии не решался. ФИО1, занимающий должность ... муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», на основании приказа от ... установил себе доплату в размере ... должностного оклада ..., которая составляет ...). Согласно подпункту 4.1. пункта 4 срочного трудового договора № установлено, что руководитель не вправе занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях. При проверке установлено, что подпунктом 5.1.1. пункта 5 срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен должностной оклад в размере ...., с ....05.2020г. дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к срочному трудовому договору № должностной оклад ...) установлен .... В связи с неправомерным начислением ежемесячной премии, которая начислялась при отсутствии распоряжения главы Топкинского муниципального округа, с учетом неправильного применения для начисления заработной платы размера должностного оклада,
Определение № 07-02-10/1523 от 08.11.2010 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
прохождением муниципальной службы муниципальному служащему запрещается состоять членом органа управления коммерческой организации, если иное не предусмотрено федеральными законами или если в порядке, установленном муниципальным правовым актом в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, ему не поручено участвовать в управлении этой организацией. В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, заниматься предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации, за исключением случаев, если участие в органах коммерческой организации входит в должностные обязанности данного руководителя, а также принимать участие в забастовках. В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия не вправе
Апелляционное определение № 33-4921/2016 от 13.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
тем, что проходил службу в органах внутренних дел с 1999 года, занимая с 01.08.2011 года должность <данные изъяты> отделения полиции №2 (дислокация с.Тасеево) Межмуниципального отдела МВД России «Абанский». Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю №1034 л/с от 01.09.2015 года он привлечен к дисциплинарной ответственности за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении ч.2 ст. 14, ч.4 ст.34 Федерального закона №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации …» в части запрета заниматься другой оплачиваемой деятельностью , установленного п. 3 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», в виде увольнения из органов внутренних дел без проведения внеочередной аттестации. Считает привлечение его к дисциплинарной ответственности и последующее увольнение не соответствующими характеру дисциплинарного проступка. Полагает, что действие п. 3 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» не распространяется на <данные изъяты> ОП МО, так как занимаемая им должность не