представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили (ответчик ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей), что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела судом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 25.12.2015 в соответствии с «Порядком реализации в 2015 году мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации социальных проектов», утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 02.07.2015 №573-ПП (в редакции от 25.11.2015) (далее - Порядок), ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» (Центр занятости) и МОО «Вело-Город» (Организация) заключили соглашение №2 «О предоставлении гранта победителю конкурсного отбора социальных проектов, направленных на стимулирование занятости молодежи Свердловской области при реализации социальных проектов» (далее — соглашение) (т. 1 л.д. 68-71). Предметом соглашения является предоставление гранта победителю конкурсного отбора социальных проектов, направленных на стимулирование занятости молодежи Свердловской области
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. ГКУ «Екатеринбургский центр занятости» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к межрегиональной общественной организации «Вело-Город» (далее – МОО «Вело-Город») о взыскании денежных средств в сумме 192 300 руб. в связи с неисполнением условий соглашения от 25.12.2015 № 2 «О предоставлении гранта победителю конкурсного отбора социальных проектов, направленных на стимулирование занятости молодежи Свердловской области при реализации социальных проектов». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 решение суда оставлено без изменения. МОО «Вело-Город» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 85 000 руб., понесенных при рассмотрении дела. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2017 (судья Соболева Н.В.) заявление общества МОО «Вело-Город» удовлетворено частично. С
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, учреждение зарегистрировано администрацией г. Красноярска 26.02.1996 за номером 24, основной государственный регистрационный номер 1022402676152, основными видами деятельности являются организация временных рабочих мест, сезонной занятостимолодежи и подростков (свидетельство о государственной регистрации серия 8-А № 17294). Учредителем учреждения является комитет по делам молодежи администрации Красноярского края. Согласно пункту 7.2 Устава учреждения его ликвидация осуществляется по решению учредителя и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в установленном законом порядке. Постановлением от 24.03.2006 № 18-4596П Законодательного Собрания Красноярского края согласована ликвидация учреждения. Распоряжениями от 06.06.2006 № 424-рублей, от 28.06.2006 № 527-р Совета администрации Красноярского края принято решение о ликвидации учреждения и
надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в соответствии с Порядком реализации в 2015 году мероприятия по стимулированию занятости молодежи при реализации социальных проектов, утвержденного Постановление Правительства Свердловской области от 2 июля 2015 года № 573-ПП (далее – Порядок), ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» (Центр занятости) заключило с ООО «Светловск» соглашение от 25.12.2015 № 4 «О предоставлении гранта победителю конкурсного отбора социальных проектов, направленных на стимулирование занятости молодежи Свердловской области при реализации социальных проектов» (далее – Соглашение). Предметом Соглашения является предоставление гранта победителю конкурсного отбора социальных проектов, направленных на стимулирование занятости молодежи Свердловской области при реализации
от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, на основании Приложения №.2.3 к Приложению № к Положению об оплате труда работников ГПОУ ККСТ просила премировать сотрудника ФИО1, педагога- организатора, и назначить ей разовую выплату как стимулирующую выплату за интенсивность и высокие результаты работы: за публикацию в официальных изданиях, направленных на повышение авторитета и имиджа учреждения: статья «Рефлексия эффектов участия в волонтерской деятельности для развития коммуникативных навыков у старшеклассников-волонтеров» в материалах Международной научно-практической конференции «Профессиональное образование и занятость молодежи : XXI век. Год педагога и наставника: сохраняя прошлое, создаем будущее (Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ) - ДД.ММ.ГГГГ% от д/оклада ; призерам и победителям областных, межрегиональных, всероссийских и международных олимпиад, конкурсов и фестивалей различных направлений, организаторами которых являются органы государственной власти и учреждения подведомственные им (диплом победителя Всероссийского конкурса «Навигаторы детства 3.0» федерального проекта «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации») - 10 000 рублей (л.д. 11). Из ответа директора ГПОУ ККСТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на служебную
в соответствии с которой, на основании Приложения № 3.2.3 к Приложению № 3 к Положению об оплате труда работников ГПОУ ККСТ просила премировать сотрудника ФИО2, педагога- организатора, и назначить ей разовую выплату как стимулирующую выплату за интенсивность и высокие результаты работы: за публикацию в официальных изданиях, направленных на повышение авторитета и имиджа учреждения: статья «Рефлексия эффектов участия в волонтерской деятельности для развития коммуникативных навыков у старшеклассников-волонтеров» в материалах Международной научно-практической конференции «Профессиональное образование и занятость молодежи : XXI век. Год педагога и наставника: сохраняя прошлое, создаем будущее (Кемерово, 26-27 апреля 2023 г.) - 60% от д/оклада; призерам и победителям областных, межрегиональных, всероссийских и международных олимпиад, конкурсов и фестивалей различных направлений, организаторами которых являются органы государственной власти и учреждения подведомственные им (диплом победителя Всероссийского конкурса «Навигаторы детства 3.0» федерального проекта «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации») - 10 000 руб. Из ответа директора ГПОУ ФИО6 Замма от 10 июля 2023 г. №
