ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-8024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Республика Казахстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2021 по делу № А66-753/2020 Арбитражного суда Тверской области по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью « Западный мост » (Тверская область, далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки ФИО2 (Москва, далее – третье лицо, ФИО2), о взыскании 192 750 рублей задолженности по выплате дивидендов, 3 163 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по 11.01.2020, установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-18546 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью « Западный Мост » на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2019 по делу № А66-14221/2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Западный Мост» (далее – ООО «Западный Мост») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандТехСервис- Инжиниринг» (далее – ООО «ГрандТехСервис-Инжиниринг»), Тверскому городскому отделению Тверского регионального отделения общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далееПожарное общество) о
иске отказано. Общество 02.06.2017 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 27.10.2016 по новым обстоятельствам. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 04.12.2017, в удовлетворении заявления Общества отказано. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 решение от 27.10.2016 отменено по новым обстоятельствам. При новом рассмотрении дела Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, просило обязать Комитет заключить договоры аренды сроком на 2 года двух участков наб. р. Мойки, между 1-м Садовым и 2-м Садовым мостами , которые были арендованы Обществом по договорам от 06.02.2015 № 03-Н-012876 и № 03-/Н-012877. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2019,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-5109 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации Крестецкого муниципального района на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-2117/2021 по иску Северо- Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) к администрации Крестецкого муниципального района (далее – администрация) об обязании возместить вред, причиненный водным биоресурсам реки Волма в связи с осуществлением деятельности при реализации проекта «Реконструкция автодорожного моста через реку Волма в деревне Вороново Крестецкого района Новгородской области», в натуре посредством осуществления в срок до 01.12.2021 единовременного выпуска в озера Новгородской области сеголетков судака со штучной навеской 3-10 граммов в количестве 6920 штук и о взыскании при неисполнении решения суда 10 000 руб. неустойки в месяц начиная с 01.12.2021 до фактического исполнения, установил: решением
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А53-855/2022 20 февраля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Посаженникова М.В., без участия в судебном заседании бывшего руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Южная трибуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1, третьего лица – закрытого акционерного общества « Западный Мост » (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие конкурсного управляющего должника – ФИО2 (ИНН <***>), кредитора – акционерного общества «Моспромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу кредитора – акционерного общества «Моспромстрой» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2023
160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 марта 2019 года г. Вологда Дело № А66-14221/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года. В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2019 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Западный Мост » руководителя ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности от 17.08.2018, ФИО3 по доверенности от 19.11.2018, от Тверского городского отделения Тверского регионального отделения общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» ФИО4 по доверенности от 29.03.2018, ФИО5 по доверенности от 09.09.2018, ФИО6 по доверенности от 09.01.2019, от общества с ограниченной ответственностью «ГрандТехСервис-Инжиниринг» директора ФИО7, от общества с ограниченной ответственностью «Колыба» представителей ФИО2 на основании доверенности от 17.08.2018, ФИО3 по доверенности от 19.11.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную
160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 февраля 2022 года г. Вологда Дело № А66-6407/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года. В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2022 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Западный мост » ФИО1 по доверенности от 05.10.2021, от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 22.09.2020, ФИО4 лично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голинки Максима на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 ноября 2021 года по делу № А66-6407/2021, у с т а н о в и л: участник общества с ограниченной ответственностью «Западный мост» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западный мост» (далее –
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 июля 2019 года Дело № А66-14221/2017 Резолютивная часть постановления объявлена10 июля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2019 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Западный Мост » ФИО1 (доверенность от 08.07.2019), от Тверского городского отделения Тверского регионального отделения общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), ФИО3 (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев 10.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западный Мост» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2018 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 (судьи Чередина Н.В., Зайцева А.Я., Романова М.В.) по делу № А66-14221/2017, у с т а
№ 12-110/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Тверь 04 апреля 2016 года Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова АА, с участием законного представителя ООО « Западный Мост » ФИО1, защитника Ионица О.Т., инспектора ООПАЗ УОООП и ВОИВ УМВД России по Тверской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Западный Мост» ОГРН № ИНН №, КПП №, юридический адрес: Тверская область, Калининский район, д. Андрейково, по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Западный Мост» на постановление мирового судьи судебного участка № 3
дело № 2 - 1050/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2013 года г. Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Кулакова А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Костеревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Западный Мост » о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать документы, связанные с работой, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Западный Мост» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать документы, связанные
