не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, на земельном участке, по адресу: <...>, расположено одноэтажное здание, общей площадью 46,50 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0002002:1092, имеющее адресные ориентиры: <...>, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации ( запись в ЕГРН № 77-77-13/010/2010-303 от 12.05.2010). Здание передано ответчику на праве оперативного управления (право оперативного управления является производным от права собственности; запись в ЕГРН № 77-01/31-568/2003- 700 от 19.08.2003). Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, Департамент городского имущества города Москвы в обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик фактически пользовался спорным земельным участком с момента оформления права оперативного управления, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения в размере земельного налога за
в установленном порядке на срок лесопользования временные строения и сооружения, связанные с осуществлением данного вида лесопользования, а также осуществлять благоустройство этих лесных участков. Указанные мероприятия осуществляются арендодателем на основании правил использования лесов для данного вида лесопользования и проектом освоения лесов (пункт 3.3.2 договоров). Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0407015:747 площадью 569 кв. м, местоположение: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 70А, зарегистрировано право собственности Российской Федерации ( запись в ЕГРН от 14.08.2017 N 23:40:0407015:747-23/012/2017-1), на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0407015:748 площадью 500 кв. м, местоположение: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 70А, зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись в ЕГРН от 11.08.2017 N 23:40:0407015:748-23/012/2017-1). Предприниматель обратился в управление с заявлениями о переводе прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков в связи с тем, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:40:0407015:747 и 23:40:0407015:748 включены в границы населенного пункта г. Геленджика.
государственным имуществом в Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 по делу № А41-84284/2017 Арбитражного суда Московской области по иску акционерного общества «Виконт-Авиа» к акционерному обществу «Международный аэропорт Шереметьево», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании договора аренды недействительным в части земельного участка, обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области внести запись в ЕГРН , встречному иску акционерного общества «Международный аэропорт Шереметьево» к акционерному обществу «Виконт-Авиа» о признании самовольной постройкой здания, обязании в месячный срок снести его, освободить земельный участок путем сноса здания в месячный срок, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Московской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Виконт-Авиа» (далее – общество «Виконт- Авиа») обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Международный
N 127 аренды земельного участка установлен срок его действия до 02.02.2055, с момента государственной регистрации договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. Предпринимателю на праве собственности принадлежат следующие земельные участки земель сельскохозяйственного назначения: - площадью 685 106 кв. м, с кадастровым номером 26:01:080902:40, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, п. Коммунар, разрешенное использование для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и запись в ЕГРН от 06.08.2003 N 26-01/1-3/2003-1051); - площадью 893 277 кв. м, с кадастровым номером 26:01:000000:1969, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 10,1 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Красногвардейский район, п. Коммунар, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства (запись в ЕГРН от 02.08.2017 N 26-/010/2017-1); - площадью 1 119 054 кв. м, с кадастровым номером
Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу № А32-44034/2018 по иску администрации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права отсутствующим, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на то, что запись в ЕГРН не может быть сохранена в связи с ее недостоверностью, а ее сохранение нарушает установленные гражданским законодательством нормы, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
к истцу на основании пункта 7 статьи 46.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации переходят обязательства, вытекающие из договора от 17.06.2015 № 17-10-3459/5 о развитии застроенной территории части микрорайона 28 города Сургута. 8. Ответчик настоящим ставит в известность (уведомляет) истца о том, что в пределах земельного участка ранее находились: многоквартирный жилой дом (далее – МКД), расположенный по адресу: <...>, право собственности на жилые помещения (квартиры) в котором зарегистрированы за ответчиком, а именно: кадастровый № 86:10:0101243:1532, запись в ЕГРН от 21.02.2018 № 86:10:0101243:1532-86/056/2018-1 (собственность), от 21.02.2018 № 86:10:0101243:1532-86/056/2018-3; кадастровый № 86:10:0101243:1526, запись в ЕГРН от 21.02.2018 № 86:10:0101243:1526-86/056/2018-1 (собственность), от 21.02.2018 № 86:10:0101243:1526-86/056/2018-3; кадастровый № 86:10:0101243:1525, запись в ЕГРН от 21.02.2018 № 86:10:0101243:1526-86/056/2018-1 (собственность), от 21.02.2018 № 86:10:0101243:1526-86/056/2018-3; кадастровый № 86:10:0101243:666, запись в ЕГРН от 21.02.2018 № 86:10:0101243:1526-86/056/2018-1 (собственность), от 21.02.2018 № 86:10:0101243:1526-86/056/2018-3; кадастровый № 86:10:0101243:1528, запись в ЕГРН от 21.02.2018 № 86:10:0101243:1526-86/056/2018-1 (собственность), от 21.02.2018 № 86:10:0101243:1526-86/056/2018-3; кадастровый № 86:10:0101243:1527, запись
права хозяйственного ведения, установил: Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (далее – ответчик, заявитель жалобы, Предприятие) с требованием о признании отсутствующим зарегистрированного права хозяйственного ведения Предприятия на следующие объекты недвижимости (далее - спорные объекты): 1.сооружение (канализационные сети) с кадастровым номером 76:18:010506:65, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, Городской коллектор ФИО4 монастырь, протяженностью 866 м, запись в ЕГРН от 22.08.2014 № 76-76-06/023/2014-518; 2.сооружение (водопроводную сеть) с кадастровым номером 76:18:010806:190, расположенное по адресу: <...> протяжностью 644 м, запись в ЕГРН от 09.06.2014 № 76-76-06/018/2014-406; 3.сооружение (водопроводную сеть) с кадастровым номером 76:18:000000:478, расположенное по адресу: <...> протяжностью 995 м, запись в ЕГРН от 09.06.2014 № 76-76-06/018/2014-413; 4.сооружение (водопроводную сеть) с кадастровым номером 76:18:000000:479, расположенное по адресу: <...> протяжностью 590 м, запись в ЕГРН от 09.06.2014 № 76-76-06/018/2014-410; 5.сооружение (водопроводную сеть) с кадастровым номером
от 25.09.2017 о переуступке прав и обязанностей арендатора истцу. 06.11.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:040112:72 между Департаментом и предпринимателем заключен новый договор аренды № Д-Ц-14- 11938. Согласно пункту 1.7 указанного договора на участке (55:36:040112:72) имеются объекты капитального строительства, принадлежащие на праве собственности ИП ФИО2: - проходная, назначение: нежилое, площадью 25,3 кв. м, с кадастровым номером 55:36:040112:755, расположенная по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, улица Алтайская, дом 20а. ( запись в ЕГРН от 19.09.2017 № 55:36:040112:755-55/001/20172); - нежилое помещение 1П, назначение: нежилое, площадью 618,4 кв. м, с кадастровым номером 55:36:040112:2988 (запись в ЕГРН от 19.09.2017 № 55:36:040112:2988-55/001/2017-5). 15.10.2021 в отношении земельного участка КН 55:36:040112:69 между Департаментом и ФИО2 заключен новый договор аренды № Д-Ц-14- 12142. Согласно пункту 1.6 указанного договора на участке (55:36:040112:69) имеются объекты капитального строительства, принадлежащие истцу на праве собственности: - здание, Столярный цех, площадью 493,1 кв. м, с кадастровым номером 55:36:040112:753, (регистрационная
<***>; адрес: 173020, <...>; далее – ТСЖ «Абсолют», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением - о признании недействительной государственной регистрации права собственности за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994; ИНН 7710723134; адрес: 109012, город Москва, переулок Никольский, дом 9; далее – агентство) на следующее имущество – нежилые помещения (кладовые): 72, кадастровый № 53:23:7400700:317, запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), 53:53-12/023/2011-249; 68, кадастровый № 53:23:7400700:316, запись в ЕГРН 53:53-12/023/2011-252; 8, кадастровый № 53:23:7400700:351, запись в ЕГРН 53:53-12/023/2011-381; 69, кадастровый № 53:23:7400700:315, запись в ЕГРН 53:53-12/023/2011-251; 63, кадастровый № 53:23:7400700:405, запись в ЕГРН 53:53-12/023/2011-253; 36, кадастровый № 53:23:7400700:283, запись в ЕГРН 53:53-12/023/2011-247; 40, кадастровый № 53:23:7400700:390, запись в ЕГРН 53:53-12/023/2011-250; 33, кадастровый № 53:23:7400700:348, запись в ЕГРН 53:53-12/023/2011-380; 59, кадастровый № 53:23:7400700:370, запись в ЕГРН 53:53-12/023/2011-379; 24, кадастровый № 53:23:7400700:448, запись в ЕГРН 53:53-12/023/2011-378; 22, кадастровый № 53:23:7400700:449, запись в ЕГРН53:53-12/023/2011-256; 47,
заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для снятия обременения в ЕГРН в виде залога имущества по договору ипотеки <***>/и-3 от 28.11.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2, а именно: - объект недвижимости - нежилое помещение № 2, этаж подвал № 1, литер «А1», общей площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, ул. Московская, дом № 124, кадастровый номер 23:43:0129001:12685, запись в ЕГРН 23-23-01/2083/2013-889 от 06.12.2013; - объект недвижимости - нежилое помещение № 1, этаж подвал № 1, литер «А1», общей площадью 252,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, ул. Московская, дом № 124, кадастровый номер 23:43:0129001:12674, запись в ЕГРН 23-23-01/2083/2013-889 от 06.12.2013; - объект недвижимости - нежилое помещение № 3, этаж подвал № 1, литер «А1», общей площадью 155,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, ул. Московская,
необоснованным возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, установил: Акционерное общество «Прогресс» <...> обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о признании необоснованным возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что АО «Прогресс» является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> АО «Прогресс» на праве общей долевой собственности принадлежит: - размер доли 413/139309, о чем сделана запись в ЕГРН № <...> от <...>; - размер доли 2980505/13930900, о чем сделана запись в ЕГРН <...> от <...>; - размер доли 413/139309, о чем сделана запись в ЕГРН <...> от <...>; - размер доли 206/139309, о чем сделана запись в ЕГРН <...> от <...>; - размер доли 207/139309, о чем сделана запись в ЕГРН <...> от <...>; - размер доли 413/139309, о чем сделана запись в ЕГРН <...> от <...>; - размер доли 413/139309,
ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28-к., ФИО29, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру ФИО30 о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью кв.м., расположенного по адресу: , о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке являются актуальными. Процедура выделения земельного участка, кадастровый №, была проведена в соответствии с требованиями ч.4 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы права, было опубликовано объявление в газете «Наше Время» №(25392) от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании местоположения и площади выделяемого земельного участка в счет земельной доли.ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый номер. ФИО2 является
собственности и осуществление государственной регистрации такого, поскольку данные обременения не связаны с его обязательствами, а порождены поведением предыдущего собственника. Исходя из положений ст.12 ГК РФ, п.52 совместного Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, истец просит признать за собой право собственности на нежилое помещение, общей площадью 146,9 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен> и признать отсутствующими обременения указанного недвижимого имущества (запрещение регистрации, регистрационная запись в ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, арест, регистрационная запись в ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, арест, регистрационная запись в ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, запрещение регистрации, регистрационная запись в ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, арест, регистрационная запись в ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), признать за собой право собственности на нежилое помещение, общей площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен> и признать отсутствующими обременения указанного недвижимого
ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Акционерное общество «Прогресс» является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> АО «Прогресс» на праве общей долевой собственности принадлежит: Размер доли 1315200/5947000, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016- 6403/25 от 12.07.2016 г. Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016-6860/2 от 22.07.2016 г. - Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016-7397/2 от 04.08.2016 г. - Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016-9499/3 от 26.09.2016 г. - Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-21/2 от 04.10.2016 г. - Размер доли 207/59470, о чем сделана запись
