Заполнение гис жкх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заинтересованное лицо настаивает на том, что решение принято с нарушениями норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. В обоснование жалобы заинтересованным лицом приведены доводы о том, что действующее законодательство не предусматривает предоставление МВД России адресно-справочной информации по объектам недвижимости, учет по данной категории отсутствует; незаконность бездействия в части неполноты заполнения ГИС ЖКХ и незаконности неведения учета управляющей организации в ходе рассмотрения дела заявителем не ставился. Заинтересованное лицо отмечает, что в представленных Региональным оператором материалах отсутствуют сведения о том, что между жителями и нанимателями спорных жилых домов и заявителем заключены договоры. При этом, только в случае наличия письменного договора, заключенного между собственником помещений и ресурсоснабжающей организацией, согласие субъекта на обработку его персональных данных не требуется, поскольку это необходимо для исполнения договора. С инициативой (заявлением) о предоставлении

приборы учета электрической, тепловой энергии; холодного водоснабжения; горячего водоснабжения. 3. Отсутствуют акты ввода приборов учета, акты поверок приборов учета. 4. Отсутствуют заявления от жителей многоквартирного дома. 5. Отсутствуют паспорта готовности к отопительному сезону 2018-2019 года. 6. Отсутствует паспорт энергоэффективности. 7. Отсутствуют правила эксплуатации многоквартирного дома. 8. Отсутствует технический паспорт многоквартирного дома. 9. Отсутствует акт (либо иная документация) о проведенной реконструкции: демонтаж заужения на тепловом узле в декабре 2014 года. Истец указал, что для заполнения ГИС ЖКХ требуются подтверждающие документы, содержащие данные о площадях подвала, кровли, уборочной площади, а также площади мест общего пользования. Ответчиком не переданы соответствующие документы, согласно которым УК может заключать договора, проводить начисления собственникам и пользователям помещений указанного дома. Просим до 29.03.2019 года передать по акту приема-передачи индивидуальный тепловой пункт согласно Рабочей документации. Альбом 8. Индивидуальный тепловой пункт. Тепломеханическая связь. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, техническая документация на многоквартирный дом в полном объеме не передана,

принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заинтересованным лицом приведены доводы о том, что запрос общества от 31.01.2203 по форме и содержанию не соответствует требованиям Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД от 23.12.2022 № 984; действующее законодательство не предусматривает предоставление МВЫД России адресно-справочной информации по объектам недвижимости, учет по данной категории отсутствует; незаконность бездействия в части неполноты заполнения ГИС ЖКХ и незаконности неведения учета управляющей организации в ходе рассмотрения дела заявителем не ставился. Заявитель с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

указанного сайта. в котором зафиксировано отсутствие требуемой информации в отношении 427 многоквартирных домов и 6 480 жилых домов и домов блокированной застройки. Установив данное нарушение, Управление в адрес общество вынесло предписание № 08-02-34-21-Ж от 15.02.2021 в котором на заявителя возложена обязанность по принятию мер к размещению на официальном сайте ГИС ЖКХ полной информации по 427 многоквартирным домам, а также 6 480 жилых домов и домов блокированной застройки. В целях конкретизации претензий Управления по заполнению ГИС ЖКХ Общество также направило запрос в Министерство строительства и ЖКХ РФ от 29.03.2021 о предоставлении перечня домов по которым предоставляются коммунальные услуги со стороны заявителя на территории Республики Саха (Якутия). В связи с тем, что в указанном предписании не был определен перечень домов в отношении которых Обществу было необходимо представить информацию в ГИС ЖКХ, заявитель обратился с письмом к Управлению от 20.04.2021 № 249/2020 в котором сообщил, что Общество является не единственным гарантирующим поставщиком

управляющей организацией товарищества собственников жилья обязаны зарегистрироваться на сайте ГИС ЖКХ и обеспечить размещение в системе информации в составе сведений, касающихся деятельности товарищества, а именно общую информацию об организации, сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Данный вывод следует также из представленных в материалы дела писем Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 10.02.2022 № 29.02.05/4249, от 11.08.2022 № 29.10.02/31533. Приведенные требования законодательства и обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что заполнение ФИО1 портала ГИС ЖКХ из личного кабинета товарищества «ФИО6» осуществлялось во исполнение вышеназванных обязанностей товарищества собственников жилья и не соответствовало интересам общества УК «Столица», преследуемым при заключении с предпринимателем ФИО1 договора оказания услуг, - то есть по размещению тех сведений, обязанность по раскрытию которых возложена законодательством на общество УК «Столица» как на лицо, осуществляющее деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирным домом. Суд первой инстанции с учетом представленных доказательств, вопреки доводу ответчика пришел к верному выводу,

в размере 331 816 руб. из приложения 3 Сметы доходов и расходов за 2018 г.; -вх. №-- от --.--.---- г.- расшифровка сумм налогов (карточка счетов 68„69 по строке «Отчисление в фонды ОПС, ФСС» из приложения 3 Сметы доходов и расходов за 2018 г.; -вх. №-- от --.--.---- г.- расшифровка по сч. 91 из приложения 3 Сметы доходов и расходов за 2018 г.; -вх. №-- от --.--.---- г.- расшифровка сумм затрат по строке « заполнение ГИС ЖКХ из приложения 3 Сметы доходов и расходов за 2018 г.; -вх. №-- от --.--.---- г.- расшифровка сумм расходов по строке «Обслуживание лифтов» из приложения 3 Сметы доходов и расходов за 2018 г.; -вх. №-- от --.--.---- г.- расходы по строке «Освидетельствование и страхование лифтов» в размере 150670 руб. из приложения 3 Сметы доходов и расходов за 2018 г.; -вх. №-- от --.--.---- г.- расшифровка доходов по строке «Жилищные платежи « в размере 14

работе с сайтом, поскольку убедительных доказательств в подтверждение этого обстоятельства суду не представлено. По мнению суда, административным истцом не было предпринято достаточных мер по своевременному размещению установленной законом информации, предоставленная переписка со службой поддержки за 2019-2020 годы и показания свидетеля М.А.Г. об обратном не свидетельствуют. Документального подтверждения наличия технических проблем при работе с ГИС ЖКХ в 2021 году суду не представлено. Кроме того, из материалов дела, показаний свидетеля М.А.Г. следует, что с 09.08.2019 заполнение ГИС ЖКХ не осуществлялось, возможность внесения информации в ГИС ЖКХ появилась в ноябре 2021 года, однако с указанного времени до 11.03.2022 предусмотренная законом информация в полном объеме в системе размещена не была, заполнение необходимых разделов административный ответчик начал только после обращения в суд с данным иском с 20.12.2021, что также свидетельствует о незаконности его бездействия. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неразмещение в ГИС ЖКХ информации в установленные сроки нарушает права пользователей указанной информации