них НДС в размере 2 235 433 рублей 01 копеек и 783 924 рублей 40 копеек соответственно. Считая отказ таможни в принятии (регистрации) таможенных деклараций незаконным, а денежные средства в размере 1 117 330 рублей 08 копеек незаконно взысканными таможней, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. На основании Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций" налог на добавленную стоимость, как вид платежа, соответствует классификационному коду - "5010". Судами установлено и заявителем не оспаривается, что обществом в графе "В" ДТ №№ 10404070/100117/0000430 и 10404070/100117/0000431 не были указаны сведения об исчислении таможенных платежей под кодом "5010". Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее – Закон № 311-ФЗ),
обращает внимание на то, что частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФпредусмотрена ответственность за нарушение установленных сроков предоставленияформ учета и отчетности по валютным операциям. При этом некорректное заполнениеграф декларации на товары не охватывается диспозицией части 6.3 статьи 15.25КоАП РФ. Вышеуказанный довод подлежит отклонению ввиду следующего. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьи, за которое Общество привлечено к административной ответственности, заключается в нарушении установленного срока представления форм учета в уполномоченный банк при осуществлении валютных операций. Некорректное заполнение граф ДТ явилось лишь обстоятельством, вследствие которого Общество представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах с нарушением установленного срока. Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений (в том числе и за последствия заявления недостоверных сведений) ответственность несет декларант, в данном случае - ООО «Нокиан Шина». Заявитель как декларант не проявил должную осмотрительность при подаче ДТ, что привело к нарушению валютного законодательства. Так же Обществом заявлен довод
фактическим обстоятельствам, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на неверный расчет таможенным органом суммы предполагаемого ущерба и как следствие неверное назначение размера штрафа, поскольку таможней не учтен тот факт, что декларирование спорных товаров производилось не по трем, а по четырем декларациям на товары, и расходы, связанные с перевозкой товара морским транспортом, распределены между соответствующими товарами пропорционально их весу брутто. Также общество полагает, что некорректное заполнение граф ДТ (техническая ошибка), влияющее на размер подлежащих уплате таможенных платежей, которое общество обнаружило самостоятельно и обратилось с соответствующим заявлением в таможню, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Таможенный орган отзыв на кассационную жалобу не представил. Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном
отсутствовали нарушения, таможня при проведении контрольных мероприятий, в том числе по направлению запросов, требований о внесении изменений (дополнений) в ДТ, действовала обоснованно, правомерно и в рамках предоставленных ей полномочий. Заявленный повторно суду округа довод общества о том, что таможенный орган выносил повторяющиеся запросы и решения, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Суд округа соглашается с позицией суда апелляционной инстанции и признает довод не состоятельным, так как именно ненадлежащее заполнение граф ДТ обществом стало препятствием для выпуска товара № 2. Рассматривая вопрос о документальном подтверждении заявленных убытков, суды установили, материалами дела подтверждается, что размер расходов на хранение и сверхнормативное использование контейнера является недоказанным ввиду непредставления в материалы дела первичных документов, подтверждающих дату размещения спорного товара на хранение и начала использования контейнера №MSKU9493881. Представленный истцом расчет не содержит информацию, за какой период начислена и подлежит взысканию сумма убытков, не содержит сведений: за какие даты начислены штраф
при заполнении ДТ некорректно была отражена графа 45 (таможенная стоимость товара), что повлекло неверный расчет таможенных платежей, отраженных в графах 46 и 47. Так, стоимость товара № 1 по инвойсу № 50090532 составила 2 450 евро, а с учетом курса евро на 26.03.2019г. (72,9229 рубля за 1 евро) – 178 661,105 рублей, товара 2 – 2 280 евро или 166 264,212 рублей. После формирования ДТС графа 45 заполнена некорректно, что повлекло некорректное автоматическое заполнение граф ДТ . В результате размер переплаты таможенных пошлин по товару № 1 составил 46 221 рубля 45 копеек, по товару № 2 – 3 467 879 рублей 20 копеек. В нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ в ходе рассмотрения дела таможенным органом не представлены документы, опровергающие доводы декларанта. При заполнении графы 54 КДТ, таможенный представитель руководствовался информацией таможни, изложенной в письме от 24.09.2021 №20-15/27825, в связи с чем, актуализировало
орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аванпорт" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления была подана с применением интернет - декларирования, подписанная электронно-цифровой подписью генерального директора (ЭЦП) ФИО1 ДТ 10218040/191114/0026892. При указании сведений генеральный директор Общества исходил из описания и характеристик товара, указанных в инвойсе РМ45302 от ДД.ММ.ГГГГ, контракте № GM-04/2014 от ДД.ММ.ГГГГ - керамическая посуда. Заполнение граф ДТ было произведено в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 257. Общество было лишено объективной возможности провести лабораторные испытания ввозимого товара, и вынуждено было основываться на данных указанных поставщиком товара в сопроводительных документах. Следовательно, разумность и адекватность мер, принятых декларантом с целью правильного описания товаров и выявления характеристик, значимых для классификации по ТН ВЭД ТС, подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах,
иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аванпорт" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления была подана с применением интернет - декларирования, подписанная электронно-цифровой подписью генерального директора (ЭЦП) ФИО1 ДТ 10218040/011014/0021792. При указании сведений генеральный директор Общества исходил из описания и характеристик товара, указанных в инвойсе HF140221-В004 от ДД.ММ.ГГГГ контракте № НС-06/2014 от ДД.ММ.ГГГГ – изделия из керамики и фарфора, дополнительном соглашении к контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Заполнение граф ДТ было произведено в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 257. Общество было лишено объективной возможности провести лабораторные испытания ввозимого товара, и вынуждено было основываться на данных указанных поставщиком товара в сопроводительных документах. Следовательно, разумность и адекватность мер, принятых декларантом с целью правильного описания товаров и выявления характеристик, значимых для классификации по ТН ВЭД ТС, подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах,
таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза. При указании в ДТ 10218040/120115/0000231, сведений генеральный директор Общества исходил из описания и характеристик товара, указанных в инвойсе INV141118 от ДД.ММ.ГГГГ, контракте № SXТ -22/2013 от ДД.ММ.ГГГГ - керамическая посуда и посуды из керамики. Заполнение граф ДТ было произведено в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 257. Общество было лишено объективной возможности провести лабораторные испытания ввозимого товара, и вынуждено было основываться на данных указанных поставщиком товара в сопроводительных документах. Следовательно, разумность и адекватность мер, принятых декларантом с целью правильного описания товаров и выявления характеристик, значимых для классификации по ТН ВЭД ТС, подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах,
