Заполнение общего журнала работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документация была передана заказчику, в связи с чем, 11.09.2014 приемочной комиссией был рассмотрен вопрос о приемке работ подрядчика. По результатам работы комиссии в выполненных подрядчиком работах была выявлены дефекты, на подрядчика возложена обязанность по их устранению. Мотивируя отказ от приемки работ выявленными дефектами, заказчик ссылался на заключение ФГБУ «РосдорНИИ», которым установлено ненадлежащее качество выполненных работ. Так, в заключении указано на несоответствие песчано-гравийной смеси (далее – ПГС) требованиям ГОСТ 23735-79, требованиям СП 34.13330.2012, неверное заполнение общего журнала работ , актов на скрытые работы, некорректную геодезическую съемку, отсутствие ряда документов (паспортов) качества, протоколов испытаний, проведение уплотнения покрытия недопустимым способом. Подрядчику рекомендовано привести исполнительную документацию в соответствие с ВСН 19-89 и требованиями заказчика, предоставить согласование с заказчиком на применение данного вила ПГС, лабораторные испытания, обеспечить водоотвод в полосе отвода, устранить выявленные замечаний по актам на скрытые работы, предоставить свидетельства о проверке средств измерений, применяемых при операционном контроле качества, обеспечить дополнительный надзор за устранением

РД-11-05-2007 раздел 5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство, в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» заполняется уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство. В указанный раздел включаются все данные о выявленных строительным контролем недостатков при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, сведения об устранении указанных недостатков, а также о применяемых строительным контролем схемах контроля выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства. Уполномоченными лицами на заполнение общего журнала работ на объекте капитального строительства «Замена участка МН Альметьевск - Горький - 3, участок Калейкино-Ковали (196,0-205,78км), (212,53-228,86км), Ду-1000мм. Реконструкция», АО «Транснефть-Прикамье», расположенного по адресу: РТ, Лаишевский район, от имени заказчика по вопросам строительного контроля являются работники ООО «Транснефть-Прикамье» и их субподрядной организации ООО «Техносервис»: ФИО6 (ООО «Техносервис»); ФИО4 (ООО «Техносервис»); ФИО5 (ООО «Техносервис»); ФИО3 (ООО «Транснефть-Прикамье»). В соответствии с Договором от 24.10.2014 №0495-14, заключенным между ООО «Транснефть Надзор» (Заказчик) и ООО «Техносервис» (Исполнитель), Заказчик

инженерно-геологических изысканий для подготовки проектной документации Испытание свай 49-19-ИГИ (3 книги). Ввиду полученных результатов в ходе проведения инженерно-изыскательских работ 27.03.2019г. ООО «СДС-Строй» получено положительное заключение экспертизы №42-1-1-3-006605-2019. Указанное заключение направлено в Инспекцию с вышеуказанным извещением. Полагает, что ООО «СДС-Строй» не допущено обстоятельств, создающих какую-либо угрозу жизни и здоровью окружающих, обстоятельств, влияющих на безопасность и надежность строящегося Объекта, изменяющих его параметры. Факты, свидетельствующие об отсутствии строительного контроля со стороны ООО «СДС-Строй» не установлены. Заполнение записями общего журнала работ производятся ООО «СДС-Строй» по мере осуществления этих работ в соответствии с проектной документацией. Отсутствие записей не означает отсутствия строительного контроля над объектом. Протокол Инспекции не содержит указаний на нарушение норм законодательства РФ в отношении заполнения общего журнала работ. На момент проведения Инспекцией проверки ООО «СДС-Строй» не производило строительно-монтажных работ, требующих ведения общего журнала работ. Производимые работы являлись инженерно-изыскательскими, не требующими фиксации их проведения в общем журнале работ. В силу пункта 8.3 Приказа

осей, устройство подъездных путей); работы основного периода начаты ДД.ММ.ГГГГ (разработка котлована под фундамент); данные работы предусмотрены проектной документацией 35.ДД.ММ.ГГГГ-ПОС.ТЧ лист 2. ФИО1 обратился в Кичменгско-Городецкий районный суд с жалобой об отмене оспариваемого постановления и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы указал, что неправомерно привлечен к административной ответственности. Должностным лицом административного органа не учтено, что разрешение на строительство объекта выдано администрацией района ДД.ММ.ГГГГ. Именно эта дата указана как дата начала строительства объекта при заполнении общего журнала работ . Уведомление о начале строительства было направлено в Департамент строительства области ДД.ММ.ГГГГ. Раздел 3 «Сведения о выполнении работ в процессе строительства» общего журнала работ заполняется подрядчиком, а не администрацией района. Несмотря на то, что регистрационная надпись органа государственного строительного надзора осуществлена в общем журнале работ ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ, не применив при этом ч.5 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, опасаясь нарушения сроков выполнения работ, поэтому считает, что нарушение градостроительного законодательства произошло

нарушения срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд по муниципальному контракту от ……. №…… Привлекаемым к ответственности лицом подана в суд с жалоба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку оплата была произведена в установленные сроки после приемки выполненных работ и оформления акта по форме ….. и справки по форме ….. а была допущена ошибка в заполнении общего журнала работ №…… в части времени выполнения работ по монтажу системы сепарации. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, его защитник Цыцулина Н.В. (по доверенности) доводы жалобы поддержала, дополнительно представила фототаблицы и копию общего журнала работ №…. за ……. г. в подтверждение выполнения работ, заактированных и оплаченных по акту приемки выполненных работ …. от ….. №….. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу следующее. В соответствии с ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ наказуемым является нарушение должностным