Заполнение псм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 19.06.2008 имеется лишь запись о новом собственнике - ООО «Райффайзен-Лизинг» от 30.06.2008. В связи с чем, сотрудником Инспекции 09.07.2008 было правомерно отказано Обществу (лизингополучателю) в регистрации предмета лизинга по договору № 2008/3415 от 25.03.2008 и ПМС ТС 267820 от 19.06.2008, договор лизинга № 2008/3415 от 25.03.2008 возвращены заявителю, поскольку регистрацию возможно произвести за ООО «Райффайзен-Лизинг» (лизингодатель), зарегистрированного по юридическому адресу в г.Москве. Ссылка заявителя на п. 3.22 Положения о ПСМ судом отклоняется, поскольку заполнение ПСМ в отношении машин, поставляемых по договору лизинга, предусмотрено специальной нормой ( п.2.14 Положения о ПСМ). Представленное заявителем в судебное заседание дополнение № 2 к указанному выше договору лизинга от 19.08.2008 не может являться надлежащим доказательством, поскольку на момент принятия оспариваемого решения, отсутствовало. Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что решение государственного инженера-инспектора Гостехнадзора г.Брянска ФИО3 от 09.07.2008 об отказе в регистрации предмета лизинга по договору № 2008/3415 от 25.03.2008 за Обществом являются законным и обоснованным.

серии BY ГР № 000271 на спорный погрузчик. Следовательно, погрузчик был передан новому собственнику – обществу «ЛК «Европлан», и сведения о данном лице были внесены в ПСМ от 14.06.2017 серии BY ГР № 000271, товар был принят покупателем без замечаний к комплектности и качеству товара и в дальнейшем передан обществом «ЛК «Европлан» в лизинг совместно с подлинником ПСМ на спорный погрузчик. При продаже погрузчика обществом ГК «Р.О.С. Техника» (ответчиком) обществу «ЛК «Европлан» обязанность по заполнению ПСМ была исполнена. Требование о передаче продавцом ПСМ со свободным (резервным) полем для заполнения сведений о последующем собственнике самоходной машины не следует как из условий договора, так и закона. Таким образом, материалами дела подтверждается, что при продаже обществом ГК «Р.О.С. Техника» погрузчика обществу «ЛК «Европлан» обязанность, возложенная на общество п. 4.1 договора купли-продажи, по передаче товара и относящихся к нему документов, в том числе ПСМ с указанием нового собственника – покупателя, была исполнена надлежащим образом.

и Акт сдачи-приемки товара. Указанные документы предоставляются поставщиком в оригиналах. 23.11.2017 года товар был поставлен заказчику, о чем составлен акт сдачи-приемки товара, который подписан комиссией, с участием представителей поставщика и заказчика, в акте указано на выполнение обязанности истца по поставке трактора в комплекте с навесным и дополнительным оборудованием, передачу заказчику паспорта самоходной машины. Комиссией в пункте 8 указанного акта были зафиксированы выявленные недостатки товара, в числе которых указано: в п.8.1 имеется необходимость выяснения соответствия заполнения ПСМ в отношении трактора по строке модель, номер двигателя в части фразы «отсутствует» (т.1, л.д.41). По пункту 8.1 заказчик и поставщик совместно выясняют соответствие представленного ПСМ на трактор для постановки на учет в срок до 29.11.2017 (т.1 л.д.40). До приемки товара 23.11.2017 года трактор с навесным и дополнительным оборудованием, включая ПСМ, был передан ответчику на ответственное хранение, о чем составлен соответствующий акт. 30.11.2017 сторонами был составлен повторный акт приема-передачи товара, где в п.3 указано, что

«ЛК «Европлан» в целях оказания содействия при переоформлении ПСМ на спорное средство, являются решение ОАТИ г. Москвы от 24.04,2018 № 7otd-z-194 «Об отказе в предоставлении государственной услуги «Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним» (том 2, л.д. 9-10), письмо по электронной почте от 07.08.2018 от специалиста по работе с клиентами АО «ЛК «Европлан» ФИО4 в адрес ООО ГК «Р.О.С.Техника» (tdrostehnika@mail.ru) с запросом сведений о наименовании и адресе собственника для заполнения ПСМ BY ЕЕ 005268 от 02.05.2018 (том 5, л.д. 112). Таким образом, ответчик знал о невозможности использования спорного погрузчика и оказывал АО «ЛК «Европлан» содействие в переоформлении ПСМ BY ГР 000271 от 14.06.2017. В отношении вывода суда первой инстанции о не мотивированном изменении истцом периода расчета убытков с 01.01.2018 по 06.08.2018 вместо первоначально заявленного с 01.01.2018 по 13.08.2018 апеллянт указал, что указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела, в процессе рассмотрения дела период взыскания убытков истцом

В деле отсутствуют бесспорные доказательства в подтверждение того, что именно юридическое лицо в лице ООО «РемМашХолдинг», допустило к управлению транспортным средством ФИО8, который не имел право на управление транспортным средством. В деле отсутствуют доказательства о том, что ФИО6 на 12 июня 2019 года был уполномочен юридическим лицом ООО «РемМашХолдинг», на допуск ФИО8 к управлению колесным трактором №. Согласно письму начальника Уфимского таможенного поста ФИО9 адресованного начальнику инспекции гостехнадзора по городскому округу <адрес> ФИО10 при заполнении ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в графе заводской номер машины. В соответствии ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По материалам дела не установлен

органов (организаций) государств - членов Евразийского экономического союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, на произведенные ими машины, а также в случаях, предусмотренных законодательством государств - членов Евразийского экономического союза, - уполномоченными органами (организациями) государств-членов, включенными в указанный единый реестр, по единой форме. В соответствии с пунктом 9 Порядка заполнения ПСМ в случае утраты или порчи ПСМ (Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 № 100 «О паспорте самоходной машины и других видов техники») дубликат этого ПСМ выдается: изготовителем, выдавшим паспорт, - в отношении изготовленной им машины, выпущенной в обращение, но не зарегистрированной органом (организацией), уполномоченным на регистрацию; уполномоченным органом (организацией), выдавшим паспорт, - в отношении машины, ввезенной на таможенную территорию Союза, но не зарегистрированной органом (организацией), уполномоченным на регистрацию; органом, уполномоченным на регистрацию, -