– 1 057 руб. 11 коп.). Невозможность принятия к вычету НДС, по мнению налоговой инспекции, вызвана несоответствием счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: в счетах-фактурах ОАО «Сибирьтелком», ООО «Аргумент» адрес грузополучателя: <...>, почтовому адресу согласно учредительным документам Общества – <...>. В счетах-фактурах ООО «Адей» и ООО «Рубеж-Сервис» указаны неверные адреса покупателя и грузополучателя. В счете-фактуре ООО «ЧОП «Страж» указан неверный адрес покупателя, а также отсутствует подпись руководителя. Общество считает, что неверное заполнение строки «грузополучатель » в счетах-фактурах ООО «Аргумент» и ОАО «Сибирьтелеком» не являлось обязательным, поскольку по данным счетам-фактурам предъявлена стоимость оказанных услуг (услуги связи и услуги лизинга). Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования Общества являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном размере уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет,
Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998г. №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетнойдокументации по учету торговых операций» утверждена форма №ТОРГ-12 «Товарная накладная», которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей. Отказывая в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 118296 руб. 48 коп. по счетам-фактурам №258 от 10.12.2005г., №262 от 20.12.2005г., налоговый орган указал на недочеты в оформлении товарных накладных формы ТОРГ-12 №363 от 10.12.2005г., №367 от 20.12.2005г., а именно: неполное заполнение строки «Грузополучатель ». Никаких претензий по содержанию и оформлению указанных счетов-фактур налоговым органом ходе судебного разбирательства не заявлено. Учитывая вышеизложенное, оценив документы в совокупности, суд приходит к выводу, что наличие в товарных накладных №363 от 10.12.2005г., №367 от 20.12.2005г. недостатков в оформлении (неполная пропечатка реквизитов), не опровергает совершение спорных хозяйственных операций, поскольку данные документы позволяют с достаточной степенью достоверности установить факт получения товара, его цену и количество. Кроме того, данные документы позволяют идентифицировать плательщика и
– 26 694 руб. 92 коп.); ООО «Адей»№ 1193 от 07.09.2005 г. (НДС – 45 руб. 76 коп.). Причиной непринятия к вычету НДС, по мнению налоговой инспекции, является несоответствие счета-фактуры требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: указанный в счетах-фактурах адрес грузополучателя: <...>, не соответствует почтовому адресу согласно учредительным документам Общества – <...>. В счете-фактуре ООО «Адей»№ 1193 от 07.09.2005 г. помимо адреса грузополучателя не соответствует учредительным документам адрес покупателя. Общество считает, что заполнение строки «грузополучатель » в счетах-фактурах ООО «Аргумент» и ОАО «Сибирьтелеком» не являлось обязательным, поскольку по данным счетам-фактурам предъявлена стоимость оказанных услуг (услуги связи и услуги лизинга). Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования Общества являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном размере уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет,
№ 000936 от 23.12.2005 г. (НДС – 26 694 руб. 92 коп.); ОАО «Хакасэнергосбыт»№ 26784/5/2 от 24.11.2005 г. (НДС – 716 руб. 71 коп.), № 21139/5/2 от 23.12.2005 г. (НДС – 238 руб. 23 коп. В качестве причины невозможности принятия к налога вычету налоговым органом указано несоответствие счета-фактуры требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: в счетах-фактурах адрес грузополучателя: <...>, не соответствует почтовому адресу согласно учредительным документам Общества – <...>. Общество считает, что заполнение строки «грузополучатель » в счетах-фактурах ООО «Аргумент» и ОАО «Сибирьтелеком» не являлось обязательным, поскольку по данным счетам-фактурам предъявлена стоимость оказанных услуг (услуги связи и услуги лизинга). Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном размере уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять
№35/02 от 04.09.2006г., товарные накладные (т.1 л.д. 138, 140, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 158, 160, 162, 164), свидетельствующие о приеме ООО «Эльбрус» товара от поставщиков. Налоговым органом не опровергнут факт совершения ООО «Эльбрус» хозяйственных операций по приему товара от поставщиков. Следовательно, указание в качестве грузополучателя ООО «Эльбрус» соответствует представленным первичным документам. Кроме того, доводы инспекции о том, что налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС, ввиду неверного заполнения поставщиками счетов-фактур (неверное заполнение строки «Грузополучатель и его адрес»), а также того, что организации по указанному в учредительных документах адресу не находятся, их место нахождение не известно, не представляют бухгалтерскую и налоговую отчетность, не может быть принят во внимание судом по следующим мотивам. Согласно позиции Конституционного Суда РФ в определении от 16.10.2003 года № 329-О, понятие «добросовестный налогоплательщик» не может истолковываться как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. При этом истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в
выдавало, а ООО «Саха-Трейд» не может выдавать доверенность за ООО «********», так как по вышеуказанным накладным не является грузополучателем, то есть собственником. Так, в строке «Грузополучатель» в ТОРГ-12 должен быть указан конечный покупатель. Вместе с тем, при заполнении ТОРГ-12 следует руководствоваться порядком заполнения счет-фактуры (письмо Минфина России от 15 сентября 2014 года № 03-07-РЗ/46026). Под грузоотправителем (грузополучателем) следует понимать организацию (ее структурное подразделение) или индивидуального предпринимателя, со склада (на склад) которых осуществляется фактическая отгрузка (приемка) товаров, независимо от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка данных товаров. Также в письме от 24 апреля 2007 года № 19-11/37426 УФНС России по г. Москве сообщает, что по строке 4 / «Грузополучатель и его адрес»/ указывается адрес организации (склада), куда нужно доставить груз. Наименование грузоотправителя и грузополучателя должны соответствовать условиям договора поставки товара (письмо УФНС России по г. Москве от 25 ноября 2009 года № 16-15/123931). Таким образом, в качестве «грузополучателя» в ТОРГ-12 нужно
