том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Вопреки выводу судов последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода , место работы, другие кредитные обязательства и т.п.) либо
гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Взятые ФИО1 кредиты в 2018-2019 годах взяты в период трудоустройства должника (л.д.32-34 том №1) при наличии постоянного источника дохода. Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении с АО «Тинкофф Банк» договора на предоставление кредитной карты, заполнение сведений о доходах заявлением-анкетой не предусмотрено (л.д. 119-122 том №4). Определением суда от 02.06.2022, вступившим в законную силу, установлено, что право требования у ООО «КБ «Антарес» к ФИО1 возникло на основании договора уступки прав (цессии) № 153/ТКС от 27.01.2022, то есть после введения в отношении должника процедуры банкротства и публикации об этом в издании Коммерсант 27.11.2021. Судом установлен факт извещении 18.11.2021 правопредшественника ООО «КБ «Антарес» - АО «Тинькофф Банк», о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства.
сопровождению программ для ЭВМ системы: «1С:Предприятие» и баз данных, включая базы данных 1С:ИТС ПРОФ, а также консультационные услуги; - договор №178602071 от 07.02.2014 (далее - договор №178602071), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению стартовых работ по переносу данных и подготовки программы «1С:Предприятие 8» к работе: настройка параметров учета; заполнение данных справочников и классификаторов; заполнение остатков по счетам учета по состоянию на 01.01.2014; заполнение кадровых данных, необходимых для текущих расчетов; заполнение сведений о доходах сотрудников за 2012-2013 годы для расчета; оплаты по среднему заработку и пособий за счет ФСС. Согласно материалам дела, истец во исполнение заключенных договоров оказал ответчику услуги на общую сумму 62 200 руб., что подтверждается подписанными двусторонними актами об оказании услуг: - по договору № 58/1: акты №178601311 от 31.01.2014 на сумму 2 000 руб., №178602171 от 17.02.2014 на сумму 2 000 руб., № 178603171 от 17.03.2014 на сумму 2 000 руб., № 178604151
или их истребовании. Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, при оформлении декларации по НДФЛ понятие среднесписочной численности вообще не используется. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ РФ №88-ФЗ средняя за отчетный период численность работников малого предприятия определяется с учетом всех его работников, в том числе, работающих по договорам гражданско-правового характера и по совместительству с учетом реально отработанного времени, а также работников представительств, филиалов и других обособленных подразделений юридического лица. Порядок составления и заполнения Сведений о доходах физических лиц по форме №2-НДФЛ, утвержденный Приказом ФНС №САЭ-3-04/706 от 13.10.2006 отличен от названного в ст.3 ФЗ РФ №88-ФЗ, и предполагает, в том числе, включение одного физического лица в разные справки за один период при наличии различных видов выплат, что не предполагается согласно порядку, установленному ст.3 Закона №88-ФЗ. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств превышения в ООО «Арт-Проф» численности над установленным законом пределом для субъектом малого предпринимательства. Не соответствует нормам ФЗ РФ
какого-либо дополнительного дохода в материалы дела не представлено. Наличие такого дохода в представленных финансовым управляющим документах также не отражено. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что при получении кредита должником представлены заведомо ложные сведения о размере своего дохода. Довод финансового управляющего о том, что в анкете отражена сумма доход с учетом дохода супруга должника, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку документально не подтвержден. Представленное кредитором заявление-анкета должника содержит поле для заполнения сведений о доходах семьи, однако указанные сведения в анкете не отражены. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие наличие у супруга должника на момент получения кредита какого-либо дохода и его размер. Как следует из определения суда по данному делу от 17.08.2020, требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 405 491,80 руб. включены в реестр требований кредиторов ФИО1 как требования кредитора третьей очереди. Указанные требования основаны на заключенном между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитном
налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН). По данным декларации по УСН супруги ФИО1 в строке «сумма полученных доходов нарастающих итогом» за налоговый период (год) отражена сумма дохода в размере 2 730 979руб.( Т.1 л.д.212-213). Вместе с тем в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административным истцом указана сумма дохода супруги в размере 1800000руб., в связи с чем сумма дохода в справке была занижена на 930 979руб. Неверное заполнение сведений о доходах супруги по УСП привело, в том числе, к не отражению дохода от продажи транспортного средства <....>, которое по данным ФИО1 использовалось в предпринимательской деятельности. Согласно ч.1 ст.55 Налогового кодекса Российской федерации, под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Из представленных по запросу суда сведений межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области следует, что у
стаж работы, положительную характеристику, квалификационная коллегия пришла к обоснованному выводу о применении к судье ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания. Решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан принято с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 23 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества», в правомочном составе, из 21 членов коллегии на заседании присутствовали 14, единогласно проголосовавших за его принятие при использовании процедуры тайного голосования. То обстоятельство, что административный истец начал заполнение сведений о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах «Справка БК+» с использованием компьютерной программы 28 апреля 2016 года, не свидетельствует о сдаче данных сведений в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок до 30 апреля 2016 года. При этом судья ФИО1 не обращался за помощью в отдел правовой информатизации или отдел государственной службы и кадров Верховного Суда Республики Башкортостан. Ссылка административного истца на статью 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда последний день
интересов. При этом взыскание должно быть применено не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении коррупционного правонарушения. Из материалов дела следует, что приказом ответчика № 158-лс от 24.11.2017 года "О взыскании ФИО1" на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания в связи с предоставлением недостоверных и неполных сведений о ее доходах и обязательствах имущественного характера за отчетные 2014 и 2015 годы. Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из следующего. Заполнение сведений о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера производится в соответствие с методическими рекомендациями Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, которые принимаются ежегодно. При заполнении сведений о доходах за 2014 год, необходимо было руководствоваться методическими рекомендациями от 13 февраля 2015 года Nfi 18-0/10/П-762; за 2015 год - методическими рекомендациями по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2016 году (за отчетный
