ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Запрещается предусматривать ограждения жилых зданий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-7190/15 от 14.07.2015 АС Кемеровской области
ст. 82 «Градостроительные регламенты. Иные параметры» Правил землепользования и застройки города Новокузнецка, утвержденных решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.01.2012 № 1/6, которые и были нарушены, а именно установка ограждений (оград), их высота, конструкция и внешний вид осуществляются по согласованию с Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка. Ограждения следует устанавливать только в случаях, когда они требуются по условиям эксплуатации и охраны предприятий, зданий и сооружений, во всех остальных случаях запрещается предусматривать ограждения жилых зданий . Комиссия указывает, что решение общего собрания собственников помещений МКД в любом случае должны приниматься в рамках действующего законодательства, однако в нарушение действующих Правил землепользования и застройки города Новокузнецка заявитель установил шлагбаумы на придомовой территории без согласования с Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка. Более подробно доводы Административной комиссии изложены в отзыве на заявление. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, исследовав в
Постановление № 07АП-7647/2015 от 25.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
был. Таким образом, выводы суда о неправомерности установки шлагбаумов на придомовой территории без согласования с Комитетом, являются обоснованными. Доводы о необоснованности ссылки в Постановлении на СН 441-72* (Указания по проектированию ограждений площадок и участков предприятий, зданий и сооружений), поскольку данные указания распространяются на проектирование ограждений площадок и участков вновь строящихся и реконструируемых предприятий, зданий и сооружений различного назначения, правомерно отклонены судом, поскольку пунктом 2 СН 441-72* также предусмотрено, что во всех случаях запрещается предусматривать ограждения жилых зданий . Ссылка в апелляционной жалобе на то, что согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ прилегающая территория не является дорогой, а значит указанные в п. 1.5 Правил дорожного движения РФ юридические нормы не могут быть применены к регулированию общественных отношений во дворах и жилых массивах. Установка шлагбаума во дворе как раз направлена на соблюдение правовых норм Правил дорожного движения РФ, а не на их нарушение, подлежит отклонению поскольку в данном случае заявителем
Решение № 2А-750/19 от 21.01.2019 Судакского городского суда (Республика Крым)
подано соответствующее административного исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. В соответствии с пунктом 2 СН 441-72 «Указания по проектированию ограждений площадок и участков предприятий, зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 26.051972 года № 99, ограждения следует проектировать только в случаях, когда они требуются по условиям эксплуатации и охраны предприятий, зданий и сооружений, с учетом требований архитектурно-планировочных заданий. Во всех случаях запрещается предусматривать ограждения жилых зданий . Запрет возведения ограждений вызван необходимостью обеспечения доступа машин служб быстрого реагирования (полиция, скорая помощь, пожарная охрана, МЧС и других) к жилым домам и в целом на придомовую территорию. В соответствии со ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными
Решение № 2-845/2018 от 09.04.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с пунктом 2 строительных норм СН 441-72 «Указания по проектированию ограждений площадок и участков предприятий, зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 26.051972 года № 99, ограждения следует проектировать только в случаях, когда они требуются по условиям эксплуатации и охраны предприятий, зданий и сооружений, с учетом требований архитектурно-планировочных заданий. Во всех случаях запрещается предусматривать ограждения жилых зданий . Какими либо иными нормами действующего законодательства Российской Федерации вопрос установления ограждений жилых домов не урегулирован. Запрет возведения ограждений вызван необходимостью обеспечения доступа машин служб быстрого реагирования (полиция, скорая помощь, пожарная охрана, МЧС и других) к жилым домам и в целом на придомовую территорию. Так в соответствии с п.1 ст.90 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в целях соблюдения противопожарной безопасности, для зданий
Решение № 2-10823/2015 от 17.11.2015 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
помещений многоквартирного дома. Указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для размещения домов многоэтажной жилой застройки» (л.д.20-22). В соответствии с пунктом 2 строительных норм СН 441-72 «Указания по проектированию ограждений площадок и участков предприятий, зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 26.051972 года № 99, ограждения следует проектировать только в случаях, когда они требуются по условиям эксплуатации и охраны предприятий, зданий и сооружений, с учетом требований архитектурно-планировочных заданий. Во всех случаях запрещается предусматривать ограждения жилых зданий . Какими либо иными нормами действующего законодательства РФ вопрос установления ограждений жилых домов не урегулирован.Запрет возведения ограждений вызван необходимостью обеспечения доступа машин служб быстрого реагирования (полиция, скорая помощь, пожарная охрана, МЧС и других) к жилым домам и в целом на придомовую территорию. Одновременно, запрет установки ограждений направлен на предотвращение нарушения прав третьих лиц установкой ограждений, соблюдение требований пожарной безопасности. Так в соответствии с п.1 ст.90 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический
Решение № 2-1584/20 от 02.09.2020 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
виде двух шлагбаумов выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Вместе с тем, в соответствии с требованиями действующих строительных норм СН 441-72* «Указания по проектированию ограждений площадок и участков предприятия, зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 26.05.1972 № 99, п. 2 - во всех случаях запрещается предусматривать ограждения жилых зданий . Какими либо иными нормами действующего законодательства РФ вопрос установления ограждений жилых домов не урегулирован. Норма, связанная с запретом возведения ограждений, вызвана необходимостью обеспечения доступа машин служб быстрого реагирования (полиция, скорая помощь, пожарная охрана, МЧС и других) к жилым домам и в целом на придомовую территорию. Одновременно, запрет установки ограждений направлен на предотвращение нарушения прав третьих лиц установкой ограждений, соблюдение требований пожарной безопасности. Доводы ответчика о том. что в настоящее время шлагбаум