№ А57-3587/2017 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., ознакомившись с заявлением ФИО1, г.Энгельс Саратовской области об отмене регистрации, то есть признании ненормативного правового акта недействительным и внесении об этом записи в ЕГРЮЛ подлежащим отмене, как постановленном с нарушением норм материального права о запрете совершение каких-либо сделок (операций) с ООО «СТРОЙСПЕЦБЫТ» о принятии мер к ликвидации ООО «СТРОЙСПЕЦБЫТ» подписи под документами, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТРОЙСПЕЦБЫТ», считать поддельными о принятии запрета на использование персональных данных на любые действия связанные с финансово-хозяйственной деятельностью юридических лиц в Российское Федерации, с целью недопущения мошеннических действий Заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю, г.Сочи У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю с вышеуказанным заявлением. В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое
надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти, установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти. В обоснование требований, истец указала, что <дата обезличена> ею были направлены в адрес директора <данные изъяты> ФИО3 уведомление-претензия-требование/договор, содержащее запрет на использование персональных данных , имени, фирменных наименований и товарных знаков административного истца и на разрешение их использования на предложенных истцом условиях. В адрес <данные изъяты> был направлен экземпляр указанного уведомления. <дата обезличена> в связи с нарушением <данные изъяты> запрета ФИО1 на использование ее персональных данных виде направления извещения – оферты за <дата обезличена> с указанием фамилии, имени, отчества истца, нарушением договора и отсутствием оплаты за использование персональных данных, истцом в адрес <данные изъяты> было направлено
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика ООО «АТС» было направлено уведомление-претензия-требование договор в порядке ст. 158,435,438 ГК РФ, содержаний запрет на использование персональных данных истца и предложение заключить договор использования таких персональных данных на возмездных условиях. <дата обезличена> за подписью управляющего ООО «Астраханские тепловые сети» ФИО2 ФИО1 был направлен ответ на вышеуказанную претензию-требование. Указанный ответ помимо прочего содержит сведения разъяснительного характера со ссылкой на нормы Жилищного Кодекса РФ, положения Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», сведения об отказе в удовлетворении поданной претензии истца, а также разъяснения о порядке корпоративного взаимодействия в ООО «АТС» и
районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2021 года по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти, установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти, указав, что 8 февраля 2021 года направила в адрес директора ООО «Регион» уведомление- претензия-требование/договор, содержащее запрет на использование персональных данных административного истца и на разрешение их использования на предложенных условиях. 27 февраля 2021 года в связи с тем, что обществом направлено ФИО1 извещение с указанием ее фамилии, имени, отчества, административным истцом в адрес прокуратуры Астраханской области направлено заявление о возбуждении дела об административном правонарушении. 9 марта 2021 года получен ответ прокуратуры Астраханской области, из которого следует, что обращение перенаправлено в Управление Роскомнадзора по Астраханской области для рассмотрения. 23 марта 2021 года получен
