соответствующего условия в договоре о предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, вне зависимости от их потребности в ее получении и без предоставления возможности отказа от нее. Включение в платежные документы рекламы без соблюдения данных требований является нарушением части 11 статьи 5 Закона о рекламе. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению позиции общества о неправомерности признания спорной информации рекламой и об отсутствии в пункте 69 Правил № 354 запрета на размещение рекламы на платежных документах , были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Приведенные доводы сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, основаны на ином толковании заявителем положений законодательства, не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного,
нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе от 15.06.2018. Уточненные требования соответствуют части 1 статьи 49 АПК РФ, оформлены с соблюдением статей 125, 126 АПК РФ. По этой причине арбитражный суд принял их к производству. Заявитель требования поддержал. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» полагает, что распространение надлежащей рекламы на оборотной стороне квитанции не запрещено законом. Реклама размещалась с целью удешевления стоимости изготовления и рас- сылки квитанций потребителям. До 03.06.2018 отсутствовал законодательно установленный запрет на размещение рекламы на платежных документах , в том числе их оборотной стороне. Кроме того, типовая форма договора энергоснабжения содержала пункт 7.4, со- гласно которому потребитель дает согласие на получение от гарантирующего постав- щика информации рекламного характера посредством платежных документов. Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Арбитражный суд признал дело неподготовленным в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на новый срок.
лица, для которых в первую очередь предназначена такая информация, но рекламная информация представляет интерес и доступна также и иным лицам, не только входящим в ее целевую аудиторию, то направленность такой рекламы выходит за пределы целевой аудитории и относится к неопределенному кругу лиц. Реклама, предназначенная собственникам помещений конкретного многоквартирного дома, но представляющая интерес для любого иного собственника помещения и доступная для него предполагает направленность рекламной информации на неопределенный круг лиц. Законодатель, устанавливая запрет на размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов, рассматривает такие платежные документы, адресованные собственникам квартир в многоквартирных жилых домах, в качестве одного из способов распространения рекламы. По мнению управляющих компаний, сведения об услуге по установке приборов учета на платежных документах за февраль и март 2019 года, являются информацией, обязательной к размещению в силу подпункта «п» п. 31 Правил № 354. В соответствии
в материалах дела № 03-21/14-2018 (т. 2, л.д. 47). Заявитель не опроверг факт рассылки квитанции за март 2018 года. Следовательно, включение в оспариваемое решение фразы о размещении рекламы в последующие после декабря 2017 года периоды соответствует материалам дела. Кроме того, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» настаивает на том, что оснований для выдачи в адрес общества предписания не имелось, поскольку на момент принятия оспариваемого решения и вынесения предписания вступил в силу законодательный запрет на размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов. Так, часть 10.3 статьи 5 Закона о рекламе начала действовать с 03.06.2018, поэтому выдача 15.06.2018 предписания была нецелесообразна. В соответствии с частью 3 статьи 36 Закона о рекламе предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе выдается на основании решения антимонопольного органа о признании рекламы ненадлежащей и должно содержать указание о прекращении ее
лицам, не только входящим в ее целевую аудиторию, то направленность такой рекламы выходит за пределы целевой аудитории и относится к неопределенному кругу лиц. Квалификация информации как рекламы зависит от совокупности направленности и содержания сути сведений, приведенных в такой информации. В рассматриваемом случае, реклама, предназначенная собственникам помещений конкретного многоквартирного дома, но представляющая интерес для любого иного собственника помещения и доступная для него предполагает направленность рекламной информации на неопределенный круг лиц. Законодатель, устанавливая запрет на размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов, рассматривает такие платежные документы, адресованные собственникам квартир в многоквартирных жилых домах, в качестве одного из способов распространения рекламы. Таким образом, размещение рекламы мероприятия «В Новый год- без долгов!» на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - счетах за ноябрь 2019 года (получатель платежа Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс»), противоречит
лицам, не только входящим в ее целевую аудиторию, то направленность такой рекламы выходит за пределы целевой аудитории и относится к неопределенному кругу лиц. Квалификация информации как рекламы зависит от совокупности направленности и содержания сути сведений, приведенных в такой информации. В рассматриваемом случае, реклама, предназначенная собственникам помещений конкретного многоквартирного дома, но представляющая интерес для любого иного собственника помещения и доступная для него предполагает направленность рекламной информации на неопределенный круг лиц. Законодатель, устанавливая запрет на размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов, рассматривает такие платежные документы, адресованные собственникам квартир в многоквартирных жилых домах, в качестве одного из способов распространения рекламы. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеуказанная информация на платежном документе направлена на неопределенный круг лиц, отвечает всем квалифицирующим признакам, предусмотренным п. 1 ст. 3 Закона о
