в данном случае подлежит установлению надлежащее исполнение предусмотренных законом обязанностей судебным приставом-исполнителем, следовательно, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно судебный пристав-исполнитель обязан представить доказательства направления постановления. Нарушение прав и законных интересов ФИО2 в рассматриваемом случае состоит в том, что не получив постановление о возбуждении исполнительного производства № 4127/18/02007-ИП от 29.01.2018, у ФИО2 не было возможности исполнить своевременно требования исполнительного документы, что не повлекло бы негативных последствий в виде временного запрета на выезд заграницу . В пункте 15 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. На основании части 1 статьи 67 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин
и самоходные машины, и не обращено взыскание на транспортные средства с целью их реализации; 3) не запрошены сведения из УПФ по Волгоградской области о месте работы, заработной платы, пособиях и пенсиях должника; 4) не запрошены сведения о наличии у должника счетов в банках, и не направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банк; 5) не совершен выезд по месту жительства должника с целью описания и ареста имущества; 6) не наложен запрет на выезд заграницу должника. До настоящего времени никакие документы из Дзержинского РОСП г.Волгограда не получены, денежные средства не взысканы, все возможные действия не исполнены. В связи с чем, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства в установленный законом срок, не направлении в адрес ООО УК «ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда» ответа и постановления по результатам рассмотрения ходатайства от
не обращено взыскание на транспортные средства с целью их реализации; 3) не запрошены сведения из УПФ по Волгоградской области о месте работы, заработной платы, пособиях и пенсиях должника; 4) не запрошены сведения о наличии у должника счетов в банках и не направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банк для списания денежных средств; 5) не совершен выезд по месту жительства должника с целью описания и ареста имущества; 6) не наложен запрет на выезд заграницу должника. До настоящего все вышеуказанные исполнительные действия не выполнены. Должник добросовестно не исполняет требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не выполнены необходимые мероприятия по вскрытию жилого помещения, принадлежащего должнику, с целью описания и ареста имущества, а также его дальнейшей реализации, денежные средства не взысканы, исполнительное производство до настоящего времени не окончено. В связи с чем, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью
и самоходные машины, и не обращено взыскание на транспортные средства с целью их реализации; 3) не запрошены сведения из УПФ по Волгоградской области о месте работы, заработной платы, пособиях и пенсиях должника; 4) не запрошены сведения о наличии у должника счетов в банках, и не направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банк; 5) не совершен выезд по месту жительства должника с целью описания и ареста имущества; 6) не наложен запрет на выезд заграницу должника. До настоящего времени никакие документы из Дзержинского РОСП г.Волгограда не получены, денежные средства не взысканы, все возможные действия не исполнены. В связи с чем, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО2 ФИО11 выразившиеся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства в установленный законом срок, не направлении в адрес ООО УК «ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда» ответа и постановления по результатам рассмотрения ходатайства
