судебном заседании (т.5 л.д.45), при этом на л.д.46-48 т.5 (не исследовавшихся в суде) приведен лишь список прилагаемых документов, которые суд не исследовал и, соответственно, не ссылался на них в приговоре. Также указанные в ответе сведения содержатся в протоколе осмотра предметов от 5.12.2016 г., показаниях представителей ОАО «Т<...> Христенко А.А., К. свидетелей Н.К. Л., Р. - в электрофотографической копии реестра № 1 для регистрации нотариальных действий нотариуса Л. приведены - в электрофотографических копиях ответа на запрос нотариуса Л. соответственно за исх. № 1699 от 8.12.2015 г. и за исх. № 1693 от 7.12.2015 г.; в показаниях свидетелей Л.Л. К.Ч. К. показаниях самого ФИО1; - в ответе на запрос ОАО «Т<...> исх. № И-2016-ГД/14- 5505 от 07.10.2016 г., приведены - в протоколе осмотра предметов от 5.12.2016 г.; электрофотографических копиях, соответственно, списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Т<...> (т.2 л.д.82-169), журнала регистрации участников повторного собрания (т.З л.д.73-94), протокола
всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из письменного ответа на запрос нотариуса г. Горячий Ключ Краснодарского края от 2 апреля 2018 г. усматривается, что наследство, открытое к имуществу ФИО3, принято ее сыном ФИО1 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок. Вывод судов о том, что препятствием к наследованию автомобиля является отсутствие его регистрации на учете транспортных средств на момент смерти наследодателя, является ошибочным. Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О
ФИО3, получив из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) по запросу от 28.09.2012 выписку от 02.10.2012 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об имеющемся и имевшемся у должника недвижимом имуществе, узнала об отчуждении указанного подземного гаража и 19.05.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных Обществу конкурсным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в размере 200 000 руб. (указанная в договоре купли-продажи от 01.10.2008 № 15 стоимость проданного объекта, не поступившая на счет Общества). При новом рассмотрении дела суд первой инстанции с учетом заключения от 14.08.2014 № 1/252э-14 судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в связи заявлением ФИО1 о фальсификации доказательств и определившей, что подпись от имени продавца на договоре купли-продажи подземного гаража выполнена не ФИО1, а иным лицом, заявления нотариуса ФИО12 о том, что ФИО1 к нотариусу за выдачей доверенности на имя ФИО11 не
наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Способы принятия наследства определены статьи 1153 ГК РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из письменного ответа на запрос нотариуса усматривается, что наследство, открытое к спорному имуществу, принято путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9
с ОАО «ММК» в доход федерального бюджета взыскано 13 590 руб. 80 коп. государственной пошлины (т. 5, л.д. 144-156). Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «ММК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что судом неверно истолкован п. 7.5 Положения «О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг». Считает, что запрос нотариуса не является документом, на основании которого может быть осуществлено блокирование операций по счету. Запрос нотариуса не устанавливает факт смерти гражданина и не может быть приравнен к свидетельству о смерти лица. Кроме того, судом не дана надлежащая правовая оценка договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ММК» от 15.10.2001 № 98139, заключенному между ответчиками. В дополнительном соглашении к названному договору предусмотрена солидарная ответственность эмитента и регистратора. Указанное дополнение не было
сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (11) ФИО11, (дата смерти неизвестна), со слов представителя третьего лица администрации Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, ФИО206, они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (12) ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ответом на запрос нотариуса Пичаевского района Тамбовской области №91 от ДД.ММ.ГГГГ, наследсвенное дело не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались, а со слов представителя третьего лица администрации Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, ФИО206, они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (15) ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ответом на запрос нотариуса Пичаевского района Тамбовской области №91 от 30.08.2011г.,
умер Б.А.В (л.д.4). ФИО1 (матери) после смерти Б.А.В выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, согласно которому ФИО1 приобрела права на наследство: - права требования возврата денежных средств, внесенных наследодателем во вклад в подразделение № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счет №, в сумме со всеми причитающимися процентами и всеми иными способами обеспечения возврата вкладов, в том числе с компенсациями, внесение которых наследодателем во вклад на счет подтверждается ответом банка на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ; - права требования возврата денежных средств, внесенных наследодателем во вклад в подразделение № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счет №, в сумме со всеми причитающимися процентами и всеми иными способами обеспечения возврата вкладов, в том числе с компенсациями, внесение которых наследодателем во вклад на счет подтверждается ответом банка на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ; - права требования возврата денежных средств, внесенных наследодателем во вклад в подразделение № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»
с ДД.ММ.ГГГГ) и ее наследником. Данный факт, подтверждается материалами дела: - копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; - запросом в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Пыталовского нотариального округа (материалы наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3), которым нотариус сообщает истцу о наличии наследственного дела после умершего заемщика ФИО3 и запрашивает сведения о его счетах; - ответом истца от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о счетах наследодателя ФИО3; - копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; - запросами в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Пыталовского нотариального округа (материалы наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1), которым нотариус неоднократно сообщает истцу о наличии наследственного дела после умершей ФИО1 и запрашивает сведения о ее счетах; - ответами истца
задолженности просила отказать. В обоснование этого указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство на которое оно выдано состоит из денежных вкладов, хранящихся в филиале Юго-западный Банк, подразделение № на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, в АО «Почта Банк» на счетах №, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями. Как следует из выписки о состоянии вклада по счету № от 23.11.2022, квитанции от 17.10.2022 и ответу банка на запрос нотариуса на данном счете хранилась денежная сумма в размере 23,18 рублей; на счете № согласно выписке о состоянии вклада по счету от 23.11.2022, квитанции от 17.10.2022 и ответу банка на запрос нотариуса на данном счете хранилась денежная сумма в размере 7,18 рублей; на счете № согласно выписке о состоянии вклада по счету от 23.11.2022, квитанции от 17.10.2022 и ответу банка на запрос нотариуса на данном счете хранилась денежная сумма в размере 54,50 рублей; на счете
задолженности просила отказать. В обоснование этого указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство на которое оно выдано состоит из денежных вкладов, хранящихся в филиале Юго-западный Банк, подразделение №8590 на счетах №№, №, №, №, №, №, №, №, в АО «Почта Банк» на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсациями. Как следует из выписки о состоянии вклада по счету № от 23.11.2022, квитанции от 17.10.2022 и ответу банка на запрос нотариуса на данном счете хранилась денежная сумма в размере 23,18 рублей; на счете №, согласно выписке о состоянии вклада по счету от 23.11.2022, квитанции от 17.10.2022 и ответу банка на запрос нотариуса на данном счете хранилась денежная сумма в размере 7,18 рублей; на счете №, согласно выписке о состоянии вклада по счету от 23.11.2022, квитанции от 17.10.2022 и ответу банка на запрос нотариуса на данном счете хранилась денежная сумма в размере 54,50 рублей; на счете
