денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Таким образом, законодательство о банкротстве не содержит положений, обязывающих регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему необходимую информацию лишь на основании запроса финансового управляющего. Более того, статья 7 Федерального закона «О персональных данных» прямо обязывает операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным граждан, не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, следует признать обоснованным, что обращение финансового управляющего в Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировыхсудей в Тульской области за предоставлением информации не могло привести к положительному результату. Определением суда от 23.07.2021 был направлен запрос в адрес Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области о предоставлении сведений в отношении ФИО1.
оплаты по вопросу просроченной задолженности. Телефонные номера, указанные в запросе (<***>, 8-912-140-02-97), принадлежат НАО «ПКБ». 11.03.2019 телефонный номер <***> был удален НАО «ПКБ» из информационной системы персональных данных НАО «ПКБ». По результатам рассмотрения обращения Управлением принято решение о проведении внеплановой документарной проверки, в НАО «ПКБ» направлен запрос о предоставлении документов и сведений (исх. №01.04.2019 вход. №11906/19/7445). 30.04.2019 в Управление поступил ответ НАО «ПКБ» (исх. №14818 от 29.04.2019), в котором НАО «ПКБ» сообщает следующее: НАО «ПКБ» было приобретено право требования задолженности гр. ФИО3 по кредитному договору №12/7089/00000/401595 от 16.11.2012, заключенным с ОАО КБ «Восточный» и гр. ФИО3, с суммой задолженности 128 827,81 руб. НАО «ПКБ» было приобретено право требования задолженности гр. ФИО4 по следующим кредитным договорам: -№M0IL5310S11121512611 от 15.12.201, с суммой задолженности 31 085,04 руб. АО «АЛЬФА-БАНК»; -2458222942 от 25.08.2011, с суммой задолженности 3 930,46 руб. АО «ОТП Банк». 08.06.2018 Мировымсудьей Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми вынесен судебный
перемещений ФИО2 максимально детализированы, содержат информацию о дате, рейсе, времени вылета и прибытия, авиакомпании; содержат сведения о заграничном паспорте гражданина ФИО2 Данные сведения не могли быть получены ФИО1 самостоятельно, поскольку составляют конфиденциальную информацию и не раскрываются по запросу граждан, адвокатов или иных должностных лиц, в отсутствии судебного акта об истребовании доказательств, либо запроса следственных органов. Положенные ФИО1 в основу своего заявления сведения получены с нарушением требований Закона о персональных данных и не могут быть признаны судом на этом основании как вновь открывшиеся. В настоящее время производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения. Условия мирового соглашения исполняются должником своевременно и в полном объеме. В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 возражает по доводам жалобы, просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылается на то, что доводы ФИО1 основаны на неправильном понимании ФИО1 субъектного состава участников заемных правоотношений. В этих правоотношениях, согласно ст. 807 ГК РФ две стороны:
Курганской области был направлен запрос директору Курганского филиала ОАО «МТС» о предоставлении данных абонента, пользовавшегося <дата> в <...> час <...> мин (по московскому времени) IP-адресом №, с использованием которого осуществлялся доступ к Интернет-ресурсу vk.com. Исходя из буквального содержания запроса, УМВД России по Курганской области запрашивало только персональные данные отдельного абонента. В предоставлении таких сведений инициатору запроса оператором связи <дата> было отказано, в связи с чем <дата> старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по Курганской области в отношении ОАО «МТС» был составлен протокол об административном правонарушении №, который определением заместителем начальника полиции УМВД России по Курганской области от <дата> был передан по подведомственности для рассмотрения по существу мировомусудье . Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ОАО «МТС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Дело по жалобе
по <адрес> был направлен запрос директору Курганского филиала ОАО «МТС» о предоставлении данных абонента, осуществлявшего <дата> в <...> час <...> мин (по московскому времени) доступ к Интернет-ресурсу https//unitpay.ru c использованием IP-адреса № порт №. Исходя из буквального содержания запроса, УМВД России по Курганской области запрашивало только персональные данные отдельного абонента. В предоставлении таких сведений инициатору запроса оператором связи <дата> было отказано, в связи с чем <дата> старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по Курганской области в отношении ОАО «МТС» был составлен протокол об административном правонарушении №, который определением заместителя начальника полиции УМВД России по Курганской области от <дата> был передан по подведомственности для рассмотрения по существу мировомусудье . Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ОАО «МТС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Дело по жалобе
области был направлен запрос директору Курганского филиала ОАО «МТС» о предоставлении данных абонентов, которым <дата> в <...> час <...> мин (по московскому времени) присваивался IP-адрес №, с использованием которого осуществлялся доступ к Интернет-ресурсу vk.com. Исходя из буквального содержания запроса, УМВД России по Курганской области запрашивало только персональные данные отдельных абонентов. В предоставлении таких сведений инициатору запроса оператором связи <дата> было отказано, в связи с чем <дата> старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по Курганской области в отношении ОАО «МТС» был составлен протокол об административном правонарушении №, который определением врио начальника полиции УМВД России по Курганской области от <дата> был передан по подведомственности для рассмотрения по существу мировомусудье . Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ОАО «МТС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Дело по жалобе
полученные ЗАО ПКФ «<данные изъяты>» персональные данные в рассматриваемом случае подпадают под п.1 ч.2 ст.22 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», что исключает обязанность ЗАО ПКФ «<данные изъяты>» по уведомлению уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных о намерении осуществлять обработку персональных данных. По мнению мирового судьи, из запроса Управления Роскомнадзора по <адрес> от 25.09.2012 № следует, что государственный орган просит представить информацию о направлении уведомления об обработке персональных данных. Старший государственный инспектор – и.о. руководителя Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО2 и государственный инспектор ФИО3 обратились в Таганрогский городской суд с жалобой на постановление мировогосудьи , просят отменить это постановление и признать наличие в действиях (бездействии) ЗАО ПКФ <данные изъяты>» состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указали, что постановление вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении было указано время совершения правонарушения - <дата>., срок привлечения к административной ответственности ЗАО
