2014 года и налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 и 2014 годы. Указанные доказательства ЗАО «ИнвестПроект» не может получить самостоятельно, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к банковской и налоговой тайне. В соответствии с пп.З п.4 ст.6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом . Сведениями, отнесенными законом к категории ограниченного доступа, являются налоговая тайна (ст.ст. 102 и 313 Налогового кодекса РФ) и банковская тайна (ст.857 Гражданского кодекса РФ, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.57 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»). Представитель истца относительно истребования доказательств возражал. В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо,
значение для правильного рассмотрения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Как пояснил истец, выписка получена им на основании адвокатского запроса адвоката Воронцовой А.А., в подтверждение чего представлено письмо банка от 04.05.2022 № 03-06/11469/2. Исходя из п. 3 ч. 4 ст. 6.1. Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом . Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Перечень
помощи. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения (ч.2 ст.6.1 Федерального закона 31.05.2002 №63-ФЗ). В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом (ч.4 ст.6.1 Федерального закона 31.05.2002 №63-ФЗ). В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 адвокатом Серовой Ю.С. на основании соглашения в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рязанскому району был направлен адвокатский запрос №1, о предоставлении сведений о лицах, зарегистрированных по адресу места жительства: , , в целях оказания квалифицированной юридической помощи ФИО1 28.02.2022 ОМВД России по Рязанскому району был дан ответ, что в связи с отсутствием согласия субъекта персональных данных
заведомо недостоверной информации влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствие с п. 4 ст. 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ, законодатель предусмотрел исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении запрашиваемой информации по адвокатскому запросу, а именно: 1. субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; 2. нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; 3. запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом . Изложенные основания для отказа в обжалуемом ответе № от 02.08.2023 года, не соответствуют критерием отказа и являются незаконными. Такого основания как «возможность размещения полученной информации в различных ресурсах в личных целях», законодателем не предусмотрено». Кроме того, отказ в предоставлении запрашиваемой информации влечет за собой ограничения доступа к правосудию, что приводит к нарушению конституционных прав гражданина, предусмотренные основным Законом Страны. В соответствие со ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная
