с ограниченной ответственностью «КАНОН» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «КАНОН») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу № А56-46411/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СКОРТЕК» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «СКОРТЕК») к обществу «КАНОН» о признании права собственности общества «СКОРТЕК» на следующий объект недвижимости – Гараж зарядная (пункт зарядки погрузчиков ), назначение: нежилое, 1-2-этажный, общая площадь 417,7 кв.м., инв. № б/н, адрес объекта: Санкт-Петербург, Московский район, Цветочная ул., д. 6, лит. АД, кадастровый номер 78:14:0007529:1039 (старый номер – 78:14:7529:0:105) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований не предмет спора, закрытого акционерного общества «Коммерческий Акционерный Банк «Викинг» (г. Санкт-Петербург, далее - Банк) установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого
силу постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 для их размещения не требуется наличия договора аренды. Также из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером 86:04:0000018:9606, переданном истцу в аренду по договору № 2507, не находится каких-либо объектов недвижимости, принадлежащих Обществу (т.1, л.д.110). Согласно отзыву ООО «Гидроспецмонтаж» на указанном земельном участке, а также на земельном участке с кадастровым номером 86:04:0000018:9614 расположены объекты имущества, принадлежащие ООО «Гидроспецмонтаж» (ограждение здания стоянки и зарядка погрузчиков ), соседний земельный участок с кадастровым номером 86:04:0000018:1074, на котором расположено здание стоянки и зарядка погрузчиков, принадлежит ООО «Гидроспецмонтаж» на праве собственности (т.8, л.д. 43-49). ООО «Гидроспецмонтаж» обращалось в адрес ответчика с просьбой о предоставлении ему в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 86:04:0000018:9614 и 86:04:0000018:9606, но ему было отказано. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на земельном участке с кадастровым номером 86:04:0000018:9614, образовавшемся путем раздела земельного участка с кадастровым номером 86:04:0000018:205,
делу № А56-46411/2013, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СКОРТЕК» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «СКОРТЕК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАНОН» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «КАНОН»), о признании права собственности на здание гаража-зарядной (пункт зарядки погрузчиков ), общей площадью 417,7 кв. м, с кадастровым номером 78:14:0007529:1039 (старый номер - 78:14:7529:0:105), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Цветочная ул., д. 6, лит. А Д. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Коммерческий Акционерный Банк «Викинг» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Банк). Решением от 05.12.2013, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда
рассмотрении дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу № А56-46411/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015, признано право собственности ООО «Скортек» на объект недвижимости – гараж зарядная (пункт зарядки погрузчиков ), назначение: нежилое, общей площадью 417,7 кв. м, по адресу : Санкт-Петербург, Цветочная улица, дом 6, лит. АД, кадастровый номер 78:14:0007529:1039. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2015 № 307-ЭС15-3682 отказано в передаче кассационной жалобы «Канон» на указанные судебные акты по делу № А56-46411/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Названным решением суда от 05.12.2013 установлено, что спорный объект поступил во владение ООО «Скортек» в январе
имеется. В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился. Законность и обоснованность решения в обжалуемой (удовлетворенной) части проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, установлено судом, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу № А56-46411/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014, за обществом с ограниченной ответственностью «СКОРТЕК» признано право собственности на объект недвижимости - гараж зарядная (пункт зарядки погрузчиков ), назначение: нежилое, общая площадь 417,7 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 6, лит. АД, кадастровый номер 78:14:0007529:1039. Названным решением суда установлено, что спорный объект поступил во владение истца в январе 1993 года, срок исковой давности для истребования указанного имущества истек в январе 1996 года, в иске об истребовании отказано. Начал течь срок приобретательской давности, который к моменту подачи иска истек. Суд установил, что ООО «Скортек» открыто и непрерывно владело спорным объектом как
отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и об обязании зарегистрировать право собственности заявителя, установил: Общество с ограниченной ответственностью «СКОРТЕК» (далее – ООО «СКОРТЕК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) от 05.11.2014г. № 76/101/2014-485 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - Гараж зарядная (пункт зарядки погрузчиков ), назначение: нежилое, 1-2- этажный, общая площадь 417,7 кв.м, инв. № б/н, адрес объекта: Санкт-Петербург, Московский район, Цветочная ул., д. 6, лит. АД, кадастровый номер 78:14:0007529:1039 (старый номер - 78:14:7529:0:105), и обязании зарегистрировать право собственности Общества на вышеуказанный объект. Решением суда от 22.05.2015г. требования Общества удовлетворены. На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Управление Росреестра просит решение от 22.05.2015г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества. По
осуществил трехкратный наезд на вилы другого погрузчика, сдвинув его на 30 см. При этом, в пространстве между погрузчиком, на который осуществлен наезд погрузчиком под управлением истца, и стенной, находился иной работник. Как усматривается из видеозаписи происшествия, цифровой носитель с которой приобщен к материалам дела, сомневаться в достоверности которой у суда не имеется оснований, стороны ее наличие и подлинность не оспаривали, ввиду чего не доверять которой у суда не имеется оснований, истцом при размещении на зарядкупогрузчика действительно допущено столкновение с ранее размещенным на зарядку погрузчиком, однако указанное обстоятельство не привело ни к поломке материальных средств, ни к тяжким последствиям (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создало реальную угрозу наступления таких последствий. Также из записи усматривается, что находящийся в непосредственной близости иной сотрудник опасности не подвергся. Более того, суд принимает во внимание, что столкновение с иным погрузчиком допущено истцом, в том числе ввиду ограниченности пространства зарядной комнаты для погрузчиков.
