Защита деловой репутации юридического лица сми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации Верховным Судом Российской Федерации, который в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указал, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7). Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание судов на то, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ , принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической

Федеральным законом "О политических партиях" (статья 11) является юридическим лицом, поэтому норма о защите деловой репутации юридического лица - избирательного объединения соответствует требованиям, установленным в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пункте 6 статьи 56 Федерального закона. При этом необходимо иметь в виду, что речь в данном случае идет не только о недостоверной, но и о достоверной информации, опубликованной (обнародованной) в средствах массовой информации во время избирательной кампании. В соответствии с указанными нормами законов обязанность предоставления возможности опровержения или разъяснения в защиту чести и достоинства кандидатов не распространяется на редакции негосударственных периодических печатных изданий, учрежденных кандидатами, политическими партиями. Не распространяется эта обязанность и на случаи, когда соответствующая информация размещена в агитационных материалах кандидатов и избирательных объединений в рамках предоставления на основании закона платных или бесплатных эфирного времени или печатной площади. Субъектами правонарушения являются организации СМИ , а также их должностные лица - главные редакторы. Протоколы вправе составлять должностные

индексации заработной платы, выплатам семье работника, погибшего на производстве. Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о неподведомственности дела арбитражному суду, поскольку данный спор возник из трудовых отношений и не связан с осуществлением обществом X. предпринимательской или иной экономической деятельности. Проверив дело в кассационном порядке, арбитражный суд округа оставил состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, сославшись на то, что иски о защите деловой репутации юридического лица , не связанные с его предпринимательской или иной экономической деятельностью, не подлежат рассмотрению по существу арбитражными судами. Судами установлено, что оспариваемые сведения опубликованы в связи с исполнением обществом отраслевых тарифных соглашений и включением их положений в коллективный договор с работниками. Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о соответствии распространенных ответчиками сведений действительности подлежат применению нормы трудового законодательства, касающиеся системы взаимоотношений между работниками, работодателями, направленной на обеспечение согласования интересов работников и работодателей

осуществлении деятельности с нарушением требований безопасности либо технических регламентов), но эти сведения в ходе их проверки не находят подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой либо иной ответственности, предусмотренной за распространение недостоверных сведений либо дискредитацию какой-либо организации. При этом в силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц " (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 3) подобные требования могут быть удовлетворены лишь в случае установления факта злоупотребления правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, однако установление указанных

обычаи Основные отличительные особенности деловых и культурных обычаев, проведение переговоров и т.д. Текст Законодательные особенности ведения бизнеса Основные аспекты (выдержки) из законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность: законодательство об иностранных инвестициях; организационно-правовые формы ведения коммерческой деятельности; налогообложение предприятий с иностранным участием; отличительные особенности трудового законодательства; способы защиты прав экспортеров в государстве пребывания; действующие торговые ограничения; особенности таможенно-тарифного регулирования при импорте в государство пребывания, таможенный тариф; валютное регулирование Табличная, графическая, инфографика Рекомендации для экспортеров Перспективные направления расширения российского экспорта Рекомендации по доступу на рынок государства пребывания Информация о возможностях проверки деловой репутации в государстве пребывания, включая организации в государстве пребывания, занимающиеся проверкой деловой репутации юридических и физических лиц Текст, табличная Дополнительные сведения Ключевые советы для въезжающих в государство пребывания (выбор гостиницы, заказ такси, не рекомендованные для посещения места (районы), особенности поведения в общественных местах и так далее); Юридические и адвокатские конторы государства пребывания по защите прав экспортеров с указанием их контактных данных;

или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии с пунктом 11 статьи 152 Гражданского кодекса правила о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица . Как усматривается из судебных актов, оспариваемые сведения были размещены на страницах "Новой газеты", на интернет-сайте организации по адресу http://www.novavagazeta.ru/society/37871.html и изложены в статье "Суд до степени насмешения", опубликованы 27.11.2008 г. № 88 "Новой газеты". Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что на страницах "Новой газеты" и на интернет-сайте ответчика по адресу http://www.novavagazeta.ru/society/37871.html были размещены порочащие ФИО1 и не соответствующие действительности сведения, изложенные в статье "Суд до степени насмешения", опубликованные 27.11.2008

процессуальная форма рассмотрения заявленных требований истца: требования могут быть рассмотрены в форме искового производства при размещении информации в СМИ и установлении ответчиков или в форме установления фактов, имеющих юридическое значение, на основании пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию, невозможно. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц " (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 3) судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд

в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 29 Конституции Российской Федерации, статьями 150 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», а также разъяснениями, данными в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц », установив, что в оспариваемых фразах содержится информация, отрицательно характеризующая общество и формирующая его негативный образ, так как создает у потенциальных пассажиров представление о том, что ООО «Максим-Курск», будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с нарушением требований законодательства в сфере пассажирских перевозок легковым такси, частично удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что общество имеет право на опровержение таких сведений. Обстоятельства дела и представленные доказательства были

репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом в силу пункта 5 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила статьи 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 7). Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций указали, что оспариваемые сведения, распространенные ответчиком в СМИ , не являются сведениями, порочащими деловую репутацию ОАО «Волгоградметрострой», поскольку из содержания статьи не усматривается, что сведения, изложенные в ней, касаются непосредственно истца – ОАО «Волгоградметрострой» и порочат его деловую репутацию, так как статья не содержит сведений не о наименовании юридического лица, ни фамилий руководителей, из содержания статьи невозможно сделать вывод, что факты, отраженные в статье, произошли в результате действий истца. В

5 Постановления № 3 указано, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Из материалов дела следует, что информационное агентство «Парт-медиа» является средством массовой информации, которое учреждено физическим лицом ФИО4, имеет Свидетельство о регистрации СМИ : ИА № ФС 77-37122 от 14.08.2009, следовательно, сведения, которые истец

невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Факт распространения оспариваемых истцами сведений путем размещения в сетевых изданиях РИА «Новый День» и «МК на Кубани» в сети Интернет подтвержден материалами дела и спорным не является. Суд, проанализировав содержание статьи сетевого издания «МК на Кубани» в сети Интернет приходит к выводу, что оно фактически представляют собой цитирование другого источника, зарегистрированного в качестве средства массовой информации в форме сетевого издания, сведения о котором внесены в реестр СМИ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Сетевое издание «Российское информационное агентство «Новый День» согласно реестру, который доступен на сайте регистрирующего органа http://www.rkn.gov.ru/masscommunications/reestr/media/?id=544227&page=, зарегистрировано 15.03.2015 года за номером ЭЛ № ФС 77 –

соответствии с названным Кодексом и другими законами. Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 ГК РФ). В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор), указано, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом,

кодекса РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11 ст. 152 ГК РФ). Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (юридического лица) и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин (юридическое лицо), в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (юридического лица), оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин (юридическое лицо) вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ ) журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию.