признании и эквивалентности документов об образовании и ученых званиях (заключено в г. Москве 26 мая 2000 года) диплом о высшем профессиональном образовании и квалификации дипломированного специалиста, выдаваемый в Российской Федерации, и диплом о полном высшем образовании и квалификации специалиста, выдаваемый в Украине, признаются эквивалентными. Согласно статье 4 Соглашения о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов, подписанного в г. Москва 15 апреля 1994 года (участником которого являются 12 государств, в том числе Россия с 1 сентября 1995 года и Украина с 22 августа 1995 года), каждая из Сторон признает (без легализации) дипломы , свидетельства об образовании, соответствующие документы о присвоении звания, разряда, квалификации и другие необходимые для осуществления трудовой деятельности документы и заверенный в установленном на территории Стороны выезда порядке их перевод на государственный язык Стороны трудоустройства или русский язык. Таким образом, легализация диплома об образовании, полученном в Украине, не требуется, но необходим перевод диплома на русский язык
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что 10 сентября 2012 г. между НОУ ВПО «Юридический институт» и ФИО2 заключен договор, предметом которого является подготовка специалистов по направлению «Юриспруденция». Согласно пункту 2.1.1 договора институт обязуется обеспечить высокий уровень преподавания учебных дисциплин, предусмотренных учебным планом института, в соответствии с государственным образовательным стандартом, новейшими достижениями юридических и общественно-политических наук и потребностями правоприменительной практики. В соответствии с пунктом 2.1.6 договора институт обязуется после завершения обучения при условии успешного выполнения учебной программы выдать студенту государственный диплом о высшем образовании с присвоением степени «Бакалавр юриспруденции». Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость обучения в институте за семестр на день заключения договора составляет 29
в акционерном обществе «Белкамнефть», что препятствует получению бесплатного образования по очной форме обучения. Стоимость полного обучения, согласно пункту 3.2 договора, составляет 339 200 руб. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору от 30.09.2019 № 926/ИНГ изменен пункт 3.2 Раздела 3 «Порядок и сроки оплаты обучения», который изложен в следующей редакции – за 2023/2024 учебный год стоимость обучения составляет 67 000 руб. Согласно справке-вызову от 21.04.2023 с 04.09.2023 начинается последняя сессия обучения, а далее последует защита диплома , должнику необходимо внести денежные средства в сумме 69 700 руб. на оплату обучения не позднее трех дней с момента начала последней сессии (согласно пункту 4 дополнительного соглашения к договору об образовании от 30.09.2019 №926/ИНГ). Из представленной должником справки, выданной ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», от 12.10.2023 №14 ФИО2 является студентом 4 курса ЗуСС-21.05.06.01-45 группы Института нефти и газа имени М.С. Гуцариева; по договору от 30.09.2019 №926/ИНГ имеется задолженность за обучение в размере 69
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась к МРИ ФНС России № 4 по РТ (далее- ответчик, налоговый орган, инспекция)с заявлением о признании недействительным требования № 50986 от 25.11.05,, устранении нарушения прав и законных интересов налогоплательщика. Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, явились. Представитель заявителя требования поддержала, ходатайствовала о восстановлении срока, установленного ст.198 АПК РФ, пропущенного по уважительным причинам, а именно нахождение в дополнительном отпуске ( защита диплома ) с 11.02.06 по 10.06.06, что подтверждается справкой вызовом Казанского государственного финансово-экономического института. Судом представленные доказательства причины пропуска срока признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока удовлетворено на основании ст.198 АПК РФ. Представитель ответчика требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, а также представил служебную записку, в которой сообщается, что сумма, указанная в требовании № 50986 от 25.11.06 сторнирована, требование отозвано, копию лицевого счета по состоянию на 14.12.06 с указанием на сторнирование суммы задолженности,
кредиторов должника, согласно которому собранием кредиторов принято решение обязать финансового управляющего направить ходатайство в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о наложении ограничения выезда за пределы территории РФ ИП ФИО1 От ИП ФИО1 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство о не наложении ограничения на выезд за пределы территории РФ, в связи с тем, что должник проходит обучение в Частном Акционерном обществе «Высшее учебное заведение «Межрегиональная академия управления персоналом» (г. Киев, Украина). Экзамены и защита диплома проходят на территории г. Киева, Украина. Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При
по основаниям, указанным в заявлении. Предприниматель извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на заявление не представила. От предпринимателя поступило ходатайство, в котором она просила отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании. Невозможность своей явки в суд в назначенное время предприниматель пояснила тем, что 25.05.2009 с 09 часов 00 минут у нее назначена защита диплома . В этом же ходатайстве предприниматель указала, что с заявлением о привлечении к административной ответственности согласна. В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал явку обязательной. В данном случае явка ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной. Предприниматель не привела в ходатайстве об отложении судебного разбирательства доводов о необходимости
истец ФИО4 указала, что она работала в ООО «Агроторг» с <дата> в должности продавца магазина «Пятерочка» подразделения в <адрес>. С занимаемой должности уволена <дата> по собственному желанию. В период работы обучалась в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Альметьевский медицинский колледж» по очно-заочной форме, на 2-м курсе по специальности «фармацевтика» по программе профессионального образования, получала его впервые. Медицинским колледжем с 29.05 по <дата> (всего 27 дней) была вызвана на учебу для сдачи итоговой сессии ( защита диплома ), в связи с чем <дата> подала заявление работодателю о предоставлении ей учебного отпуска для сдачи летней сессии. Фактически учебный отпуск былпредоставлен, истица прошла обучение, однако, приказ о предоставлении учебного отпуска работодателем оформлен не был, заработная плата за время пребывания на учебе невыплачена, в том числе при увольнении. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила обязатьответчика издать приказ о предоставлении ей учебного отпуска в период с 29 мая по <дата> дляпрохождения государственной итоговой аттестации в
№, работает до настоящего времени учительницей начальных классов в школе № <адрес> (л.д.8-13). Согласно справке МБОУ «Основная общеобразовательная школа №», <данные изъяты> с 14.01.1993 по 13.01.1993, с 01.06.1993 по 20.06.1993, с 04.01.1994 по 15.01.1994 находилась в отпусках для сдачи экзаменов с сохранением средней заработной платы (л.д.36). Из справки МБУ «<данные изъяты>» №, ФИО2 работала в МБОУ «Школа №» в должности учителя с 26.08.1992 по 31.08.1997, с 10.03.1996 по 06.05.1996 находилась в учебном отпуске - защита диплома , справка дана на основании лицевых счетов. В материалы дела представлены: приказ директора школы № от 09.01.1993 № о предоставлении ФИО3 с 07.01. по 13.01.1993 оплачиваемого отпуска для сдачи зимней сессии на основании справки <адрес>. № (л.д.49), приказ директора школы № от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО3 с 01.06. по 20.06.1993 оплачиваемого отпуска с сохранением средней заработной платы на период сдачи экзаменов и зачетов на сновании справки Н<данные изъяты> директора школы № от 04.01.1994
В обоснование иска указала, что 03 октября 2011 г. она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением Пенсионного фонда № 63 от 05 октября 2011 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стаж. В специальный стаж не были включены: учеба и защита диплома в Мордовском государственном педагогическом институте им. М.Е. Евсевьева (далее по тексту - МГПИ им. М.Е. Евсевьева) с 01.01.1987 по 03.07.1987, а также следующие периоды ее работы: с 01.10.1986 по 30.10.1986, с 15.08.1987 по 14.09.1987 – в должности учителя Белозерьевской средней школы Ромодановского района Республики Мордовия, с 01.03.2000 по 31.03.2000 – в должности воспитателя детского сада Ромодановского района Республики Мордовия, с 21.07.1990 по 28.02.2000 – в должности воспитателя детского сада Ромодановского комбината хлебопродуктов Республики Мордовия,
