Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судами при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения норм материального права, что выразилось в следующем. Из материалов дела следует, что преподаватель кафедры государствен- но-правовых дисциплин Пограничного института ФИО1., проходив- шая военную службу по контракту, 29 марта 2019 г. обратилась по команде с рапортом об увольнении с военной службы по собственному желанию. В обоснование рапорта она указала на несовместимость военной службы и научной деятельности, отсутствие перспектив защиты подготовленной ею диссертации в ведомственных образовательных организациях, невозмож- ность соблюдения установленных требований к научно-квалификационным работникам без ущерба исполнению обязанностей военной службы. Рапорт рассмотрен на заседании аттестационной комиссии Пограничного института от 23 апреля 2019 г. с участием ФИО1 По результатам рассмотрения рапорта
на то, что представитель истца - ФИО7 с 1974-1987 являлся заместителем заведующего кафедрой по науке Уфимского государственного нефтяного технического университета. Кроме того, ФИО7 принимал участие в судебном заседании 14.12.2016 в качестве представителя истца. ФИО5 в 1984 завершил обучение в аспирантуре при кафедре бурения скважин Уфимского нефтяного института, защитил диссертацию и получил степень кандидата технических наук. Одним из научных руководителей и рецензентов диссертационной работы ФИО5 в то время являлся ФИО7 Таким образом, как считает истец, защита диссертации и получение научной степени безусловно зависело в том числе и от ФИО7, что в свою очередь характеризуется как служебная или иная зависимость. Принимая во внимание, что ФИО7 и ФИО5 знают друг друга давно, а также учитывая, как указывает истец, что ФИО7 являлся преподавателем, руководителем, а также рецензентом диссертационной работы ФИО5, а в данной судебной тяжбе является представителем стороны истца, что вполне возможно формирование неприязненных отношений со стороны эксперта к ФИО7, а вместе с ним
в качестве эксперта-аудитора внутренних проверок систем менеджмента качества на соответствие требованиям стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2008 (ISO 9001-2008). Получен сертификат эксперта-аудитора (регистрационный номер № РОСС RU.OC05. ЭКС.СМК 11-00277. Образование: 1997-2002 г.г. «Белгородская государственная технологический академия строительных материалов», строительно-технологический факультет. Получен диплом с отличием с присуждением квалификации инженер по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы». 2002-2005г.г. Очная аспирантура при «Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова», по специальности 05.23.05 - «Строительные материалы и изделия» Октябрь 2005г. Защита диссертации по теме: «Мелкозернистые дорожные бетоны с наполнителями из техногенного сырья КМ А». Присуждена ученая степень кандидата технических наук. Канд. техн. наук, ведущий инженер кафедры «Автомобильные и железные дороги» БГТУ им. В.Г. Шухова; к.т.н., доценту Акимову Андрею Евгеньевичу, в 2007 году окончил федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» по специальности автомобильные дороги и аэродромы с присвоением квалификации «инженер» в 2010 г. окончил аспирантуру Федерального государственного бюджетного образовательного
социальные гарантии, установленные законодательством Российской Федерации. Соответствующие гарантии закреплены в главе 26 «Гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением» Трудового Кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 Инструкции об организации служебных командировок сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.11.2011г. №1150 (зарегистрировано в Минюсте РФ 09.02.2012 №23182) (далее- Инструкция №1150), основными задачами служебных командировок являются, в том числе, обучение личного состава, повышение квалификации, защита диссертации , практика, стажировка. В соответствии с пунктами 2, 40, 43 Порядка подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержден Приказом МВД России от 03.07.2012г. №663 «Об организации порядка подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел» подготовка кадров осуществляется путем обучения по различным образовательным программам, в том числе, по основным профессиональным образовательным программам начального профессионального образования (для замещения должностей рядового состава, младшего начальствующего состава), среднего профессионального, высшего профессионального, послевузовского
ограниченной ответственностью “Автостроймонтаж”, г.Уфа, о взыскании 1 043 199 руб. 35 коп. задолженности за строительно-монтажные работы в соответствии с договорами субподряда № 55/С от 28.04.06 г., № 8/С от 14.02.07 г., № 53/С от 05.07.07 г., 112 180 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика обратился с устным ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что акт сверки расчетов не представлен по причине нахождения руководителя в командировке ( защита диссертации ), ведется проверка объемов работ. Представитель истца возражает против отложения судебного разбирательства, считает, что было достаточное время для проверки акта сверки расчетов, представленного истцом, замечаний по актам выполненных работ в адрес истца не поступало. Представитель истца обратился с заявлением об уточнении резолютивной части исковых требований, в котором просит взыскать 1 043 199 руб. 35 коп. задолженности за выполненные работы по договорам субподряда, 112 180 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство
