признается лицо, не достигшее восемнадцати лет, сделав вывод, что оспариваемое правовое регулирование не снижает объем мер социальной поддержки нуждающихся семей с детьми по сравнению с Указом от 7 мая 2012 года № 606. Позиция суда является ошибочной, основанной на неправильном применении норм материального права. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства; каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 2 статьи 7, часть 1 статьи 38, часть 1 статьи 39). Приведенным положениям Конституции Российской Федерации корреспондируют предписания Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), которая, опираясь на принцип приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни, обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы
числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике; формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований; вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в указанную деятельность; финансирование указанной деятельности. К политической деятельности не относятся деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность. Из пункта 7 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» следует, что некоммерческая организация, намеревающаяся после государственной регистрации осуществлять свою деятельность в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, обязана до начала осуществления такой деятельности подать в уполномоченный орган заявление о включении ее в предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 данного
ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Земельный участок был предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Реализация земельного участка затрагивает и нарушает права несовершеннолетних детей. Статья 38 Конституции Российской Федерации, размещенная в главе, посвященной правам и свободам человека и гражданина, провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В контексте Основного Закона государства о поддержке и защите семьи, материнства, отцовства и детства говорится в самом широком смысле. Защита материнства , детства, семьи осуществляется путем принятия государством мер по поощрению материнства, охране интересов матери и ребенка, укреплению семьи, ее социальной поддержке, обеспечению семейных прав граждан. Имеется в виду комплекс мер самого различного характера: экономического, организационного, правового. Согласно, п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие трех и более детей вправе на получение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, бесплатно. Земельный участок, имеющий специальное целевое назначение, не может рассматриваться как имущество супругов
таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно. Реализация земельного участка затрагивает и нарушает права несовершеннолетних детей. Статья 38 Конституции Российской Федерации, размещенная в главе, посвященной правам и свободам человека и гражданина, провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В контексте Основного Закона государства о поддержке и защите семьи, материнства, отцовства и детства говорится в самом широком смысле. Защита материнства , детства, семьи осуществляется путем принятия государством мер по поощрению материнства, охране интересов матери и ребенка, укреплению семьи, ее социальной поддержке, обеспечению семейных прав граждан. Имеется в виду комплекс мер самого различного характера: экономического, организационного, правового. Согласно, п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие трех и более детей вправе на получение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, бесплатно. Земельный участок, имеющий специальное целевое назначение, не может рассматриваться как имущество супругов
основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Несовершеннолетний возраст ответчика ФИО3 не может рассматриваться как основание для отказа в иске, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, а соответственно, обязанность по обеспечению жилым помещением возлагается на каждого из родителей в равной степени (ст. 64, 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Данная обязанность не может быть возложена на других родственников, в том числе истца, которому малолетний ФИО3 приходится внуком. Гарантированное ст. 38 Конституции Российской Федерации защита материнства , детства и семьи не может рассматриваться как основание для произвольного сохранения прав на жилое помещение у несовершеннолетнего в отсутствие оснований, предусмотренных законом. Истец, будучи собственником жилого помещения, в силу положений ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения нарушения ее прав на жилое помещения, в том числе путем выселения из жилого помещения ответчиков, реализация данного права не является злоупотреблением правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), не свидетельствует об этом и наличие спора
соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. На основании изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции соответствует интересам детей и установленным обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы об обратном, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела. Обстоятельств, препятствующих проживанию детей с матерью ФИО2 не установлено. Судебная коллегия также к тому же отмечает, что государственная защита материнства и детства гарантирована ст.38 Конституции РФ. Провозглашенная Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций Декларация прав ребенка предусматривает, что "...малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью" (принцип 6). Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными
отпуск по уходу за ребенком в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 32 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащему женского пола отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет предоставляется по его желанию, в течение которого за ним сохраняется место военной службы и воинская должность, чем обеспечивается и гарантируется защита материнства во время этого отпуска. Таким образом, ранее предоставленный Устиновой как ординатору терапевтического отделения отпуск по уходу за ребенком не может быть в последующем отменен приказом должностного лица, а пособие выплачивается по заявлению матери, а не в связи с изданием приказа об этом. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения гарнизонного военного суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 308, п. 1 ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия
