ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ (в части обращения в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защитыправ потребителей, граждан, права которых нарушены), регулируют отношения, связанные с деятельностью органов, осуществляющий федеральный государственный надзор (например, органов Роспотребнадзора) при организации им проверок в пределах своей компетенции в порядке ст. 10 Федерального закона №294-ФЗ. При этом, по мнению суда, внесенные в п.п. «в» п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ изменения не повлияли на право органов государственного жилищного надзора субъектов Российской Федерации (ответчика) в части проведения ими внеплановых проверок по обращениям потребителей жилищно-коммунальных услуг о нарушении их прав. При этом, суд не принимает доводов представителя заявителя со ссылкой на положения КоАП РФ и применения их по аналогии с нормами Федерального закона № 294-ФЗ, так как данные нормативные правовые акты регулируют различные сферы общественных отношений. Кроме этого, нормами действующего законодательства не предусмотрено право на проведение проверок в зависимости от компетенции
Российской Федерации, уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора, публично-правовая компания «Фонд защитыправграждан - участников долевого строительства», жилищно-строительные кооперативы и иные лица, которые в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации обязаны размещать информацию в системе (ч. 3.1 ст. 23.3 Закона № 214-ФЗ). Порядок и вид размещаемой информации для каждого субъекта установлен законом (ч.ч. 4- 10 ст. 23.3 Закона № 214-ФЗ). Порядок, способы, сроки и периодичность размещения информации, обязательное размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации, в ЕИСЖС, а также состав сведений, относящихся к информации, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.03.2019 № 319 «О единой информационной системе жилищного строительства» (далее - Постановление № 319). В соответствии с Постановлением № 319 информация размещается указанными в ч.3.1 статьи 23.3 Закона № 214-ФЗ субъектами информации самостоятельно, без предварительного запроса о ее предоставлении единым институтом развития в жилищной сфере и являющимся оператором системы жилищного строительства (АО «ДОМ.РФ»), без его согласия
органами местного самоуправления, общественными объединениями граждан и иными организациями. Она считает, что отказ ДЖП и ЖФ города Москвы в заключении с ней, ФИО1,, Договора социального найма жилого помещения является безусловным и существенным нарушением ее гражданских и жилищных прав, свобод и законных интересов в части, касающейся права пользования жилыми помещениями и проживания в них. В соответствии со ст. 4 Закона города Москвы №2 от <дата изъята> года «Основы жилищной политики города Москвы» ( Защита прав граждан в жилищной сфере ) Органы государственной власти города Москвы осуществляют защиту прав и законных интересов граждан в жилищной сфере. Неправомерные действия (бездействие) органов государственной власти города Москвы, их должностных лиц, которыми нарушены права граждан в жилищной сфере, могут быть обжалованы в судебном порядке. Заключение Договора социального найма жилого помещения позволит ей в дальнейшем приватизировать квартиру и распоряжаться ею по своему усмотрению, так как в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в
и социального развития Приморского края № от 24.03.2014г. КГУП «Примтеплоэнерго» произвело списание с лицевого счета истца суммы социальной выплаты 43 079, 82 руб. В дальнейшем на лицевой счет истца возвращена излишне удержанная сумма социальной выплаты 4242, 99 руб. Таким образом, с лицевого счета истца было списано 38836,83 руб. Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд исходил из того, что с момента вступления в силу изменений в законодательстве Приморского края о защите прав граждан в жилищной сфере , в соответствии с которыми социальная выплата назначается при наличии граждан, зарегистрированных по месту жительства в жилых помещениях, истец утратила право на получение данной выплаты в связи с отсутствием граждан, зарегистрированных по адресу указанного выше жилого помещения. Данные выводы сделаны судом без учета положений ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно п.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту
неоплата использованной электрической энергии является противоправным деянием, за которое может наступить, в том числе административная по ст.7.19 КоАП РФ или уголовная ответственность ст.165 УК РФ. Размещение информации о способах хищения энергоресурсов путем остановки счетчиков расхода электроэнергии, как приобрести прибор учета электроэнергии с пультом, который позволяет «искажать» объем потребленной электроэнергии от 0% до 100% в информационнотелекоммуникационных сетях создает угрозу нарушения права, потворствует совершению коррупционных правонарушений, подрывает основы конституционного строя в части обеспечения и защитыправграждан в жилищнойсфере . Согласно ч. 5 ст. 15 и ч. 1, п. 2. ч 5 ст. 15.1 Закона №149-ФЗ передача информации посредством использования информационнотелекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации
вскрытие и незаметное удаление пломб с приборов учета и последующая неоплата использованной электрической энергии является противоправным деянием, за которое может наступить, в том числе, административная и уголовная ответственность. Размещение информации о способах хищения энергоресурсов путем остановки счетчиков расходов электроэнергии, как приобрести прибор учета электроэнергии с пультом, который позволяет «искажать» объем потребленной электроэнергии от 0% до 100 % в информационно-телекоммуникационных сетях создает угрозу нарушения права, подрывает основы конституционного строя в части обеспечения и защитыправграждан в жилищнойсфере . При этом к данной странице осуществляется свободный доступ. Установить информацию о владельце указанного сайта в сети «Интернет», провайдере хостинга, операторе связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к ИТС «Интернет» не удалось. На основании изложенного, просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В соответствии с положениями части 7 статьи 150 КАС РФ, ? если в судебное заседание не явились