составила 1 655 рублей. 07.09.2021 года в адрес ООО «Рязанский центр экологии дома» поступил груз, именуемый по накладной №180 от 30.08.2021 года как «Полуавтомат закаточный мод. МЗ-400ЕЗК». Оборудование было упаковано в ящик из деревянного каркаса, обшитого оргалитом. На упаковке отсутствовали манипуляционные знаки, основные, дополнительные и информационные надписи, что является грубым нарушением требований ГОСТ 14192-96 Маркировка грузов. При вскрытии упаковки было обнаружено, что оборудование имеет выраженные видимые недостатки, а именно повреждены конденсатор (разбит корпус), защитный кожух электродвигателя (вмятины) и лопатки вентилятора электродвигателя, защитный кожух блока клиноременных передач (множественные вмятины). Кроме того, при осмотре оборудования обнаружены следы коррозии на внутренней поверхности корпуса основания и деталях механизма подъема тарного блока, следы интенсивного загрязнения и вытекшей смазки из узлов сопряжения подъемного винта тарного блока, коррозия в кавернах и непроварах некачественно выполненного сварного шва в месте крепления стойки закаточного полуавтомата и основания, следы загрязнения под защитным кожухом блока клиноременных передач, скол на реборде шкива
норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 №101. 71. Корпус электродвигателя насоса Р-1030А не заземлен. Нарушение: Часть 1,2 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ; п. 622 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 №101. 72. Отсутствуют стрелки направления вращения вала и защитный кожух электродвигателя насоса Р-1030А. п.п. 58,626, ФНиП. Нарушение: Часть 1,2 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ; п. 58, п. 626 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 №101. 73. Отсутствуют указатели «открыто», «закрыто» на штурвалах запорных арматур на 24 блоке (Е-2430, линия ПНГ, линия азота). Нарушение: Часть 1,2 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности
осадков. В составе оферты истца отсутствовала какая-либо информация об оснащении электродвигателя данным кожухом. В предложении 8-АНОД-12.50/50.УТД.А.22-У1 в разделе «Дополнительные требования к агрегату» в п. «Климатическое исполнение и категория размещения по ГОСТ 15150-69» указано исполнение «У 1» (t от -46 до +37°С), где У - для макроклиматического района с умеренным климатом, 1 - для эксплуатации на открытом воздухе (воздействие совокупности климатических факторов, характерных для данного климатического района). В данном ГОСТ отсутствуют требования к установке защитного кожуха электродвигателя при климатическом исполнении «У1». Данное требование предписано заказной документацией. Также в заказной документации (опросные листы 00149765-0106-ТХ.ОЛЗ и 00149765-0103-ТХ.ОЛ4) в п. 1.3.3 «Требуемое климатическое исполнение и категория размещения насосного агрегата по ГОСТ 15150» указано исполнение «ХЛ1» (t от -60 до +40°С), где ХЛ - для макроклиматического района с умеренным климатом и холодным климатом, что также отражает несоответствие предложения истца требованиям заказной документации. Климатическое исполнение определено проектной организацией. Изменение климатического исполнения насосного агрегата участниками тендерной
на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, размер убытков и наличие причинной связи между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Из материалов дела следует, что обязательство по возврату предмета лизинга не было исполнено лизингополучателем. При изъятии мобильного бетонного завода с территории по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, напротив деревни Новоликеево обнаружены следующие повреждения: деформированы бункеры подачи, большая степень загрязнения конвейера выгрузки готового бетона, отсутствуют защитные кожухи электродвигателей , деформированы элементы коппера цемента (акт приема-передачи от 25.12.2008, л.д.34). В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости мини завода для производства бетонных смесей, выполненным ООО «Приволжская сюрвейрская компания» (л.д.51-70) стоимость ремонтных работ, включая материалы, составляет 48 210 рублей 30 копеек. Рыночная стоимость автоматизированного мини завода определена оценщиком в сумме 3 136 847 рублей. Из материалов дела следует, что мобильный бетонный завод был продан истцом Обществу с ограниченной ответственностью «КРИСМАР-НН» с недостатками по
На основании определения от 16.04.2007 (л.д. 139, 140 т 2) в связи с назначением по делу дополнительной судебной патентоведческой экспертизы, производство по делу приостановлено; проведение экспертизы поручено ФИО8, на разрешение эксперта поставлены вопросы: соответствует ли узел герметизации на изделии ФГУП ПО «Полет» завод стиральных машин технической документации, представленной изготовителем? Что входит в узел герметизации изделия ответчика и входит ли узел герметизации в признак изобретение или эквивалентный ему признак? Использован ли загрузочный бункер с защитнымкожухомэлектродвигателя в изделии ответчика? Использован ли в изделии ответчика каждый признак изобретения или полезной модели, включенный в независимый пункт формулы или эквивалентной ему признак или ответчик использовал в своих изделиях иное техническое решение? 10.08.2007 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заключение патентного поверенного Российской Федерации ФИО8 (вход. № 22753; л.д. 95-108 т 3). На основании распоряжения от 13.08.2007 № 242 «О замене судьи» (л.д. 76 т 3) в связи с нахождением судьи Л.И. Кремлевой
О.Х.А., мастера-лаборанта ФИО1, рабочих ФИО2, ФИО3, агрегат измельчения сырной массы, машину формовочную для сыров группы ..., устройство формирования сырных нитей 4-15 мм ... вмешивающее устройство невозможно запустить в производство, в связи с необходимостью конструктивной доработки по следующим причинам: отсутствует необходимая техническая документация для проверки и испытания вышеперечисленного оборудования (инструкции, паспорта, сертификат соответствия и др.), акт приема-передачи данного оборудования; перемешивание массы производится плохо, с большим количеством брака; массу невозможно достать с вымешивающего устройства; нет защитного кожуха электродвигателя , крана для выпуска воздуха. Формовочная машина изготовлена с техническими ошибками, поскольку оба шнека должны толкать массу вперед, а фактически один шнек толкает вперед, другой - возвращает назад. Большое расстояние между формовочной машиной и формователем приводит к большим потерям массы - до 10-12 кг. Сырные нити из устройства для формирования нитей выходят не цельными, а рваными кусками, что препятствует продолжению дальнейшего технологического процесса. В формовочной машине отсутствует доступ к внутренним частям машины для
