оплачиваемого отпуска). Сведения о работниках, подлежащих аттестации, представляются кадровыми подразделениями секретарю аттестационной комиссии не позднее 10 декабря года, предшествующего году, в котором планируется аттестация. 2.4. Председатель аттестационной комиссии: возглавляет и организует работу комиссии; утверждает план работы комиссии на год; определяет по согласованию с членами комиссии порядок рассмотрения вопросов; подписывает принятые комиссией решения и утверждает протоколы заседаний. С целью уточнения вопросов, касающихся служебной деятельности аттестуемого, председатель аттестационной комиссии принимает решение о необходимости приглашения на заседание аттестационной комиссии руководителей структурных подразделений органов и организаций прокуратуры, представителя кадрового подразделения, не являющихся членами аттестационной комиссии. 2.5. Секретарем аттестационной комиссии назначается опытный, профессионально подготовленный работник кадрового подразделения. На него возлагаются: подготовка до 25 декабря текущего года проекта плана работы аттестационной комиссии на следующий год, представление его на утверждение председателю аттестационной комиссии и доведение утвержденного плана до сведения соответствующих руководителей для ознакомления с ним подчиненных работников; контроль за своевременностью представления к первому числу месяца, в
по согласованию с начальником управления центрального аппарата Федерального агентства, осуществляющего общее руководство деятельностью МТУ, и утверждает курирующий заместитель Руководителя Федерального агентства. 16. Управление делами не позднее чем за две недели до проведения квалификационного экзамена должно ознакомить экзаменуемого гражданского служащего с указанным отзывом под роспись. Отзыв экзаменуемому заместителю руководителя МТУ может быть направлен по месту его службы факсимильной связью. 17. Гражданский служащий вправе представить в Аттестационную комиссию заявление о своем несогласии с отзывом. IV. Заседание Аттестационной комиссии по проведению аттестации 18. Заседание Аттестационной комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей ее членов. Заседание Аттестационной комиссии МТУ считается правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей ее членов, а также представитель Федерального агентства. 19. Аттестация проводится с приглашением на заседание Аттестационной комиссии аттестуемого гражданского служащего и его непосредственного руководителя. 20. В случае неявки гражданского служащего на заседание Аттестационной комиссии без уважительной причины или отказа его от
для сдачи квалификационного экзамена руководителя территориального органа Роспотребнадзора подписывает заместитель руководителя Роспотребнадзора. 16. Управление кадров, профилактики коррупционных и иных правонарушений и последипломного образования не позднее чем за две недели до проведения квалификационного экзамена должно ознакомить гражданского служащего с отзывом под роспись. (в ред. Приказа Роспотребнадзора от 07.10.2016 N 1027) (см. текст в предыдущей редакции) 17. Гражданский служащий вправе представить в Аттестационную комиссию заявление о своем несогласии с отзывом для сдачи квалификационного экзамена. IV. Заседание Аттестационной комиссии по проведению аттестации 18. Заседание Аттестационной комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей ее членов. Проведение заседания Аттестационной комиссии с участием только ее членов, замещающих должности гражданской службы, не допускается. (абзац введен Приказом Роспотребнадзора от 07.10.2016 N 1027) 19. Аттестация проводится с приглашением на заседание Аттестационной комиссии гражданского служащего, подлежащего аттестации. В случае неявки гражданского служащего на заседание Аттестационной комиссии без уважительной причины или отказа от аттестации гражданский служащий
Отзыв для сдачи квалификационного экзамена руководителей службы и агентства подписывает заместитель Министра. Отзыв для сдачи квалификационного экзамена заместителей Министра подписывает Министр. 15. Отдел государственной службы, кадров и профилактики коррупционных и иных правонарушений Департамента управления делами Министерства не позднее чем за две недели до проведения квалификационного экзамена должен ознакомить гражданского служащего с отзывом под роспись. 16. Гражданский служащий вправе представить в Аттестационную комиссию заявление о своем несогласии с отзывом для сдачи квалификационного экзамена. IV. Заседание Аттестационной комиссии по проведению аттестации 17. Заседание Аттестационной комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей ее членов. 18. Аттестация проводится с приглашением на заседание Аттестационной комиссии гражданского служащего, подлежащего аттестации, и его непосредственного руководителя. В случае неявки гражданского служащего на заседание Аттестационной комиссии без уважительной причины или отказа от аттестации гражданский служащий привлекается к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а аттестация переносится на более
не позднее чем за месяц до проведения квалификационного экзамена направляет в аттестационную комиссию отзыв об уровне знаний, навыков и умений (профессиональном уровне) федерального государственного гражданского служащего и о возможности присвоения ему классного чина (приложение N 2). 15. Гражданский служащий не менее чем за две недели до проведения квалификационного экзамена должен быть ознакомлен с указанным отзывом под расписку. 16. Гражданский служащий вправе представить в аттестационную комиссию заявление о своем несогласии с названным отзывом. IV. Заседание аттестационной комиссии по проведению аттестации 17. Заседание аттестационной комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей ее членов. Проведение заседания аттестационной комиссии с участием только ее членов, замещающих должности гражданской службы, не допускается. (в ред. Приказа МВД России от 28.07.2014 N 615) (см. текст в предыдущей редакции) 18. Аттестация проводится с приглашением на заседание аттестационной комиссии аттестуемого гражданского служащего и его непосредственного руководителя. В случае неявки гражданского служащего на заседание аттестационной комиссии
военнослужащими военной службы, в случаях, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, или по решению командира воинской части. Поскольку в силу закона вопросы увольнения военнослужащего с военной службы по собственному желанию являются прерогативой аттестационной комиссии, их рассмотрение Положением о порядке прохождения военной службы отнесено к иным вопросам, входящим в компетенцию аттестационной комиссии и не требующим для их разрешения аттестации военнослужащего и составления в этих целях аттестационного листа. Как следует из названных норм права, заседание аттестационной комиссии должно быть организовано и проведено на основе общих принципов правовых процедур, предполагающих обязанность своевременного инфор- мирования подавшего рапорт об увольнении военнослужащего о времени и месте проведения заседания и заслушивания его позиции. При этом в рамках названного заседания аттестационной комиссии не производится оценка военнослужащего, а оценивается лишь уважительность причин его увольнения по собственному желанию. В суде установлено, что ФИО1 была проинформирована о за- седаниях комиссии и ей предоставлена возможность обосновать уважитель- ность причин, по
и Зинченко И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2020 года по делу № 2а-1582/2018 по заявлению ФИО1. о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Волжского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1. к министерству образования Саратовской области о признании незаконным протокола заседанияаттестационнойкомиссии Саратовской области по проведению аттестации педагогических работников государственных, муниципальных, частных организаций, осуществляющих педагогическую деятельность, в целях установления квалификационной категории по должности «учитель» (далее - аттестационная комиссия). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1. работает учителем химии в муниципальном казенном образовательном учреждении «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 35» Ленинского района города Саратова. Решением аттестационной комиссии от 30 января 2018 года ФИО1.
отношении камеры приема (заводской № 53836, год изготовления 1990), используемой в качестве временного узла приема очистных устройств и дефектоскопов и установленной на 1339 км магистрального газопровода САЦ-1. Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона № 116-ФЗ аттестация в области промышленной безопасности проводится в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения работниками трудовых обязанностей. Судами установлено, что начальник ЛЭС, должностные обязанности которого касаются осуществления строительного контроля, был аттестован в данной области 04.10.2019, что подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии № 28. Аттестация по блоку Б.2.13. «Проектирование, строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов нефтяной и газовой промышленности» предусматривает проверку знаний руководителей и специалистов, занятых проектированием, строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов нефтяной и газовой промышленности, что не входит в должностные обязанности начальника ЛЭС. Кроме того, в разделе «Требования промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности» Перечня № 334 отсутствует такая область промышленной аттестации, как «Б.2.13.». По пункту 3 оспариваемого предписания суды согласились с
обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет с 23.09.2013 по 27.09.2013 (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора заказчик оплачивает услуги в сумме 22 000 руб., НДС не облагается, в срок до начала занятий. Приказом № 36 от 23.09.2013 ГБОУ РХ СПО «Черногорский горно-строительный техникум» произведено зачисление в группу с 23.09.2013 по 27.09.2013 27 человек на курсы на рабочую профессию «Машинист (кочегар) котельной». Согласно протоколу № 153 27.09.2013 состоялось заседание аттестационной комиссии по обучению на рабочую профессию «Машинист (кочегар) котельной для котлов с температурой пара до 0,7 кгс/ кв.см. и водогрейных с температурой воды до 115 градусов». Истец оказывал ответчику образовательные услуги на сумму 22 000 руб. и представил к оплате счет № 00000709 от 23.09.2013, счет-фактуру № 00000677 от 27.09.2013. Платежным поручением № 867 от 19.02.2014 ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 10 000 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по
по Буйнакскому району о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по тем основаниям, что приказом начальника отдела МВД России по Буйнакскому району № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена из органов внутренних дел по п. «л» ст.58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Приказ считает незаконным так как она указанные в приказе нарушения не допускала. В указанный в извещении день она приходила на заседание аттестационной комиссии , но председатель аттестационной комиссии ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ аттестационная комиссия заседать не будет. В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала и просит приказ начальника отдела МВД России по Буйнакскому району о ее увольнении признать незаконным и восстановить ее на прежней должности и взыскать зарплату за время вынужденного прогула. Представитель отдела МВД России по Буйнакскому району ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал и просит отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что 28
