Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Берко А.В., судей Загорской О.В., Журавлевой О.В., при секретаре Горбань В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2016 года о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка, выплаченного по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Загорской О.В ., УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, выплаченного по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Определением судьи от 13.07.2016 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью Невинномысскому городскому суду Ставропольского края. 02.08.2016, не согласившись с определением судьи от 13.07.2016 года, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой считает данное определение судьи незаконным, необоснованным и
гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В., судей краевого суда Загорской О.В., ФИО1, при секретаре судебного заседания Павловой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика/истца ФИО2 на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 июля 2016 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску ФИО2 к ООО «Русфинанс Банк» о признании залога прекращенным, заслушав доклад судьи Загорской О.В ., УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA YD, …, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500620,35 рублей, взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО
Судья Пилипенко Г.Б Дело №33-1670/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ставрополь 03 марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего ФИО1, судей Загорской О.В., ФИО2, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4, на решение Грачевского районного суда г.Ставрополя от 27 апреля 2015 года по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины, заслушав доклад судьи Загорской О.В ., У С Т А Н О В И Л А: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит: взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 16.07.2013 по состоянию на 04.03.2015 в сумме 363865,27 рублей, из них: основной долг-95493,81 рублей, проценты за пользование кредитом-44190,32 рублей, неустойка-224181,14 рублей; взыскать с ФИО4 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6838,65 рублей; расторгнуть
Судья Хетагурова М.Э. Дело №33-1135/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ставрополь 24 февраля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего ФИО1, судей Загорской О.В., ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 октября 2015 года по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации г.Ессентуки о признании недействительными договора аренды земельного участка, землеустроительных дел, заслушав доклад судьи Загорской О.В ., У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, Администрации г.Ессентуки, в котором просил: признать недействительным договор аренды №889-у от 30.12.2013 земельного участка с кадастровым номером 26:30:030337:1, площадью 464,20 кв.м, по адресу: г.Ессентуки, ул.9 Января,42а; признать недействительными землеустроительные дела от 1998 года на земельные участки, по адресу: г.Ессентуки, ул.9 Января,42а; <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2011 году в
